AMD FX 4100 black E, pour un casual gamer ?
Fermé
Mick1908
Messages postés
115
Date d'inscription
jeudi 19 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2013
-
30 oct. 2011 à 17:53
Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription samedi 22 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2016 - 10 janv. 2012 à 15:34
Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription samedi 22 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2016 - 10 janv. 2012 à 15:34
A voir également:
- AMD FX 4100 black E, pour un casual gamer ?
- É majuscule - Guide
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- E chapeau ✓ - Forum Clavier
- Bios amd - Guide
- E trema - Forum Windows
8 réponses
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
Modifié par geekosa le 1/11/2011 à 16:59
Modifié par geekosa le 1/11/2011 à 16:59
Au fait jdis ca jdis rien:
Quand tu as un processeur AMD et une carte graphique AMD, tu as les drivers unifiés (vision control center)
une plateforme qui est faite pour fonctionner ensemble.
Et puis c'est pas comme si AMD avait l'avantage du rapport perf prix sur les 3/4 des gammes de prix sur les cartes graphiques...
Par contre si c'est pour mettre une carte de la gamme de la 580, il vaut mieux mettre du nvidia en effet (car le double carte ou carte double gpu, bof bof)
Après si ya le budget faut prendre un 2500k
Au fait pour battlefield 3, j'ai joué à la beta, la jsuis sur le vrai jeu, jsuis tout à fond en 1920*1080 aa4x af16x je tourne tout bien fluide (pas fait la mesure mais c'est au dessus de 30fps sinon j'aurais remarqué)
PS: j'ai un q9550 2.83Ghz et une hd6950 2Go flashée en hd6970
Quand tu as un processeur AMD et une carte graphique AMD, tu as les drivers unifiés (vision control center)
une plateforme qui est faite pour fonctionner ensemble.
Et puis c'est pas comme si AMD avait l'avantage du rapport perf prix sur les 3/4 des gammes de prix sur les cartes graphiques...
Par contre si c'est pour mettre une carte de la gamme de la 580, il vaut mieux mettre du nvidia en effet (car le double carte ou carte double gpu, bof bof)
Après si ya le budget faut prendre un 2500k
Au fait pour battlefield 3, j'ai joué à la beta, la jsuis sur le vrai jeu, jsuis tout à fond en 1920*1080 aa4x af16x je tourne tout bien fluide (pas fait la mesure mais c'est au dessus de 30fps sinon j'aurais remarqué)
PS: j'ai un q9550 2.83Ghz et une hd6950 2Go flashée en hd6970
laurent83500
Messages postés
1702
Date d'inscription
mardi 16 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 février 2022
157
9 nov. 2011 à 22:55
9 nov. 2011 à 22:55
j'ai un AMD phenom 2 955 avec une Ati 6870 et je fais tourner BF3 à fond 1920*1050 full hight =D et je tourne en moyenne à 60fps
Mick1908
Messages postés
115
Date d'inscription
jeudi 19 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2013
4
30 oct. 2011 à 18:16
30 oct. 2011 à 18:16
Je veux savoir si avec ce processeur sans l'O/C BF3 ou d'autre jeux pourrais lui suffire pour jouer sans bug ni lag ... il compte simplement les passés en FULL HD mais pas en condition optimal ( au moins en moyen les jeux ). C'est principalement la CG qui va jouer la dessus ( la 560 ti ) mais je ne souhaite pas prendre un processeur qui va trop bridé la CG. Je m'inquiète car généralement il y a plein de test ect sur des jeux pour bcp de processeur mais pas celui la. Pour l'instant je pense que cela conviendrait.
epango
Messages postés
37069
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
15 avril 2024
4 202
30 oct. 2011 à 18:22
30 oct. 2011 à 18:22
Si ton problème est de savoir si une GTX560Ti serait bridé par un FX4100, la réponse est absolument pas. Tu pourrais lui associer même ton GTX580.
Mick1908
Messages postés
115
Date d'inscription
jeudi 19 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2013
4
30 oct. 2011 à 18:30
30 oct. 2011 à 18:30
très bien merci
laurent83500
Messages postés
1702
Date d'inscription
mardi 16 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 février 2022
157
9 janv. 2012 à 22:50
9 janv. 2012 à 22:50
Oui et tu dépenseras forcément plus 3X fois plus pour 20% de résultat en plus
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
epango
Messages postés
37069
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
15 avril 2024
4 202
30 oct. 2011 à 17:56
30 oct. 2011 à 17:56
Que veux-tu savoir exactement?
Mick1908
Messages postés
115
Date d'inscription
jeudi 19 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2013
4
30 oct. 2011 à 17:58
30 oct. 2011 à 17:58
^^ pas de soucis moi j'ai une GTX 580 et un Core I5 2500K.
Moi j'ai une GTX 550ti et un AMD FX 4100 et Battlefield 3 il tourne a font de font magnifique pour une config a moins de 500eur
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
10 janv. 2012 à 11:30
10 janv. 2012 à 11:30
loooooooooooooooooooooooooooooooooooool
pas possible :)
pas possible :)
vieu bison boiteu
Messages postés
44274
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 avril 2024
3 547
10 janv. 2012 à 11:52
10 janv. 2012 à 11:52
salut geekosa,
de se test
https://www.legitreviews.com/article/1766/1/
je retiens
<<<...The AMD FX-4100 is a quad-core processor is basically a FX-8150 with 4-cores disabled...>>>
si c'est vraiment 4 cores désactivés , et qu'il y a moyen de les réactiver
il ferait un petit bond en avant dans les performances générales
tu en penses quoi ???
de se test
https://www.legitreviews.com/article/1766/1/
je retiens
<<<...The AMD FX-4100 is a quad-core processor is basically a FX-8150 with 4-cores disabled...>>>
si c'est vraiment 4 cores désactivés , et qu'il y a moyen de les réactiver
il ferait un petit bond en avant dans les performances générales
tu en penses quoi ???
il ferait un petit bond en avant dans les performances générales <= dans les performances générales peut-être, mais pour les jeux un FX 8150 n'est pas plus performant qu'un FX 4100 sauf pour les rares jeux actuels qui sont bien multithreadés et qui bénéficient d'un nombre de coeurs supérieur à 4... Seuls cas où les i7 4 ou 6 coeurs avec HT, X6, et FX 6xxx ou 8xxx sont vraiment meilleurs que les i5 quad-core, X4 et FX 4xxx.
Pour le moment je n'en ai vu qu'un ou deux dont Dirt 3.
Le coeur Bulldozer est juste foiré, il est à peu près à 80% d'un Phenom II à fréquence identique.
En gros un FX 4100 à 3.6GHz n'offre même pas les prestations d'un C2Q ou d'un C2QX d'il y a 4 ans qu'on aurait poussé à 3.6GHz.
Pour le moment je n'en ai vu qu'un ou deux dont Dirt 3.
Le coeur Bulldozer est juste foiré, il est à peu près à 80% d'un Phenom II à fréquence identique.
En gros un FX 4100 à 3.6GHz n'offre même pas les prestations d'un C2Q ou d'un C2QX d'il y a 4 ans qu'on aurait poussé à 3.6GHz.
epango
Messages postés
37069
Date d'inscription
vendredi 24 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
15 avril 2024
4 202
10 janv. 2012 à 14:38
10 janv. 2012 à 14:38
"mais pour les jeux un FX 8150 n'est pas plus performant qu'un FX 4100 sauf pour les rares jeux actuels qui sont bien multithreadés et qui bénéficient d'un nombre de coeurs supérieur à 4."..
On n'a vraiment vu les mêmes choses sur les tests présentés dans le lien de vieu bison boiteu.
On n'a vraiment vu les mêmes choses sur les tests présentés dans le lien de vieu bison boiteu.
fredo569
Messages postés
226
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
29 septembre 2012
3
30 oct. 2011 à 17:54
30 oct. 2011 à 17:54
Eh bien comme sa on n'est deux a ne pas aimer ATI et AMD car moi je n'ai et je n'aurai que du Intel et du nVIDIA!!!
