Retouche photo avec Gimp besoin de votre aide
Résolu/Fermé
A voir également:
- Retouche photo avec Gimp besoin de votre aide
- Gimp retouche photo - Télécharger - Retouche d'image
- Photo de profil - Guide
- Traduction photo gratuit - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Partage photo - Guide
8 réponses
Ce que vous ne dites pas c'est le type d'ordinateur que vous utilisez. Celui de votre photographe est probablement optimisé pour le traitement de photos et de vidéos.
Par exemple mon ordinateur est un peu "vieux". Lorsque je fais du photoshop, le traitement est plus long que si j'avais un ordinateur récent.
Cela peut avoir une grande influence. Un traitement qui durerait 5 minutes sur mon pc, prendrait probablement quelques secondes sur un ordinateur plus performant.
Maintenant multipliez 5 minutes par 50 photo. Pour faire ce que vous faites, je devrai attendre 250 minutes, donc 4 heures et 10 minutes!!!
Peut-être avez-vous là un début d'explication à votre problème d'attente.
Par exemple mon ordinateur est un peu "vieux". Lorsque je fais du photoshop, le traitement est plus long que si j'avais un ordinateur récent.
Cela peut avoir une grande influence. Un traitement qui durerait 5 minutes sur mon pc, prendrait probablement quelques secondes sur un ordinateur plus performant.
Maintenant multipliez 5 minutes par 50 photo. Pour faire ce que vous faites, je devrai attendre 250 minutes, donc 4 heures et 10 minutes!!!
Peut-être avez-vous là un début d'explication à votre problème d'attente.
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
Modifié par The Braveheart le 28/10/2011 à 18:34
Modifié par The Braveheart le 28/10/2011 à 18:34
Bonsoir,
En complément de xp-fan, il y a aussi peut-être une autre piste.
Généralement, les photographes utilisent Photoshop Lightroom. Logiciel spécialisée dans le flux photo. Il est optimisé pour le travail photographique depuis la prise de vue jusqu'au post-traitement.
D'autre part, avec Photoshop CS5, on peut utiliser, pour gagner du temps, des plugins qui facilitent et diminuent le temps de travail.
Exemple de plugin:
1. Nik Software;
2. onOne Software.
3. Topaz Labs.
Ce ne sont que quelques exemples et beaucoup d'autres sont gratuits.
Bonne soirée.
"How poor are they that have no patience." SHAKESPEARE (Othello).
"A la question: Qui sommes-nous? D'où venons-nous? Où allons-nous?
Je réponds: je suis moi, j'viens de chez moi et j'y r'tourne". Pierre DAC (les pensées)
THE BRAVEHEART
En complément de xp-fan, il y a aussi peut-être une autre piste.
Généralement, les photographes utilisent Photoshop Lightroom. Logiciel spécialisée dans le flux photo. Il est optimisé pour le travail photographique depuis la prise de vue jusqu'au post-traitement.
D'autre part, avec Photoshop CS5, on peut utiliser, pour gagner du temps, des plugins qui facilitent et diminuent le temps de travail.
Exemple de plugin:
1. Nik Software;
2. onOne Software.
3. Topaz Labs.
Ce ne sont que quelques exemples et beaucoup d'autres sont gratuits.
Bonne soirée.
"How poor are they that have no patience." SHAKESPEARE (Othello).
"A la question: Qui sommes-nous? D'où venons-nous? Où allons-nous?
Je réponds: je suis moi, j'viens de chez moi et j'y r'tourne". Pierre DAC (les pensées)
THE BRAVEHEART
Merci à vous pour vos précieuses réponses!!
xp-fan, mon ordinateur n'est pas si vieux que ça, ce n'est pas le temps que prend mon ordinateur pour enregistrer ou appliquer les nouvelles données qui me prend le plus de temps, c'est surtout le fait de créer les calques avec les modifications de courbes et les masques de calques qui me prend au moins 5 minutes à chaque fois.
Je fais le même travail sur toutes les photos (à peu de chose près). C'est pour cela que je demandais si il y avait une possibilité pour enregistrer les réglages des calques, de façon à ce que je puisse les appliquer par traitement de lot, et m'éviter ainsi de recommencer perpétuellement les mêmes modifs sur les photos...
Peut-on automatiser ces réglages?
Merci pour votre aide :)
The Braveheart, je rêve d'avoir photoshop, mais c'est un logiciel hors de prix, voilà pourquoi je me contente de Gimp... Et que je cherche les solutions appropriées pour ce logiciel.
Quelqu'un aurait une solution?
xp-fan, mon ordinateur n'est pas si vieux que ça, ce n'est pas le temps que prend mon ordinateur pour enregistrer ou appliquer les nouvelles données qui me prend le plus de temps, c'est surtout le fait de créer les calques avec les modifications de courbes et les masques de calques qui me prend au moins 5 minutes à chaque fois.
Je fais le même travail sur toutes les photos (à peu de chose près). C'est pour cela que je demandais si il y avait une possibilité pour enregistrer les réglages des calques, de façon à ce que je puisse les appliquer par traitement de lot, et m'éviter ainsi de recommencer perpétuellement les mêmes modifs sur les photos...
Peut-on automatiser ces réglages?
Merci pour votre aide :)
The Braveheart, je rêve d'avoir photoshop, mais c'est un logiciel hors de prix, voilà pourquoi je me contente de Gimp... Et que je cherche les solutions appropriées pour ce logiciel.
Quelqu'un aurait une solution?
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
28 oct. 2011 à 18:55
28 oct. 2011 à 18:55
Re,
Il existe aussi des plugins pour The Gimp.
Par exemple!
Voir sur Google. Doit en avoir bien plus.
Bonne soirée.
Il existe aussi des plugins pour The Gimp.
Par exemple!
Voir sur Google. Doit en avoir bien plus.
Bonne soirée.
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
28 oct. 2011 à 19:16
28 oct. 2011 à 19:16
C'est pas trop mon truc l'anglais
T'en fais pas. Je suis Écossais et l'Anglais n'a jamais été très bien vu chez nous.
C'est donc pas trop mon truc non plus, sauf cuit à la broche!!!! :D
@+
THE BRAVEHEART
T'en fais pas. Je suis Écossais et l'Anglais n'a jamais été très bien vu chez nous.
C'est donc pas trop mon truc non plus, sauf cuit à la broche!!!! :D
@+
THE BRAVEHEART
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
28 oct. 2011 à 19:33
28 oct. 2011 à 19:33
Salut mon ch'ti copain,
Ti va bé?
Amitiés et bonne soirée aussi.
TBH
Ti va bé?
Amitiés et bonne soirée aussi.
TBH
"Ti va bé?"
Gnou en approche de week-end prolongé...
:-))
En espérant que "ça roule" aussi pour toi...
;-)
Gnou en approche de week-end prolongé...
:-))
En espérant que "ça roule" aussi pour toi...
;-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
28 oct. 2011 à 19:03
28 oct. 2011 à 19:03
Bonsoir,
Éventuellement, il est possible de faire un script-fu de traitement par lot...
Quels sont les réglages ?
Est-ce que ce sont toujours les mêmes ?
;-)
@+
Éventuellement, il est possible de faire un script-fu de traitement par lot...
Quels sont les réglages ?
Est-ce que ce sont toujours les mêmes ?
;-)
@+
Re,
"J'ajoute un calque plus foncé puis un plus clair"
Certes... mais comment obtiens-tu les différences ? Courbes ? Niveaux ?
Si par exemple, c'est avec les courbes, j'aurais besoin des coordonnées des points créés/déplacés... exemple :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1319822120.jpg
Il faudrait aussi :
- modes de fusion des calques
- opacité des calques si elle n'est pas à 100%
;-)
@+
"J'ajoute un calque plus foncé puis un plus clair"
Certes... mais comment obtiens-tu les différences ? Courbes ? Niveaux ?
Si par exemple, c'est avec les courbes, j'aurais besoin des coordonnées des points créés/déplacés... exemple :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1319822120.jpg
Il faudrait aussi :
- modes de fusion des calques
- opacité des calques si elle n'est pas à 100%
;-)
@+
Les différences sont obtenues par les courbes.
A peu de chose près ce sont les coordonnées suivantes:
Calque foncé:
x: 135 y:95
calque clair:
x:105 y:158
C'est à peu près le degrés de courbes que j'utilise à chaque fois. C'est surtout au feeling, mais ce schéma revient assez souvent.
Le mode de fusion est "fusionner les calques visibles"
je laisse l'opacité à 100%
Merci pour ton aide :)
A peu de chose près ce sont les coordonnées suivantes:
Calque foncé:
x: 135 y:95
calque clair:
x:105 y:158
C'est à peu près le degrés de courbes que j'utilise à chaque fois. C'est surtout au feeling, mais ce schéma revient assez souvent.
Le mode de fusion est "fusionner les calques visibles"
je laisse l'opacité à 100%
Merci pour ton aide :)
Re,
"Le mode de fusion est "fusionner les calques visibles""
:-)
Je parlais du mode de fusion des calques entre eux.
Parce que, si tu laisses ton calque en haut de pile en mode "normal", à 100% d'opacité, les calques sous lui ne sont pas visibles & ne modifient pas le résultat... et il ne sert à rien de les modifier...
;-)
"Le mode de fusion est "fusionner les calques visibles""
:-)
Je parlais du mode de fusion des calques entre eux.
Parce que, si tu laisses ton calque en haut de pile en mode "normal", à 100% d'opacité, les calques sous lui ne sont pas visibles & ne modifient pas le résultat... et il ne sert à rien de les modifier...
;-)
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
28 oct. 2011 à 21:24
28 oct. 2011 à 21:24
Bonjour,
la meilleur solution est sans doute d'apprendre à écrire des scriptes pour Gimp qui accepte le python et le scheme je crois. Pour ma part, comme j'en ai marre d'appendre toujours de nouveaux langages et que la programmation c'est un truc dingue à mettre au point, avant de pouvoir s'en servir, j'ai opté pour quelques astuces.
J'ai installé Linux sur un ordi pas très puissant mais l'OS est en 64bits et aussi performant que l'OS de Mac, c'est à dire qu'il est possible de faire tourner des dizaines de logiciels en même temps sans ralentissement notable de la fenêtre de travail et sans plantage. Il paraît que Windaube 7 aussi, mais Microsoft m'a tellement gavé que je ne l'utilise que lorsque je ne peux pas faire autrement.
J'utilise 4 bureaux virtuels pour avoir de l'espace, mais on peut en ouvrir autant qu'on veut. Je peux mettre en route simultanément : UFRaw, Gimp, XnView, et Luminance pour la HDR et d'autres... Pendant qu'une image est traitée d'un coté ou deux je travaille sur une troisième etc.
XnView est capable de faire du traitement par lot, mais les résultats en Raw ne me conviennent pas, donc c'est seulement pour le JPG et le TIF.
Je ne sélectionne que très peu de photos, donc c'est plutôt les multiples essais qui me ralentisse.
Pour gagner du temps encore, j'enregistre en RAW+JPG. Si le JPG est satisfaisant, je jette le RAW et inversement si nécessaire.
J'ai esssayé DigiKam, c'est une usine à gaz genre Photoshop+Lightroom+... c'est trop em...dant, pas assez souple, mais il y en a qui trouve ce logiciel génial, affaire de goût. J'utilise d'autres logiciels de graphisme, mais l'essentiel est dit.
Il est possible d'utiliser des disques SSD qui ont des accès 10 fois plus rapides, mais il faut être équipé Mac ou USB3 etc...
la meilleur solution est sans doute d'apprendre à écrire des scriptes pour Gimp qui accepte le python et le scheme je crois. Pour ma part, comme j'en ai marre d'appendre toujours de nouveaux langages et que la programmation c'est un truc dingue à mettre au point, avant de pouvoir s'en servir, j'ai opté pour quelques astuces.
J'ai installé Linux sur un ordi pas très puissant mais l'OS est en 64bits et aussi performant que l'OS de Mac, c'est à dire qu'il est possible de faire tourner des dizaines de logiciels en même temps sans ralentissement notable de la fenêtre de travail et sans plantage. Il paraît que Windaube 7 aussi, mais Microsoft m'a tellement gavé que je ne l'utilise que lorsque je ne peux pas faire autrement.
J'utilise 4 bureaux virtuels pour avoir de l'espace, mais on peut en ouvrir autant qu'on veut. Je peux mettre en route simultanément : UFRaw, Gimp, XnView, et Luminance pour la HDR et d'autres... Pendant qu'une image est traitée d'un coté ou deux je travaille sur une troisième etc.
XnView est capable de faire du traitement par lot, mais les résultats en Raw ne me conviennent pas, donc c'est seulement pour le JPG et le TIF.
Je ne sélectionne que très peu de photos, donc c'est plutôt les multiples essais qui me ralentisse.
Pour gagner du temps encore, j'enregistre en RAW+JPG. Si le JPG est satisfaisant, je jette le RAW et inversement si nécessaire.
J'ai esssayé DigiKam, c'est une usine à gaz genre Photoshop+Lightroom+... c'est trop em...dant, pas assez souple, mais il y en a qui trouve ce logiciel génial, affaire de goût. J'utilise d'autres logiciels de graphisme, mais l'essentiel est dit.
Il est possible d'utiliser des disques SSD qui ont des accès 10 fois plus rapides, mais il faut être équipé Mac ou USB3 etc...
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
28 oct. 2011 à 21:45
28 oct. 2011 à 21:45
Ah non, là je dis stop!!!
Déjà que souvent, on doit avoir un dictionnaire pour commencer à comprendre tes messages cecim.
Si maintenant, tu nous mets ça deux fois. Là, it's too much really!!!
De plus, en quoi ta prose fait-elle avancer le Schmilblick?
Honestly I don't now!!!
So, it's enough. I'm going to sleep.
Bonne nuit les copains.
Amitiés à ceux qui se reconnaîtront.
THE BRAVEHEART
Déjà que souvent, on doit avoir un dictionnaire pour commencer à comprendre tes messages cecim.
Si maintenant, tu nous mets ça deux fois. Là, it's too much really!!!
De plus, en quoi ta prose fait-elle avancer le Schmilblick?
Honestly I don't now!!!
So, it's enough. I'm going to sleep.
Bonne nuit les copains.
Amitiés à ceux qui se reconnaîtront.
THE BRAVEHEART
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
Modifié par The Braveheart le 28/10/2011 à 22:00
Modifié par The Braveheart le 28/10/2011 à 22:00
"fais pas de mauvais rêves"
Pas de soucis!
Commence simplement à être saturé et à avoir plein le c*l de toutes ces conner*es.
Bonne nuit à toi aussi vieux frère.
TBH
Pas de soucis!
Commence simplement à être saturé et à avoir plein le c*l de toutes ces conner*es.
Bonne nuit à toi aussi vieux frère.
TBH
Merci pour vos réponses, et merci d'avoir pris le temps de répondre, mais effectivement cela devient beaucoup trop compliqué...
Même détailler toutes les étapes... il y aura toujours de nouvelles questions (bien que je sache qu'elles sont nécessaires à la résolution du problème).
Je ne dois peut être pas bien m'exprimer...
Ma question de base était juste est-il possible d'automatiser les calques de façon simple...
Téléchargement de plugin
manip' à effectuer à partir du menu de base de GIMP (fichier, outil...)
Je ne sais pas écrire de script...
Merci tout de même
Bonne nuit
Même détailler toutes les étapes... il y aura toujours de nouvelles questions (bien que je sache qu'elles sont nécessaires à la résolution du problème).
Je ne dois peut être pas bien m'exprimer...
Ma question de base était juste est-il possible d'automatiser les calques de façon simple...
Téléchargement de plugin
manip' à effectuer à partir du menu de base de GIMP (fichier, outil...)
Je ne sais pas écrire de script...
Merci tout de même
Bonne nuit
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
29 oct. 2011 à 01:01
29 oct. 2011 à 01:01
Ah, je pensais qu'un utilisateur de Gimp avait forcément un peu de connaissance en informatique, je sais qu'il n'est pas facile à prendre en main lorsqu'on ne fait pas partie de la communauté du logiciel libre.
Lorsqu'on a des tâches répétitives, la solution triviale, c'est l'écriture d'un petit programme perso. A l'origine les ordi ont été inventés spécifiquement pour ça. En cela votre question était tout à fait pertinente, et bien posée. Et d'ailleurs l'option des scripts sur Gimp étant faite pour ça, je n'ai jamais pensé à cherché un plugin capable de réalisé le traitement par lot. Je pense d'ailleurs que ce n'est pas possible, en tout cas pas comme le fait XnView, c'est aussi un logiciel libre mais très facile à utiliser.
2 questions cependant :
Je ne vois pas quel travail répétitif vous faites avec les calques. Pouvez vous préciser?
Connaissez-vous le plugin G'MIC?
Lorsqu'on a des tâches répétitives, la solution triviale, c'est l'écriture d'un petit programme perso. A l'origine les ordi ont été inventés spécifiquement pour ça. En cela votre question était tout à fait pertinente, et bien posée. Et d'ailleurs l'option des scripts sur Gimp étant faite pour ça, je n'ai jamais pensé à cherché un plugin capable de réalisé le traitement par lot. Je pense d'ailleurs que ce n'est pas possible, en tout cas pas comme le fait XnView, c'est aussi un logiciel libre mais très facile à utiliser.
2 questions cependant :
Je ne vois pas quel travail répétitif vous faites avec les calques. Pouvez vous préciser?
Connaissez-vous le plugin G'MIC?
Armojax
Messages postés
1858
Date d'inscription
mercredi 19 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
22 mars 2024
1 528
29 oct. 2011 à 09:55
29 oct. 2011 à 09:55
Bonjour deb,
Dans Gimp, tu peux mémoriser un type de courbe et le réutiliser.
Une fois ta courbe ajustée,
- clique sur le "+" en haut de la fenêtre de la courbe
- donne un nom à ton type de courbe
- et réutilise-le en cliquant sur le petit triangle de présélections
Armojax.
Dans Gimp, tu peux mémoriser un type de courbe et le réutiliser.
Une fois ta courbe ajustée,
- clique sur le "+" en haut de la fenêtre de la courbe
- donne un nom à ton type de courbe
- et réutilise-le en cliquant sur le petit triangle de présélections
Armojax.
Utilisateur anonyme
Modifié par Le Gnou le 29/10/2011 à 10:23
Modifié par Le Gnou le 29/10/2011 à 10:23
Bonjour Deb,
Le script :
http://cjoint.com/11oc/AJDkc0JAOQc.htm
Il apparait dans le menu "filtres" (Amelioration avec les courbes):
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1319875485.jpg
Il ajoute 2 copies du calque, applique les courbes, et ajoute un masque de calque :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1319875531.jpg
Précisions :
- les masques ajoutés sont noirs, mais cela peut se changer sans problème (pour la petite histoire, remplacer le 1 aux lignes 79 & 85),
- si tu souhaites que le script apparaisse à un autre endroit, cela peut se changer aussi...
Donc, si tu souhaites quelques modifs', n'hésite pas...
;-)
N'ayant pas de Mac, je ne pourrais t'aider pour l'installation des scripts, mais, deux sujets en parlant :
https://forums.macg.co/install/index.php?upgrade/
https://gimp-attitude.org/forum2/viewtopic.php?f=38&t=5574
@ cecim :
"Je pense d'ailleurs que ce n'est pas possible, en tout cas pas comme le fait XnView, c'est aussi un logiciel libre mais très facile à utiliser."
http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
https://zigazou.wordpress.com/2010/04/21/traitement-par-lot-sous-gimp-2-6/
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-22906079-automatiser-un-effet-de-flou-sur-200-photos#10
:-)
Et XnView n'est pas libre...
;-)
(_._)
-0|0-
Le script :
http://cjoint.com/11oc/AJDkc0JAOQc.htm
Il apparait dans le menu "filtres" (Amelioration avec les courbes):
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1319875485.jpg
Il ajoute 2 copies du calque, applique les courbes, et ajoute un masque de calque :
https://pix.toile-libre.org/upload/original/1319875531.jpg
Précisions :
- les masques ajoutés sont noirs, mais cela peut se changer sans problème (pour la petite histoire, remplacer le 1 aux lignes 79 & 85),
- si tu souhaites que le script apparaisse à un autre endroit, cela peut se changer aussi...
Donc, si tu souhaites quelques modifs', n'hésite pas...
;-)
N'ayant pas de Mac, je ne pourrais t'aider pour l'installation des scripts, mais, deux sujets en parlant :
https://forums.macg.co/install/index.php?upgrade/
https://gimp-attitude.org/forum2/viewtopic.php?f=38&t=5574
@ cecim :
"Je pense d'ailleurs que ce n'est pas possible, en tout cas pas comme le fait XnView, c'est aussi un logiciel libre mais très facile à utiliser."
http://members.ozemail.com.au/~hodsond/dbp.html
https://zigazou.wordpress.com/2010/04/21/traitement-par-lot-sous-gimp-2-6/
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-22906079-automatiser-un-effet-de-flou-sur-200-photos#10
:-)
Et XnView n'est pas libre...
;-)
(_._)
-0|0-
