Intel Core i5 ou i7, lequel choisir ?
Résolu/Fermé
Links33
Messages postés
50
Date d'inscription
mardi 3 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 août 2012
-
Modifié par Jeff le 23/10/2014 à 10:20
Helping plz - 8 mai 2016 à 12:34
Helping plz - 8 mai 2016 à 12:34
A voir également:
- Différence entre intel i5 et i7
- Intel xeon vs i7 ✓ - Forum Matériel & Système
- Dual core vs i5 ✓ - Forum Processeur
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Quad core vs i5 - Forum Matériel & Système
- Open core legacy patcher - Guide
2 réponses
Utilisateur anonyme
19 oct. 2011 à 11:58
19 oct. 2011 à 11:58
Salut
J'ai entendu plusieurs fois déjà qu'il valait mieux avoir un i5 à 2,3GHz qu'un i7 à 2,2 <= Ah ben oui, c'est bien connu, deux ouvriers à 2.3GHz travaillent mieux que 4 à 2.2GHz...
Ce que tu as entendu est totalement faux, surtout que dans le cas présent, les 2 processeurs ont exactement la même architecture, l'un est dual-core, l'autre quad-core, tous les 2 avec Hyper Threading (capacité à traiter 2 threads simultanément par chaque coeur du processeur) et ils ont presque la même fréquence.
En gros, on pourrait dire ceci, le i7 à 2.2GHz est pratiquement 2 fois plus puissant que le i5 à 2.3GHz (en parlant d'un i5-2410M et d'un i7-2670/2720QM) => voir là: https://www.notebookcheck.biz/Processeurs-mobiles-indice-de-reference.3315.0.html
Pour la température, là par contre le i5 à un gros avantage, le i7 pour portable étant un gros producteur de chaleur, et le refroidissement des portables étant ce qu'il est, pas terrible en général, c'est très compact et tout est très serré "là-dedans" ^^
En conclusion, à part pour ceux qui auraient réellement besoin d'une très grosse puissance de calcul, un i7 n'est pas vraiment nécessaire, le i5-2410M (le plus courant pour le moment) étant déjà très performant pour un portable (meilleur que le i7-720QM @ 1.6GHz de la génération précédente).
J'ai entendu plusieurs fois déjà qu'il valait mieux avoir un i5 à 2,3GHz qu'un i7 à 2,2 <= Ah ben oui, c'est bien connu, deux ouvriers à 2.3GHz travaillent mieux que 4 à 2.2GHz...
Ce que tu as entendu est totalement faux, surtout que dans le cas présent, les 2 processeurs ont exactement la même architecture, l'un est dual-core, l'autre quad-core, tous les 2 avec Hyper Threading (capacité à traiter 2 threads simultanément par chaque coeur du processeur) et ils ont presque la même fréquence.
En gros, on pourrait dire ceci, le i7 à 2.2GHz est pratiquement 2 fois plus puissant que le i5 à 2.3GHz (en parlant d'un i5-2410M et d'un i7-2670/2720QM) => voir là: https://www.notebookcheck.biz/Processeurs-mobiles-indice-de-reference.3315.0.html
Pour la température, là par contre le i5 à un gros avantage, le i7 pour portable étant un gros producteur de chaleur, et le refroidissement des portables étant ce qu'il est, pas terrible en général, c'est très compact et tout est très serré "là-dedans" ^^
En conclusion, à part pour ceux qui auraient réellement besoin d'une très grosse puissance de calcul, un i7 n'est pas vraiment nécessaire, le i5-2410M (le plus courant pour le moment) étant déjà très performant pour un portable (meilleur que le i7-720QM @ 1.6GHz de la génération précédente).
19 oct. 2011 à 12:04
Donc je pense que pour ce qui est bureautique, multimédia et programmation cela doit suffire. Seulement si je fait du graphisme de temps à autre, i5 tiendra ou il vaut mieux que j'évite afin de ne pas trop "l'abîmer" ?
Bon de toute façon on est bien d'accord pour dire que si je veux faire du graphisme à fond, c'est pas sur un portable que je dois le faire..
19 oct. 2011 à 12:09