AMD Phenom II X4 965 ou intel i3 2100 ?

Sauf que...Le 965 tourne a 3,4GHZ et non pas 2,8GHZ....Depuis quand un PCI-E aide aux performances de calcul mathématique d'un coeur de processeur? Donc si on suis ta logique, lorsque l'on extrait avec Winrar le PCI-E rentre en jeu?? Soyons sérieux...

Ces deux processeurs sont a peu de choses près équivalent, l'aspect prix peut etre déterminant.

et aussi les 32nm sont déterminants........

hey!!! qui t'a parlé de Winrar là, on parle des jeux!!!!!!!

Bravo !
Rien de ce que tu dis est juste.

La presence du controleur PCIexpress dans le DIE est justement une faiblesse de cette architecture, qui plus est en 2 x 8 lignes.........

Coté performances, si les benchs donnent le X4 965 devant quasi partout (https://www.hardware.fr/articles/816-11/moyenne.html ) le ressentis à l'utilisation n'a rien à voir, le phenom est trés au-dessus en agrement.

1/ 8*2=....16 lignes!!!

Justement, 2x8 , 16 mais pour un canal seul utilisé, en presence de deux ports, on passe à 2x8 si deux cartes graphiques sont installé, par contre, ce que peu savent, c'est que parfois la commutation qui doit se faire lorsque une seule carte est presente, (pour qu'elle fonctionne bien en 16x) ne se fait pas et de nombreux sandy bridge sont en 8x sur un port avec une carte.....
C'est un bug moin connu que le problème sata des B1 car marginal mais bien reel.
Révélé par le team GPUZ de TechPowerUp.

2/ et dire que la présence du PCI-E dans un même DIE est un handicape .....c'est de la foutaise, tu devras dire ça aux mecs d'Intel!!!

Si.
La preuve en est justement l'explication que j'ai donné ci-dessus et les reculades nombreuses qu'intel a fait concernant l'intégration du controleur au coeur du coeur (!)
Reculade qui continue pour les projets à venir, puisque qu'après avoir annoncé en force l'integration du PCIexpress 3.0 sur les nouveau sandy bridge en socket LGA2011, c'est finalement le PCIexpress 2.0 (40 lignes, à confirmer) qui sera introduit avec la 1° révision.
Les mauvaises langes diront que les plateformes ne demarraient même pas avec les cartes graphique dépassant une puissance de 120w......
https://www.hardware.fr/tag_flux/282-495/x79-express-sandy-bridge-e.html

Intel est un monstre, certe, mais ce n'est pas une raison pour en faire un dieu.......

Bonjour à vous tous! concernant je voterai 100% pour le amd x4. pourquoi? ben regardons la côté logique des choses: un intel et un amd n'auront jamais le même architecture donc faux pas trop se baser sur ce dernier, un intel i3 à combien de cache embarquer en max? 3mo ou 4! sans oublier qu'il intègre toujours un dual core! est ce qu'on peut overclocker?Non je doute très fort mais si on arrive à le faire on aura seulement 100mhz en plus ou moins même! combien de fréquence: entre 3 et 3.5! . . . voyons un peu sur le amd : à première vue on a un quad core (x4), avec une fréquence plus de 3,4ghz (965), combien de cache 2 mo l2 et 6mo l3, possède un fonction turbo boost pouvant atteindre 3.8ghz, sans oublier que pour certains phenom II x4 on peut facilement les unlocker pour avoir 06 cores (imaginer les 06 cores plus le mode turbo: bref très facile à overclocker), fsb allant à 2400mhz . . . Donc je vous laisse le chois mais perso je prendrai le amd sans hésitation à moins que c'est avec un core i5 2nd génération qu'on fait la comparaison.