[C/C++] sizeof struct
Résolu/Fermé
KX
Messages postés
16733
Date d'inscription
samedi 31 mai 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 janvier 2024
-
7 sept. 2011 à 19:34
Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023 - 8 sept. 2011 à 08:38
Char Snipeur Messages postés 9696 Date d'inscription vendredi 23 avril 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 3 octobre 2023 - 8 sept. 2011 à 08:38
2 réponses
supernico
Messages postés
513
Date d'inscription
dimanche 30 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
20 novembre 2011
193
7 sept. 2011 à 19:47
7 sept. 2011 à 19:47
Je ne suis pas sûr mais je pense que la structure a été paddée jusqu'à obtenir un multiple de 4.
Tu as essayé avec une structure contenant 1 int + 2,3 ou 4 char pour voir la valeur de sizeof ?
Tu as essayé avec une structure contenant 1 int + 2,3 ou 4 char pour voir la valeur de sizeof ?
Char Snipeur
Messages postés
9696
Date d'inscription
vendredi 23 avril 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 octobre 2023
1 297
8 sept. 2011 à 08:38
8 sept. 2011 à 08:38
Bonjour,
juste pour ajouter ma petite touche, pour avoir eu des problèmes avec les alignements (C++ + fortran77).
En effet, le compilateur se réserve le droit d'aligner comme il le souhaite les variables dans une structure. Cet alignement est propre au compilateur et à son implémentation. Même s'il se dégage une méthode générale (alignement à 8), tout comme le byte groupe 8 octet : ce n'est pas une obligation.
Dans gcc il existe des commandes pour maitriser l'alignement des structure avec __atribute__ http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Variable-Attributes.html#Variable-Attributes
Comme l'a dit supernico, au travail, nous mettons dans nos structures les plus gros éléments en premier et les plus petits en dernier. Cette simple méthode permet d'éviter en grande partie les problèmes d'alignements.
juste pour ajouter ma petite touche, pour avoir eu des problèmes avec les alignements (C++ + fortran77).
En effet, le compilateur se réserve le droit d'aligner comme il le souhaite les variables dans une structure. Cet alignement est propre au compilateur et à son implémentation. Même s'il se dégage une méthode générale (alignement à 8), tout comme le byte groupe 8 octet : ce n'est pas une obligation.
Dans gcc il existe des commandes pour maitriser l'alignement des structure avec __atribute__ http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Variable-Attributes.html#Variable-Attributes
Comme l'a dit supernico, au travail, nous mettons dans nos structures les plus gros éléments en premier et les plus petits en dernier. Cette simple méthode permet d'éviter en grande partie les problèmes d'alignements.
7 sept. 2011 à 19:55
7 sept. 2011 à 20:00
Cependant, il est possible d'avoir des valeurs intermédiaires, avec 5 char par exemple on a bien 5... alors je ne comprends pas pourquoi parfois c'est exact, et parfois non.
7 sept. 2011 à 20:07
par contre dès qu'il y a des int dans la structure c'est paddé.
Le but est surtout de garder l'alignement mémoire pour que les int pointent sur des blocs mémoire de 32 bits continus
Par exemple il est déconseillé de faire ça :
struct s1 { int a; char b,c; int d; };car tu pourrais avoir des problèmes avec le dernier int (sauf si ton compilateur est intelligent, auquel cas il allouera 12 octets au lieu de 10 comme prévu.
Il vaut mieux directement faire ça :
struct s1 { int a; char b,c; char e,f; // inutilisés mais servent à padder int d; };ou ça :
struct s1 { int a; int d; char b,c; };7 sept. 2011 à 20:22
Sur un exemple simple comme ça, c'est facile à "optimiser", mais si ils sont imbriqués comme ceci
struct s1 { int a; char b; }; et struct s2 { struct s1 x,y; }; ce qui revient au même, l'optimisation est nettement moins évidente, et ça commence à faire pas mal de perte de mémoire !
Bon on va dire que le problème est résolu ;-)
7 sept. 2011 à 20:25
la meilleure façon pour perdre un minimum de mémoire est de regrouper les int en début de chaque structure (ou tous les gros blocs qui ont besoin de 4 octets en général) puis les short (2 octets) puis les char (1 octet, les miettes ^^)