6 réponses
Coco_974
Messages postés
2845
Date d'inscription
dimanche 8 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2015
125
Modifié par Coco_974 le 9/08/2011 à 16:33
Modifié par Coco_974 le 9/08/2011 à 16:33
Bah, peut etre pas dans des temps décentes..
Aussi, pour 5.0GHz, faut aussi voir si la carte mere suit..
Aussi, pour 5.0GHz, faut aussi voir si la carte mere suit..
Utilisateur anonyme
9 août 2011 à 16:31
9 août 2011 à 16:31
Salut
lol 5.0GHz, rien que ça... Ben désolé, aucun système de refroidissement air-cooling ne te permettra d'atteindre une telle fréquence tout en restant en dessous de 60°, voir même pas en dessous de 80° je dirais...
lol 5.0GHz, rien que ça... Ben désolé, aucun système de refroidissement air-cooling ne te permettra d'atteindre une telle fréquence tout en restant en dessous de 60°, voir même pas en dessous de 80° je dirais...
Coco_974
Messages postés
2845
Date d'inscription
dimanche 8 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2015
125
9 août 2011 à 16:38
9 août 2011 à 16:38
Alors la je suis d' accord!! ^^
Jacky71
Messages postés
100
Date d'inscription
mercredi 19 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
12 décembre 2013
10
9 août 2011 à 16:31
9 août 2011 à 16:31
OC un i5 2500K, c'est possible, même a 5Ghz, mais avec un ventirad, ça parait tendu, il te faudrait plus du water cooling dans ce cas la.
Utilisateur anonyme
9 août 2011 à 16:47
9 août 2011 à 16:47
salut
en air cooling sa passe sans souci ,mais avec bon rad ,la je suis a 4,8ghz
en h24
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1940477
http://img36.imageshack.us/img36/8905/aida64etcpuz48ghz.png
http://img809.imageshack.us/img809/2686/48ghztestavecocctetcpuz.png
http://img843.imageshack.us/img843/6205/2011080613h57core.png
http://img38.imageshack.us/img38/3492/2011080613h57core1.png
http://img856.imageshack.us/img856/8590/2011080613h57core2.png
http://img823.imageshack.us/img823/3148/2011080613h57core3.png
http://img198.imageshack.us/img198/9304/2011080613h57cpuusage.png
http://img217.imageshack.us/img217/6261/2011080613h57gpucore.png
http://img560.imageshack.us/img560/6837/2011080613h57memoryused.png
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
en air cooling sa passe sans souci ,mais avec bon rad ,la je suis a 4,8ghz
en h24
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1940477
http://img36.imageshack.us/img36/8905/aida64etcpuz48ghz.png
http://img809.imageshack.us/img809/2686/48ghztestavecocctetcpuz.png
http://img843.imageshack.us/img843/6205/2011080613h57core.png
http://img38.imageshack.us/img38/3492/2011080613h57core1.png
http://img856.imageshack.us/img856/8590/2011080613h57core2.png
http://img823.imageshack.us/img823/3148/2011080613h57core3.png
http://img198.imageshack.us/img198/9304/2011080613h57cpuusage.png
http://img217.imageshack.us/img217/6261/2011080613h57gpucore.png
http://img560.imageshack.us/img560/6837/2011080613h57memoryused.png
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
tu peu voir ici , j aurais pu mème metre a 4,9ghz avec mes réglage a moi ,si je voulais ,bref ce cpu c est un bijoux , pour les lien plus bas ,..lol je pige que dalle
c est sur un i7 2600k ,mais mème topo
http://www.clunk.org.uk/forums/overclocking/39184-p67-sandy-bridge-overclocking-guide-beginners.html#post110901
je parle pas l anglais ,mais bon ,oui je me froterais a plus avec le mème ventirade
et je suis persuadé a 5ghz sa sera la mème chose stable , mais 4,8ghz c est parfait déja ...
c est sur un i7 2600k ,mais mème topo
http://www.clunk.org.uk/forums/overclocking/39184-p67-sandy-bridge-overclocking-guide-beginners.html#post110901
je parle pas l anglais ,mais bon ,oui je me froterais a plus avec le mème ventirade
et je suis persuadé a 5ghz sa sera la mème chose stable , mais 4,8ghz c est parfait déja ...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
9 août 2011 à 17:03
9 août 2011 à 17:03
Bonsoir :
Lis tout ça et vois si tu as envie de t'y frotter ;-)
1- https://www.bit-tech.net/reviews/tech/cpus/how-to-overclock-the-intel-core-i5-2500k/1/
2- https://www.tomshardware.com/
3- le plus important : http://www.overclex.net/articles/guide-sur-loverclocking-2/
Bon courage !
Lis tout ça et vois si tu as envie de t'y frotter ;-)
1- https://www.bit-tech.net/reviews/tech/cpus/how-to-overclock-the-intel-core-i5-2500k/1/
2- https://www.tomshardware.com/
3- le plus important : http://www.overclex.net/articles/guide-sur-loverclocking-2/
Bon courage !
Ch93
Messages postés
5168
Date d'inscription
mardi 18 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
728
10 août 2011 à 10:33
10 août 2011 à 10:33
Salut
D'après ce que j'ai réussi à trouver il pourrait monter à 3.7 Ghz (Max Turbo Frequency 3.7 GHz) source Intel.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/52210/intel-core-i5-2500k-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html
Donc monter d'1 Ghz par OC ça semble énorme et surtout risqué, instable !?
Les constructeurs essaient depuis des années de gagner en puissance sans monter en fréquence dans les extrêmes car surchauffe et consommation excessive. Ils ont préféré opter pour des multi-coeurs à cadence raisonnable et durée de vie accrue.
Overclocker un processeur n'est pas tout, il faut que le reste suive.
Perso je préfère la stabilité plutôt que le grille pain.
D'après ce que j'ai réussi à trouver il pourrait monter à 3.7 Ghz (Max Turbo Frequency 3.7 GHz) source Intel.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/52210/intel-core-i5-2500k-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html
Donc monter d'1 Ghz par OC ça semble énorme et surtout risqué, instable !?
Les constructeurs essaient depuis des années de gagner en puissance sans monter en fréquence dans les extrêmes car surchauffe et consommation excessive. Ils ont préféré opter pour des multi-coeurs à cadence raisonnable et durée de vie accrue.
Overclocker un processeur n'est pas tout, il faut que le reste suive.
Perso je préfère la stabilité plutôt que le grille pain.
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
10 août 2011 à 10:36
10 août 2011 à 10:36
"Donc monter d'1 Ghz par OC ça semble énorme et surtout risqué, instable !? "
Largement faisable.
Après, la stabilité est toujours un problème. Même si OCCT détecte rien, qu'est ce qui nous dit que les calculs que fait le CPU restent corrects ? Mais bon, d'un côté, les algorithmes de détection d'erreur de ces logiciels devraient nous le dire...
Largement faisable.
Après, la stabilité est toujours un problème. Même si OCCT détecte rien, qu'est ce qui nous dit que les calculs que fait le CPU restent corrects ? Mais bon, d'un côté, les algorithmes de détection d'erreur de ces logiciels devraient nous le dire...
9 août 2011 à 16:33
9 août 2011 à 16:35
9 août 2011 à 16:40
9 août 2011 à 16:55
9 août 2011 à 16:57
salut coco