Wikipédia pose des verrous
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
-
19 juin 2006 à 22:33
Jean-François Pillou Messages postés 18707 Date d'inscription lundi 15 février 1999 Statut Webmaster Dernière intervention 16 février 2023 - 20 juin 2006 à 14:32
Jean-François Pillou Messages postés 18707 Date d'inscription lundi 15 février 1999 Statut Webmaster Dernière intervention 16 février 2023 - 20 juin 2006 à 14:32
4 réponses
à tel point que certains d'entre-eux n'hésitent pas à titre leur article «La mort de Wikipédia» !
Les crétins :D
Les crétins :D
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
20 juin 2006 à 08:42
20 juin 2006 à 08:42
Mouais. Ca fait plusieurs mois voire année que ça a commencé. Et ça a au contraire redonner un coup de boost à l'encyclopédie puisque ces articles très consultés ne sont plus un lieu de lutte mais un résumé plus factuel.
Mais bon, ça fait peur aux journalistes (d'ailleurs j'arrive toujours pas à modifier les articles de libé :) )
Mais bon, ça fait peur aux journalistes (d'ailleurs j'arrive toujours pas à modifier les articles de libé :) )
Utilisateur anonyme
20 juin 2006 à 11:17
20 juin 2006 à 11:17
Je ne crois pas que les journalistes soient des crétins..
Je crois que Wikipedia est confrontée à un problème qui risque de s'emplifier. Son caractère ouvert la rend terriblement vulnérable.
Elle est trop facile à détruire ou à décrédibiliser.
Tout le monde sait que le net regorges de personnes sans scruplues.
Si des enjeux financiers viennent se méler à tout ça (ce n'est heureusement pas encore le cas) elle ne survivra pas. De même, si des spammeurs ou autres trouvent un moyen de la détourner à leur profit, elle ne survivra pas.
LeLaid
Je crois que Wikipedia est confrontée à un problème qui risque de s'emplifier. Son caractère ouvert la rend terriblement vulnérable.
Elle est trop facile à détruire ou à décrédibiliser.
Tout le monde sait que le net regorges de personnes sans scruplues.
Si des enjeux financiers viennent se méler à tout ça (ce n'est heureusement pas encore le cas) elle ne survivra pas. De même, si des spammeurs ou autres trouvent un moyen de la détourner à leur profit, elle ne survivra pas.
LeLaid
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
20 juin 2006 à 11:38
20 juin 2006 à 11:38
Si des enjeux financiers viennent se méler à tout ça (ce n'est heureusement pas encore le cas)
Il y en a toujours un minimum, ne serait ce que pour l'hébergement.
Tout le monde sait que le net regorges de personnes sans scruplues.
Il regorge aussi de gens généreux, le tout est que ceux ci arrivent suffisament à s'organiser pour que wikipedia reste fiable et ouverte (après tout, une inscription vieille de 4 jours, c'est pas la mort).
De même, si des spammeurs ou autres trouvent un moyen de la détourner à leur profit, elle ne survivra pas.
On rentre (et c'est déjà le cas) dans le même engrenage que pour les virus. Ils y a des protections, le tout c'est de les combler suffisament vite pour éviter le drame. Mais justement le mode "ouvert" a déjà montré son efficacité en la matière donc...
Il y en a toujours un minimum, ne serait ce que pour l'hébergement.
Tout le monde sait que le net regorges de personnes sans scruplues.
Il regorge aussi de gens généreux, le tout est que ceux ci arrivent suffisament à s'organiser pour que wikipedia reste fiable et ouverte (après tout, une inscription vieille de 4 jours, c'est pas la mort).
De même, si des spammeurs ou autres trouvent un moyen de la détourner à leur profit, elle ne survivra pas.
On rentre (et c'est déjà le cas) dans le même engrenage que pour les virus. Ils y a des protections, le tout c'est de les combler suffisament vite pour éviter le drame. Mais justement le mode "ouvert" a déjà montré son efficacité en la matière donc...
Je ne crois pas que les journalistes soient des crétins..
Il est trés rare aujourd'hui de trouver des journalistes qui ne versent pas dans le catastrophisme et la déclinologie.
Le système se protège en évoluant, je n'y vois pas une mort mais une mutation.
Il est trés rare aujourd'hui de trouver des journalistes qui ne versent pas dans le catastrophisme et la déclinologie.
Le système se protège en évoluant, je n'y vois pas une mort mais une mutation.
Jean-François Pillou
Messages postés
18707
Date d'inscription
lundi 15 février 1999
Statut
Webmaster
Dernière intervention
16 février 2023
63 266
20 juin 2006 à 14:32
20 juin 2006 à 14:32
Je suis d'accord, c'est à celui qui aura le titre le plus accrocheur, donc le plus catastrophique.
Je dois avouer que je me suis amusé ces derniers jours avec les titres mais avec une approche plutôt humoristique :
coupe du monde des strings 2275799 actualite
amazon vend de la soupe 2273672 actualite
Je dois avouer que je me suis amusé ces derniers jours avec les titres mais avec une approche plutôt humoristique :
coupe du monde des strings 2275799 actualite
amazon vend de la soupe 2273672 actualite
19 juin 2006 à 23:07