Décalage image - son / capture webcam
Fermé
Eric98
Messages postés
71
Date d'inscription
samedi 7 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 août 2022
-
21 mai 2011 à 17:25
sl01fr Messages postés 1 Date d'inscription dimanche 3 juillet 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2011 - 5 juil. 2011 à 22:36
sl01fr Messages postés 1 Date d'inscription dimanche 3 juillet 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2011 - 5 juil. 2011 à 22:36
A voir également:
- Décalage image - son / capture webcam
- Capture d'écran samsung - Guide
- Capture d'écran windows - Guide
- Télécharger outil capture d'écran ciseaux - Télécharger - Capture d'écran
- Image iso - Guide
- Faststone capture gratuit - Télécharger - Capture d'écran
3 réponses
crocodile15
Messages postés
1334
Date d'inscription
samedi 7 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2014
427
21 mai 2011 à 18:40
21 mai 2011 à 18:40
C'est largement bon car ce processeur est un double coeur donc bien supérieur au p4 3gz malgré fréquence moindre
Eric98
Messages postés
71
Date d'inscription
samedi 7 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 août 2022
12
22 mai 2011 à 22:56
22 mai 2011 à 22:56
Bonjour et merci pour ta réponse mais je pense justement que le problème vient de la fréquence. En effet, il me semble (sans être sûr) que deux processeurs qui tournent en 2 Ghz tournent moins vite qu'un processeur en 3 Ghz. Le double coeur doit sans doute permettre un nombre d'opérations plus importantes ... mais pas plus rapides ...
D'ailleurs mes processeurs ne sont pas saturés lors de la capture.
Ils travaillent à 50 % de leur capacité.
Il vaudrait (sans doute) mieux 1 processeur à 3 Ghz à 90 % de sa capacité qu'un double coeur 2 Ghz chargé - disons - à 40 %
Qu'en pensez-vous ?
D'ailleurs mes processeurs ne sont pas saturés lors de la capture.
Ils travaillent à 50 % de leur capacité.
Il vaudrait (sans doute) mieux 1 processeur à 3 Ghz à 90 % de sa capacité qu'un double coeur 2 Ghz chargé - disons - à 40 %
Qu'en pensez-vous ?
sl01fr
Messages postés
1
Date d'inscription
dimanche 3 juillet 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2011
5 juil. 2011 à 22:36
5 juil. 2011 à 22:36
J'ai eu le même problème de décalage son / image avec des vidéos prises avec une webcam récente, Microsoft LifeCam Cinema, et un PC agé de 3 ans.
J'ai constaté que les décalages son / image se produisent en enregistrant au format WMV, soit le format par défaut de Movie Maker ou du logiciel LifeCam fourni avec la webcam.
J'ai essayé avec un autre logiciel gratuit : WinAvi Video Capture qui permet l'enregistrement dans différents formats et notamment le Mpeg2. Dans ce format, je n'ai plus de décalage.
Si je paramètre WinAvi en WMV j'ai à nouveau un décalage. J'en déduis que la compression est à l'origine du problème.
Par ailleurs, en Mpeg2 il est possible de retoucher le décalage avec VirtualDub-Mpeg2, ce qui n'est pas possible en WMV.
A signaler sans rapport que WinAvi permet de mixer l'image avec du son venant de différentes sources ce qui est bien pratique pour un musicien qui veut le son d'un instrument sans passer par le micro de la WebCam.
Bref, pour moi ça fonctionne impeccable avec WinAvi.
J'ai constaté que les décalages son / image se produisent en enregistrant au format WMV, soit le format par défaut de Movie Maker ou du logiciel LifeCam fourni avec la webcam.
J'ai essayé avec un autre logiciel gratuit : WinAvi Video Capture qui permet l'enregistrement dans différents formats et notamment le Mpeg2. Dans ce format, je n'ai plus de décalage.
Si je paramètre WinAvi en WMV j'ai à nouveau un décalage. J'en déduis que la compression est à l'origine du problème.
Par ailleurs, en Mpeg2 il est possible de retoucher le décalage avec VirtualDub-Mpeg2, ce qui n'est pas possible en WMV.
A signaler sans rapport que WinAvi permet de mixer l'image avec du son venant de différentes sources ce qui est bien pratique pour un musicien qui veut le son d'un instrument sans passer par le micro de la WebCam.
Bref, pour moi ça fonctionne impeccable avec WinAvi.