Overclocker ION GT218 ??
Résolu/Fermé
nono000
Messages postés
670
Date d'inscription
lundi 23 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
-
1 mai 2011 à 14:33
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 - 1 mai 2011 à 16:33
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 - 1 mai 2011 à 16:33
2 réponses
RaceGame
Messages postés
4441
Date d'inscription
samedi 26 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
28 septembre 2018
533
Modifié par RaceGame le 1/05/2011 à 15:03
Modifié par RaceGame le 1/05/2011 à 15:03
Salut,
Tu lit les fichiers via HDMI? ça peu être normal que ça rame sur l'écran du Eee, je veux dire, comme se n'est pas la résolution native de l'écran le CPU travaille plus pour adapter l'image!
Sinon: Tu a supprimer des éléments de la surcouche logiciel d'Asus, certaine chose ne sont pas utiles et lourde pour le CPU et le disque dure. Fait aussi en sorte qu'il n'y ai pas plusieurs logiciels en tache de fond comme MSN ou autres... Tu utilise quoi comme antivirus? Avira et bien pour se style de bécane, léger en plus d'être efficace.
Et pour finir, tu lis les vidéos avec quel logiciel et ils sont de quel format?
Utilisateur d'un 1015PN !!!
Toute action entraîne réaction.
Tu lit les fichiers via HDMI? ça peu être normal que ça rame sur l'écran du Eee, je veux dire, comme se n'est pas la résolution native de l'écran le CPU travaille plus pour adapter l'image!
Sinon: Tu a supprimer des éléments de la surcouche logiciel d'Asus, certaine chose ne sont pas utiles et lourde pour le CPU et le disque dure. Fait aussi en sorte qu'il n'y ai pas plusieurs logiciels en tache de fond comme MSN ou autres... Tu utilise quoi comme antivirus? Avira et bien pour se style de bécane, léger en plus d'être efficace.
Et pour finir, tu lis les vidéos avec quel logiciel et ils sont de quel format?
Utilisateur d'un 1015PN !!!
Toute action entraîne réaction.
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
Modifié par Franck7511 le 1/05/2011 à 15:03
Modifié par Franck7511 le 1/05/2011 à 15:03
Tu peux essayer RivaTuner pour toucher aux fréquences GPU, et OCCT test GPU avec détection d'erreurs pour tester la stabilité et contrôler les températures.
Mais je déconseille vu ce que tu gagnerais dessus. Mais c'est plus le CPU qui te limite là dedans.
PS : si le chipset n'a pas de mémoire dédiée; tu pourras pas toucher à la fréquence mémoire.
4.4 GHz sur Phenom II :)
Mais je déconseille vu ce que tu gagnerais dessus. Mais c'est plus le CPU qui te limite là dedans.
PS : si le chipset n'a pas de mémoire dédiée; tu pourras pas toucher à la fréquence mémoire.
4.4 GHz sur Phenom II :)
RaceGame
Messages postés
4441
Date d'inscription
samedi 26 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
28 septembre 2018
533
1 mai 2011 à 15:15
1 mai 2011 à 15:15
Salut Franck7511
C'est le CPU qui limite le plus oui, mais ça le fait quand même sans O/C pour moi, pour O/C le CPU utilise "setfsb" avec comme clock génerator "ICS9LPR427AGLF"
Pour le ION 2 je ne sais plus le programme j'avais utiliser. Oui la mémoire peu monté. je ne peu pas donné d'ordre d'idée, je l'ai fait juste pour voir...
Si tu veux vraiment faire ça prévoir un plateau de refroidissement, c'est de la torture sinon pour ces petites bécanes!!
C'est le CPU qui limite le plus oui, mais ça le fait quand même sans O/C pour moi, pour O/C le CPU utilise "setfsb" avec comme clock génerator "ICS9LPR427AGLF"
Pour le ION 2 je ne sais plus le programme j'avais utiliser. Oui la mémoire peu monté. je ne peu pas donné d'ordre d'idée, je l'ai fait juste pour voir...
Si tu veux vraiment faire ça prévoir un plateau de refroidissement, c'est de la torture sinon pour ces petites bécanes!!
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
1 mai 2011 à 15:19
1 mai 2011 à 15:19
Ouais, c'est super limite... Le CPU est pas très bon, mais la partie graphique devrait encaisser les films HD.
D'ailleurs Intel est débile vis à vis de l'Atom : pourquoi lui avoir mis une moins bonne finesse de gravure alors que ça doit consommer peu ?
Ça a conduit à réduire encore un peu les fréquences... Je pense qu'ils auraient fait une espèce de Athlon XP à basse fréquence en 45-32 nm ça aurait été bien mieux.
D'ailleurs Intel est débile vis à vis de l'Atom : pourquoi lui avoir mis une moins bonne finesse de gravure alors que ça doit consommer peu ?
Ça a conduit à réduire encore un peu les fréquences... Je pense qu'ils auraient fait une espèce de Athlon XP à basse fréquence en 45-32 nm ça aurait été bien mieux.
RaceGame
Messages postés
4441
Date d'inscription
samedi 26 mars 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
28 septembre 2018
533
1 mai 2011 à 15:42
1 mai 2011 à 15:42
nono000 veux du FHD, le HD passe sans problème pour une vidéo. j'ai fait tourner NFS Carbon en 720p en passant par HDMI sur un écran 66cm, tous au mini bien sur, Worms Reloaded en 720p aussi, je n'est pas un 1015PN pour joué, j'ai test et ça vaut rien pour les jeux.. mais en supprimant le superflu d'Asus et de Windows ça roule pour du 1080p en faisant des compromis par contre, rien faire tournées a côté, ne pas utilisé un logiciels lourd pour les vidéos, antivirus léger...
Ils veulent nous dégouté des netbook au profit des tablette? Sans moi... le Atom passe @1,66 avec le N570, bof quoi..
Ils veulent nous dégouté des netbook au profit des tablette? Sans moi... le Atom passe @1,66 avec le N570, bof quoi..
nono000
Messages postés
670
Date d'inscription
lundi 23 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2013
19
1 mai 2011 à 15:45
1 mai 2011 à 15:45
Salut Franck7511 et RaceGame,
En fait ce asus appartiens à un pote car je suis pas trés portable.
Je viens de m'apercevoir que ce portable a un chipset intégré "3150" direct dans le processeur intel atom D525.Un truc de ce genre car connait pas trop les processeurs qui ont une puce vidéo intégré.
Et dés que le chipset 3150 n'est pas assez puissant pour lire une vidéo ou un jeu.Il y a apparemment le nVidia® ION(TM) 2 GT218 qui prends le relais car il est plus puissant.
Dans gpu-z,ca me confirme ce chipset 3150 et la GT218 qui doit etre certainement une carte graphique.
Alors j'ai overclocké la GT218 qui avait d'origine GPU : 475 , mémoire: 790 , shader: 1092.
J'ai mis 950/948/2184.Et franchement le problème est le meme en lisant le 1080P avec VLC,vidéo qui saccade.
Je me suis dit que c'est peut-etre un problème logiciel.Alors j'ai remplacé VLC par Media Player Classic HomeCinema.Et là plus de saccades dans la vidéo et sans overclocké le GPU car j'ai remis les valeurs d'origine.
Par-contre le Media Player Classic HomeCinema que j'ai trouvé sur commentcamarche est peu veillot je crois.Si vous avez un autre logiciel de lecture vidéo à me proposer,je suis preneur.
En fait ce asus appartiens à un pote car je suis pas trés portable.
Je viens de m'apercevoir que ce portable a un chipset intégré "3150" direct dans le processeur intel atom D525.Un truc de ce genre car connait pas trop les processeurs qui ont une puce vidéo intégré.
Et dés que le chipset 3150 n'est pas assez puissant pour lire une vidéo ou un jeu.Il y a apparemment le nVidia® ION(TM) 2 GT218 qui prends le relais car il est plus puissant.
Dans gpu-z,ca me confirme ce chipset 3150 et la GT218 qui doit etre certainement une carte graphique.
Alors j'ai overclocké la GT218 qui avait d'origine GPU : 475 , mémoire: 790 , shader: 1092.
J'ai mis 950/948/2184.Et franchement le problème est le meme en lisant le 1080P avec VLC,vidéo qui saccade.
Je me suis dit que c'est peut-etre un problème logiciel.Alors j'ai remplacé VLC par Media Player Classic HomeCinema.Et là plus de saccades dans la vidéo et sans overclocké le GPU car j'ai remis les valeurs d'origine.
Par-contre le Media Player Classic HomeCinema que j'ai trouvé sur commentcamarche est peu veillot je crois.Si vous avez un autre logiciel de lecture vidéo à me proposer,je suis preneur.
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
1 mai 2011 à 15:46
1 mai 2011 à 15:46
Ouais, et en plus, Intel avait fait des concessions pour l'Atom (cache réduit, instructions plus lentes que le Pentium 4, etc...)
Il le grave pas assez finement, c'est du n'importe quoi...
Il le grave pas assez finement, c'est du n'importe quoi...
