A propos...

De Linux en général et d'Ubuntu en particulier. Je commence à biter. On s'en fait tout un monde et puis, pchittt, le mythe tombe vite. D'ailleurs, je soupçonne les « initiés », « ceux qui savent » de jouer un double jeu D'un côté on fait la "vierge effarouchée" qui ne comprend vraiment pas pourquoi d'un système "humaniste», aussi stable, aux performances indéniables et qui par dessus le marché est gratuit, dont le code source est ouvert, qu'il n'y a rien à cacher, bref, aussi alléchant, ait aussi peu converti d'utilisateurs, de fidèles. D'un autre côté j'ai remarqué qu'il est quasiment impossible à l'un des ces « grand-maîtres » d'expliquer avec des mots simples, les avantages et les + de Linux, au malheureux quidam qui jusque là tournait sous Windows, qui ne connaît que « ça », ou presque, qui a éventuellement eu l'opportunité d'utiliser un « Mac », Comme s'il s'agissait d'un cercle uniquement composé de quelques « éclairés ». Ces mêmes « savants » face à leurs enfants de quelques mois savent pourtant se mettre à leurs niveaux lorsqu'il s'agit de leur parler et de se faire comprendre : « Agah ? Areuh ? Papa ? Maman ? Popo ? Comment elle fait la vache ? Elle fait meeuuuhhh » j'en passe et des meilleures. Alors pourquoi un langage technique qui ressemble à une langue étrangère lorsqu'ils tentent d'expliquer cette fameuse « philosophie », cet « état d'esprit complètement différent (?)» , « si particulier (??)» de l'univers Linux ? Secret bien gardé ? "On "aimerait que le monde entier découvre un univers performant et gratuit mais "On" ne sait pas communiquer ou "On" ne le souhaite pas tant que ça, un peu comme si l'on souhait se le garder un peu comme un truc perso, du genre qu'on partage qu'« entre bons potes » ?
Ubuntu est une émanation de Débian, Redhat est une distribution commerciale. Il y a aussi Mandriva, ZenWalk, la Slackware ou des choses dans le genre. Et alors ? Moi, petit utilisateur final, il faut juste m'expliquer des choses très simples, à la portée de n'importe quelle andouille comme moi ! Dès trucs du style : Winamp = XMMS, ALSA, TOTEM. Firefox et Thunderbird je connais déjà. Bien sûr, je fais des raccourcis, c'est pas aussi simple que ça, mais déjà si l'on avais su m'expliquer seulement ça, pour surfer et faire d'autres choses très simples, je tournerai sous Linux depuis déjà quelques années.
Je suis allé à une soirée d'amis à mon frère. 3 mecs + moi et 2 meufs. Que des mordus de Linux, pas les meufs. Pendant un moment j'ai essayé de suivre la conversation des « pingouins », et un peu comme quand on a pris des champignons ou quand on a fumé du bon matos, on peut-être sujet à des « retours » (flashbacks), brefs et intenses, j'ai vite réalisé que j'avais bifurqué sur la discussion des deux meufs. Au moins je comprenais quelque chose. C'était passionnant. On a causé athéisme et philosophie. Pourtant Linux, ça m'intéresse, je fais des effrots, j'ai sincèrement l'impression d'y mettre du mien. Mais ça s'est fait tout seul. J'ai même pas eu besoin d'y penser, ni d'en avoir l'envie. Leur discours était tellement inintelligible que, sans le vouloir sans rien avoir à faire, mes oreilles avaient « switché ». Je pensais pas être aussi nul en informatique !