Convertion du Html au Xhtml, aidez moi
Fermé
silicon.valley.man
Messages postés
192
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 juin 2018
-
8 janv. 2011 à 16:07
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription mercredi 11 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2011 - 8 janv. 2011 à 20:36
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription mercredi 11 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2011 - 8 janv. 2011 à 20:36
A voir également:
- Convertion du Html au Xhtml, aidez moi
- Editeur html - Télécharger - HTML
- Html download - Télécharger - HTML
- /Var/www/html/index.html ✓ - Forum Linux / Unix
- &Nbsp html ✓ - Forum Webmastering
- Html date du jour - Forum Webmastering
2 réponses
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
8 janv. 2011 à 18:09
8 janv. 2011 à 18:09
Non, il ne vaut pas mieux coder en xhtml 1.0 qu'en html 4.01.
C'est du html 4 tout ça, c'est pareil. C'est juste une question de goût.
Contrairement à une idée reçue, le html 4.01 n'est pas plus vieux que le xhtml 1.0. Les spec doivent avoir au plus 1 semaine de différence.
Par contre il faut être plus rigoureux en xhtml, c'est normalement synonyme d'un code plus "propre".
C'est surtout le choix d'une DTD stricte qu'il faut faire, et s'y tenir en n'utilisant pas de balises ou d'attributs dépréciés comme <center>, <font> ou autre bgcolor...
C'est du html 4 tout ça, c'est pareil. C'est juste une question de goût.
Contrairement à une idée reçue, le html 4.01 n'est pas plus vieux que le xhtml 1.0. Les spec doivent avoir au plus 1 semaine de différence.
Par contre il faut être plus rigoureux en xhtml, c'est normalement synonyme d'un code plus "propre".
C'est surtout le choix d'une DTD stricte qu'il faut faire, et s'y tenir en n'utilisant pas de balises ou d'attributs dépréciés comme <center>, <font> ou autre bgcolor...
silicon.valley.man
Messages postés
192
Date d'inscription
samedi 2 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
19 juin 2018
1
8 janv. 2011 à 19:02
8 janv. 2011 à 19:02
merci beaucoup, d'après ce que j'ai compris, je n'ai pas à convertir les codes de mes pages, je les laisses en html, c'est ça?
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
Modifié par notobe le 8/01/2011 à 20:37
Modifié par notobe le 8/01/2011 à 20:37
oui.
Cela dit, il ne s'agit pas de "conversion" de code, mais de règles de codage.
en xhtml 1.0 :
- toutes les balises en minuscule
- toutes les balises fermées (même les non fermantes à l'aide d'un / Exemple : <br />)
- tous les attributs entre guillemets
- balises correctement imbriquées.
En html 4.01 on peut aussi faire tout ça, SAUF pour la fermeture des balises non fermantes (exemple : <br>)
Il n'y a donc pas de grosses différences entre les 2. Après, c'est juste une question du choix de doctype.
Cela dit, il ne s'agit pas de "conversion" de code, mais de règles de codage.
en xhtml 1.0 :
- toutes les balises en minuscule
- toutes les balises fermées (même les non fermantes à l'aide d'un / Exemple : <br />)
- tous les attributs entre guillemets
- balises correctement imbriquées.
En html 4.01 on peut aussi faire tout ça, SAUF pour la fermeture des balises non fermantes (exemple : <br>)
Il n'y a donc pas de grosses différences entre les 2. Après, c'est juste une question du choix de doctype.
