Exercice de reseau avec calcul d'ip

Résolu/Fermé
Pigmee - 24 déc. 2005 à 13:42
 Metz - 7 janv. 2018 à 18:00
Bonjour,
Voila je suis pas tres fort en reseau je l'avoe mais j'ai un petit exercice de reseau à faire dont je ne me rappelle plus (hélas) comment il faut faire est-ce que qqn pourrait m'aider en m'expliquant un peu la manière de raisonner ça serait super sympa !

Alors l'exo est le suivant :
Un ordi X d'adresse IP = 134.214.107.72 , son masque de sous reseau est 255.255.192.0

1)Classe de X? j'ai trouvé B
2)Combien de machine adressable sur ce reseau? j'ai trouvé 2^16-2 machines

3)Combien de sous reseau differents peut il y avoir dans ce reseau ????
4)Combien de machines differentes peuvent etre adressées dans chacun de ces sous reseau?????
5)Quelle est l'adresse de la passerelle par defaut de X? j'ai trouvé 134.214.0.1
6)Quelle est son broadcast?????

Je vous remercie par avance

47 réponses

Thanahthaus Messages postés 139 Date d'inscription mercredi 9 avril 2008 Statut Membre Dernière intervention 13 novembre 2009 27
6 mai 2008 à 18:02
Crée un nouveau post au lieu d'écrir à la suite d'un poste datant de 2005...
1
salut tt le monde
je suis en fait un debutant ,et j'aimerais bien que qlq1 m'aide a la resolution de ce probleme et merci

Considérons le cas du réseau local constitué de 5 segments ETHERNET interconnectés par des routeurs et supportant 700 machines réparties comme suit : 3 segments supportent 100 stations chacun. Les deux autres segments supportent 200 stations chacun.
- Quelle est le nombre d’adresse IP nécessaire pour adresser les différentes machines de ce réseau ?
- Donner une configuration de ce réseau (un schéma) avec un choix de classe d’adresse et une affectation d’adresse IP à chaque équipement de ce réseau.
1
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
3 févr. 2009 à 00:26
salut,
allons-y:
pour un réseau de 100 machines, le multiple (puissance de 2) supérieur , la taille d'un réseau ip étant toujours une puissance de 2 est 128 .
la taille du réseau devra donc être 2puissance7 car 2 puissance 7 == 128 , soit 7 bits pour la partie host donc 32-7 soit 25 pour la partie réseau .
le réseau sera donc un /25
pour 200 machines le multiple est 256, tu devras donc faire un 2^8 donc le réseau sera 32-8 soit /24
les classes on s'en fout .
0
BILL252 Messages postés 55 Date d'inscription mardi 20 novembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 30 avril 2010 3
10 déc. 2007 à 19:46
mais selon toi d'ou peut venir le probleme car selon les calculs CIDR 10.34.100.36 masque 255.255.255.248 l'adresse ip 10.34.100.49 ne fait pas partis voilà pourquoi j'ai pris 10.34.100.38 comme adresse du switch j'ai donnée le masque 255.255.255.0 et j'ai changé meme le masque en 255.255.255.248, selon toi d'ou cela peut provenir.
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
10 déc. 2007 à 20:01
il faudrait que tu donnes plus de détails, qu'estce que tu essaies de faire exactement .
ce sont les postes de travail ou lus swithcs que tu veux connecter à internet ainsi ?
0
salut,
j'aimerai trouver des exos de TCP/IP et plus précisemment du datagramme IP, j'en trouve pas bcp,si vs en avez svp publier les ou si vs avez un lien ça serait très gentil de votre part
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
merci brupala
0
Quelle serait alors la technique ?

Voici celle qui m'est enseignée :
"Pour calculer le nombre de sous-réseau disponible dans un réseau, il faut appliquer la formule 256-X où X désigne le chiffre du dernier octet du masque. Ensuite, retirer les 2 réseaux correspondant au réseau local et broadcast"
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
16 mars 2009 à 11:42
c'est une réponse partielle et erronée :
ça ne s' applique qu'à un /24 (ancien classe C) sur un/16 (ancien classe B), il faut prendre en compte les 2 derniers octets et on ne retire plus les 2 sous réseaux all one et all 0 sur les matériels modernes depuis la rfc 1878 de 1995:
For the sake of completeness within this memo, tables 2-1 and 2-2
illistrate some options for subnet/host partions within selected
block sizes using calculations which exclude all-zeros and all-ones
subnets [2]. Many vendors only support subnetting based upon this
premise. This practice is obsolete! Modern software will be able to
utilize all definable networks.

ici,
la réponse est 2 puissance (26-16) soit 1024 "sous" réseaux /26 dans un bloc /16
en fait, comme les classes n'existent plus, on ne devrait plus parler de sous réseaux non plus , il n'y a plus que des réseaux .
0
slt pour les adresses ip on utilise trois classes, de 0 à 127 classe A sachant que tu as 0 et 127 qui ne sont pas utilisable la premiere pour le ping la seconde pour le brodcast.Classe B de 128 à 191, 128 et 191 non utilisable sauf pour le ping et le brodcast idem pour la classe C qui va de 192à 223. Mais il aurrait ete interessant de connaitre le nombre de poste que tu veux mettre dans un sous reseau et de la on pourrait calculer le nombre de sous reseau que tu pourrait mettre. J espere que cela t apporteras ce que tu cherches
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
1 juil. 2010 à 13:21
J espere que cela t apporteras ce que tu cherches
ça, ça m'étonnerait, surtout 5 ans après.
et c'est c'est un tel tissus d'erreurs ou d'approximations que ça ne peut peut pas servir à grand monde.
il aurait vraiment été utile que tu lises toute cette discussion avant de poster ce paquet inutile et erroné, son checksum ne doit pas coller ;-)
0
-Nombre de sous-réseau: dans la partie hôte du masque(255.255.192.0) on a emprunter 2bits : n^2=4 sous-réseau

-Nombre d'hôtes/sous-réseau: ici 14 bits n'ont pas été emprunter
a^14-2=16382 hôtes/sous-réseau

- L'adresse de la passerelle par défaut est la toute première adresse que tu vas attribuer à une de tes machines(134.214.0.1), mais sache que tu peu toi définir ta passerelle selon tes besoins

dans ce sous-réseau(134.214.0.0) le broadcast de ta passerelle est 134.214.63.255
0
bonjour! j'ai une préoccupation: les machines A,B,C,D,E et F sont situées sur le même segment. il n'y a pas de routeur.
indiquer moi quels machines peuvent dialoguer et dites moi pourquoi.

A= 172.16.10.200 B= 172.16.11.200 C= 172.16.100.20
255.255.0.0 255.255.0.0 255.255.0.0

D= 172.16.11.100 E= 172.16.100.10 F= 172.16.10.10
255.255.0.0 255.255.0.0 255.255.0.0
0
pour la premiere question elle est juste
pour la 2eme question c 2^16 -2
pour la 3eme question il y'aura 4 sous reseau
pour la 4eme question 2^14-2
pour la 5eme question 134.214.192.1
pour la 6eme question 134.214.255.255
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
10 janv. 2011 à 16:10
Encore un petit effort Maya,
5 et 6 sont fausses.
0
bonjour ! svp je peu avoir la methode pour calculer tout ca
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
16 janv. 2011 à 19:05
Allez, encore une fois, on ne s' en lasse pas:
https://www.frameip.com/masques-de-sous-reseau/
0
Bassiste44 Messages postés 314 Date d'inscription mercredi 9 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2011 16
26 janv. 2011 à 10:56
Euh, pour la 3, impossible de répondre si on demande pas de nombres d'hôtes par sous-réseau, je me trompe?
0
quickzap Messages postés 62 Date d'inscription dimanche 30 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2011 1
26 janv. 2011 à 11:46
Oui tu te trompes ^^
C'est possible il faut juste que je prenne le temps de chercher, je devrais pouvoir dire ca ce soir
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
26 janv. 2011 à 11:59
Exact Bassiste:
on ne peut pas répondre: en fait il y a beaucoup de réponses:
entre 2 et 16384 si on considère le 134.214.0.0/16 et entre 2 et 16 si on considère le 134.214.0.0/26
si on ne définit pas la taille des "sous" réseaux, tout est permis ou presque.
Idem pour la passerelle par défaut: rien de la définit.
0
quickzap Messages postés 62 Date d'inscription dimanche 30 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 2 février 2011 1
26 janv. 2011 à 12:04
Pour la passerelle je suis d'accord mais dans ce genre d'exercices, c'est beaucoup plus simple que ca, j'en faisait encore en début d'année donc je sais de quoi je parle.. Les cours sur le réseau ne sont généralement pas d'une logique a toute épreuve et pas véridiques non plus
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
26 janv. 2011 à 12:34
Les cours sur le réseau ne sont généralement pas d'une logique a toute épreuve et pas véridiques non plus
tout à fait,
d'autant plus que le parler de classes et de sous réseaux en 2011 alors que le système CIDR et VLSM est utilisé depuis 15 ans est assez rétrograde, mais les exercices n'ont pas été mis a jour depuis :-(
0
Bassiste44 Messages postés 314 Date d'inscription mercredi 9 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 11 février 2011 16
26 janv. 2011 à 16:08
Je suis en deuxième année de BTS informatique de gestion et quand je fais des exercices, normalement ils définissent le nombre de sous-réseaux et on doit trouver les adresses de ceux-ci, ou alors carrément un plan d'adressage avec le nombre de sous-réseaux plus le nombre d'hôtes par sous-réseau.
0
brupala Messages postés 109392 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 16 avril 2024 13 612
26 janv. 2011 à 17:12
ou alors carrément un plan d'adressage avec le nombre de sous-réseaux plus le nombre d'hôtes par sous-réseau.
ça c'est plus réaliste:
on ne peut pas parler de réseaux ip V4 sans définir le nombre de machines à y mettre donc leur taille, c'est le premier critère avant leur nombre qui dépend plus de la topologie.
0