A voir également:
- Conversion de fichiers audios : WAV ou MP3 ?
- Wetransfer gratuit fichiers lourd - Guide
- Explorateur de fichiers - Guide
- Renommer plusieurs fichiers - Guide
- Fichiers dat - Guide
- Fichiers rar - Guide
8 réponses
ognu
Messages postés
1376
Date d'inscription
vendredi 29 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2016
133
3 sept. 2010 à 19:19
3 sept. 2010 à 19:19
Salut, le pied, c'est le WAV. Il prend de la place mais n'a aucune perte.
unqdanslarue
Messages postés
175
Date d'inscription
mercredi 16 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mars 2011
20
3 sept. 2010 à 19:21
3 sept. 2010 à 19:21
le mp3 est le meilleur rapport qualité sonore/compréssion
la différence n'est pas grande sauf si tu écoute que des musiques a 320/kbs
la différence n'est pas grande sauf si tu écoute que des musiques a 320/kbs
ckvtdn
Messages postés
756
Date d'inscription
lundi 19 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
141
3 sept. 2010 à 19:22
3 sept. 2010 à 19:22
Sur un CD, les fichiers sont un minimum compressés pour les faire tenir justement sur le CD. La plupart du temps, c'est du .wma.
Si tu transforme par exemple un .wma en .wave, tu ne gagnera pas en qualité, mais par contre, tu y perdra en poids. Le wave est un format très lourd! Très très lourd.
Par contre, si tu as des originaux directement en .wave, les convertir en .mp3 ou .wma te fera gagner en poids mais perdre en qualité.
Après je trouve la différence de qualité assez infime.
Je ne sais pas si j'ai répondu totalement à la question, mais je pense avoir réussi mon exposé =)
Si tu transforme par exemple un .wma en .wave, tu ne gagnera pas en qualité, mais par contre, tu y perdra en poids. Le wave est un format très lourd! Très très lourd.
Par contre, si tu as des originaux directement en .wave, les convertir en .mp3 ou .wma te fera gagner en poids mais perdre en qualité.
Après je trouve la différence de qualité assez infime.
Je ne sais pas si j'ai répondu totalement à la question, mais je pense avoir réussi mon exposé =)
Utilisateur anonyme
3 sept. 2010 à 19:32
3 sept. 2010 à 19:32
mon cas est le suivant : transformer des "pistes audio" d'un CD en Mp3 ou WAV
et non des Wav en Mp3
et non des Wav en Mp3
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ognu
Messages postés
1376
Date d'inscription
vendredi 29 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2016
133
3 sept. 2010 à 19:34
3 sept. 2010 à 19:34
Tu ouvre le Lecteur de Windows, tu règle les paramètres d'extraction et tu mets en WAV pour la qualité ou en MP3 pour une taille minime. Ensuite, tu clique sur l'onglet Extraire ( en sélectionnant le CD, bien sur ).
ckvtdn
Messages postés
756
Date d'inscription
lundi 19 février 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
24 novembre 2020
141
3 sept. 2010 à 19:34
3 sept. 2010 à 19:34
Dans ce cas, que eu les convertisse en .wave ou en .mp3, ça ne changera rien. Tu aura juste des fichiers plus lourds en .wave. comme les fichiers que tu veux convetir viennent d'un CD, ça doit être du .wma, donc déjà compressé. Donc si tu convertit quelque chose qui a déjà été compressé, ça ne sert à rien.
ognu
Messages postés
1376
Date d'inscription
vendredi 29 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2016
133
3 sept. 2010 à 19:37
3 sept. 2010 à 19:37
Entre wav et mp3, c'est flagrant ! En wav, les {sss} du chanteur sont moins sifflantes ( je sais c'est dur a comprendre ) et les basses de la piste sont meilleures.
ognu
Messages postés
1376
Date d'inscription
vendredi 29 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2016
133
3 sept. 2010 à 19:37
3 sept. 2010 à 19:37
heu plus sifflantes, donc plus désagréables.
unqdanslarue
Messages postés
175
Date d'inscription
mercredi 16 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
31 mars 2011
20
3 sept. 2010 à 20:29
3 sept. 2010 à 20:29
Plus de place pour un tout petit peu plus de qualité (wma) ou moin de place pour un tout petit peu moin de qualité (mp3), fait ton choix.
(je te conseille le mp3)
(je te conseille le mp3)
