ADSL par câble ou ligne téléphone ?
Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme
-
8 sept. 2005 à 21:16
brupala Messages postés 109427 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 21 avril 2024 - 9 sept. 2005 à 00:12
brupala Messages postés 109427 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Non membre Dernière intervention 21 avril 2024 - 9 sept. 2005 à 00:12
A voir également:
- ADSL par câble ou ligne téléphone ?
- Règle en cm sur téléphone - Guide
- Schéma téléphone oublié - Guide
- Apparaitre hors ligne instagram - Guide
- Aller à la ligne excel - Guide
- Vente en ligne particulier - Guide
1 réponse
brupala
Messages postés
109427
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Non membre
Dernière intervention
21 avril 2024
13 619
9 sept. 2005 à 00:12
9 sept. 2005 à 00:12
oui,
il y a peu de différences dans l'utilisation pratique, mais il ya beaucoup de différences dans la technique mise en place et dans la tarification.
dans l'état actuel des choses, le câble utilise des réseaux qui étaient destinés à la distribution de la télévision dans les grandes villes sur des périmètres très restreints.
Adsl utilise, lui, les circuits de téléphonie classiques et permet plus de portée en distance pour des investissements bien moindres pour l'opérateur et des débits comparables.
La plus grosses différence se situe donc au niveau du prix et est défavorable au câble coaxial dans sa forme actuelle.
la seule chance qu'il survive, sera de le remplacer par des fibres optiques (ce qui aurait dû etre fait partout dès le départ: la fibre optique généralisée à la maison).
il n'est pas trop tard, mais c'est comme le tout pétrole et le tout nucléaire: il faut des contraintes économiques très fortes ou une volonté politique terrible.
on parle en ce moment de 100 mbits/s sur des paires torsadées : vdsl2
mais, pour qui: 1km du concentrateur ?? et encore ?
pourvu que l'on se décide à laisser tomber cette antique boucle locale cuivre pour passer de la fibre .
au moins, dans ce cas là, les zones rurales seraient moins désavantagées que les zones urbaines.
http://www.01net.com/editorial/286951/telecoms/le-vdsl-2-apporte-le-tres-haut-debit-sur-la-boucle-locale/
il y a peu de différences dans l'utilisation pratique, mais il ya beaucoup de différences dans la technique mise en place et dans la tarification.
dans l'état actuel des choses, le câble utilise des réseaux qui étaient destinés à la distribution de la télévision dans les grandes villes sur des périmètres très restreints.
Adsl utilise, lui, les circuits de téléphonie classiques et permet plus de portée en distance pour des investissements bien moindres pour l'opérateur et des débits comparables.
La plus grosses différence se situe donc au niveau du prix et est défavorable au câble coaxial dans sa forme actuelle.
la seule chance qu'il survive, sera de le remplacer par des fibres optiques (ce qui aurait dû etre fait partout dès le départ: la fibre optique généralisée à la maison).
il n'est pas trop tard, mais c'est comme le tout pétrole et le tout nucléaire: il faut des contraintes économiques très fortes ou une volonté politique terrible.
on parle en ce moment de 100 mbits/s sur des paires torsadées : vdsl2
mais, pour qui: 1km du concentrateur ?? et encore ?
pourvu que l'on se décide à laisser tomber cette antique boucle locale cuivre pour passer de la fibre .
au moins, dans ce cas là, les zones rurales seraient moins désavantagées que les zones urbaines.
http://www.01net.com/editorial/286951/telecoms/le-vdsl-2-apporte-le-tres-haut-debit-sur-la-boucle-locale/
