Réponse surprenante de WANADOO pour linuxiens [Résolu/Fermé]

Messages postés
4629
Date d'inscription
jeudi 23 octobre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 août 2019
- - Dernière réponse : [Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
- 11 août 2005 à 11:15
Bonjour à tous,

Je suis dégouté que le monde informatique ne connaissent pas LINUX, qui est plus convivial, libre que WIN 98, 98SE, XP Pro, Home, Longhorm

Ma question auprès de WANADOO :
Bonjour,

Actuellement je suis abonné à Intégrale Fidélité 50h + 20%.
J'utilise actuellement windows 98SE comme système d'exploitation je ne rencontre aucun problème.

J'ai essayé sous Linux (Mandrake 10.1 et Debian Sarge Stable) mais problème avec modem 56K, je ne peux pas accéder sur le net avec Linux.

Je suis un peu déçu, je souhaiterais migrer du réseau Bas débit 56K vers une offre ADSL 2 pour 20€€ mais j'ai constaté que la télévision et la communication téléphonique sont intégrés or je n'ai pas besoin de ces services, existe-t-il un forfait adapté.

Votre modem est-il compatible avec Linux ?


Réponse de WANADOO du 22 juin (réponse rapide)
Bonjour,

Dans votre Courriel du 20/6/05, vous nous faites part de question technique sur linux

Linux n'étant pas homologué par wanadoo, nous ne pouvons pas certifier que Mandrake 10.1 , Debian Sarge Stable et/ou d'autres versions peuvent être compatibles avec les modems du marché
nous avons connaissance de clients qui surfent sur linux depuis des années mais en aucun cas, l'assistance technique wanadoo fait du SAV sur leur système
Ils passent par des forums de discussion et trouvent toujours des solutions à leur soucis
Concernant les offres wanadoo, nous vous conseillons de passer par le 1014 de france telecom (appel gratuit) pour avoir toutes les informations désirées.

Avec nos sincères salutations,

Le service client Wanadoo


Sympa, les linuxiens ne sont vraiment pas pris au sérieux, il faudrait se mobiliser d'avantage pour changer les préférences pour les utilisateurs "WINDOWS--IENS", les FAI et constructeurs périphériques, non !!!!
Afficher la suite 

14 réponses

Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472
0
Merci
Avec Free le "support" Linux est officiel meme si en pratique il n'y a pas tellement de differences (avec Free- ou Livebox on branche le pc par ethernet et DHCP et en principe ca marche). C'etait pour moi aussi un des criteres pour choisir Free.
Un autre exemple pour eclairer l'attidude: Free a annonce une nouvelle fonctionnalite pour bientot, qui consiste a pouvoir regarder sur la tele branche par le peritel de la Freebox de photos/videos sur le disque dur de l'ordinateur. Pour ca il faut avoir le bon logiciel sur le pc et dans l'annonce ils prevoient aussi une version Linux!! On verra ce que ca donne.

Apart ca, la reponse de Wanadoo est deja plus positive que d'habitude ou ils disaient ca ne marche pas, ils ne connaissent rien etc. Ils pourrait quand meme donner de precisions sur leur page web pour les protocoles (pppoe et/ou DHCP, mode routeur de Livebox etc.). Avec ca, la configuration pour Linux serait deja nettement simplifie. Mais je crois ce le fameux truc de pourvoir "garantir" quelque chose.

Je pense si le fameux SAV, qui est ``considere'' par certains comme l'argument decisive pour Wanadoo, ne marche pas pour Linux il faut aller ailleur! Wanadoo est quand meme nettement plus cher que les autres FAI. S'il faut se debrouiller tout seul, vaut mieux prendre celui qui a le meilleur rapport prestation prix pour la situation specifique du client (ca depend si on est en zone degroupe et des FAI etc.).
Cependant concernant le ``support officiel Linux'' je n'ai pas l'impression que Neuf, Cegetel, et surtout pas AOL sont mieux que Wanadoo.
kmf31
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472 > kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
-
Oui, la Freebox marche avec Linux a l'interieure. Voici une source un peu ancienne (pour les vielles versions) mais quand meme valable:
http://free.box.free.fr/

C'est meme un peu delicat au niveau de la GPL. Mais Free distribue aussi les sources de Linux (sur ftp.free.fr ), donc ca devrait etre bon.
kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1304 > kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
-
Merci pour l'info :-)
Linux est encore integré dedans dans les dernières freebox?
kmf31
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472 > kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
-
Oui, bien-sur les dernieres Freebox v3 et v4 sont aussi en Linux bien que plus petites que les v1, v2. Si tu me demandes de preuves (comme au tribunal) j'aurais du mal d'en fournir pour les v3/v4 mais c'est bien vrai qu'il y a Linux la dessus.
Notamment ces derniers modeles font aussi routeur avec un serveur DHCP integre et ici toutes les outils d'iptables et netfilter etc. sont bien utilisees. Notamment la Freebox est bien capable de rediriger un certain nombre de ports vers le sous-reseau. Cependant en tant que pare feu c'est tres limite (cote possibilites de config).

En fait c'est un peu le reve de certains Freenautes d'acceder a la Freebox par un service comme telnet, ssh mais apart de la config routeur (sur le site web de Free) c'est bien ferme!
Pour la config adsl des utilisateurs c'est facile car ca utilise le protocol DHCP mais le fait qu'il y a Linux dans la Freebox n'est pas particulierement important pour que ca marche aussi en Linux pour le pc d'un utilisateur. C'est tres clairement separe.

Ils semblent que le noyau Linux est charge pendant le boot de la Freebox par un serveur Free a distance. Sur la Freebox elle meme ils ne gardent qu'un petit firmware qui est mis a jours de temps en temps.

Regarde aussi ces liens (aussi un peu anciens):
http://www.hifocus.net/hardware/freebox.html
http://www.hifocus.net/hardware/freebox3.php3

et ici il y a les pages webs de deux developpeurs des drivers/applications Linux pour la Freebox.
http://alex.krnl.org/
http://www.figuiere.net/hub/cv.html
saga9
Messages postés
5954
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
832 > kmf31
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
-
Salut,
le fait qu'il y a Linux dans la Freebox n'est pas particulierement important pour que ca marche aussi en Linux pour le pc d'un utilisateur
En fait la je parlais du support existant pour la freebox.En effet, puisqu'il utilise deja Linux, ils savent ce que c'est et peuvent plus facilement offrir un support qu'une autre FAI qui n'utilise pas du tout Linux.

kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1304 > kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
-
Ok ok.
Donc le Nat de la freebox est géré par iptables...
Marrant :-)

C'est dingue le nombre d'architectures qui sont supportées officiellement ou non par Linux....
0
Merci
Et c'est pareil pour beaucoup de support.
Y travaillant, on se dit, ba il à linux, il n'a qu'a se débrouiller...

On à déjà du mal avec les mac...

Attention tous les techniciens ne sont pas pareil, mais on suit les procédures.
Messages postés
4629
Date d'inscription
jeudi 23 octobre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 août 2019
348
0
Merci
Pourquoi croire que le système Windows et Mac sont seuls au MONDE, depuis 1998 Linux est sur le Marché français et depuis 1993 Debian est sur le marché aux USA, certains pays Européens.

Mais le pire c'est que les constructeurs et FAI sont peu à se poser cette question !!!!

Vive le monde libre et gratuit ;-)
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472
0
Merci
Il faut quand meme preciser qu'aujourd'hui l'adsl marche en principe avec tous les FAI en Linux, simplement parce qu'il y a de protocoles bien etablis, soit pppoe pour de modems simple ou DHCP/IP-fixe pour de modems routeur (livebox, freebox, ...). Le seul dernier obstacle est eventuellement avec des modems usb qui necessitent toujours un driver specifique. Meme ici certains modeles marchent aussi ``assez bien'' en Linux (sagem 800, speedtouch, ...). Pour un modem ethernet c'est toujours bon (sauf cas pathologique comme sagem 908 chez Free degroupe).

Donc le probleme n'est pas que ca ne marche pas de tout (comme c'etait le cas il y a quelques annees avec AOL 56 K) mais que c'est toujours le grand mystere et il faut "se debrouiller" tout seul ou avec les forums.
Moi je serais deja content si les FAI publiaient ouvertement leur protocoles exactes (pour les differents modems *-box, est-ce DHCP ou pppoe, routeur, config special du modem avec interface web etc., ...) sur leurs pages webs sans assumer une garantie quelconque pour Linux. A l'instant ou ils respectent les standards techniques il n'y a aucun probleme et on y arrivera.

Ici j'etais impressionne quand j'ai regarde fin 2003 la doc sous forme de pdf de la Freebox (a l'epopque l'ancienne version v1 et v2) ou il y avait une bonne dizaines de pages sacrifiees a Linux, avec l'info sur le protocol (DHCP), quel driver pour usb, comment l'activer/compiler dans le noyau (Free avait concu la connexion USB de la Freebox conformement a un driver "generique" present dans le noyau Linux: CDCether en noyau 2.4 ou usbnet en noyau 2.6). Pratiquement cette partie de la doc, n'etait pas tellement important ou utile car au moment ou on sait que c'est DHCP le pb est resolu si on passe par ethernet.
Mais quand meme c'est l'attitude qui m'a impressionne et a ce moment Linux n'existait pas encore dans le vocabulaire des autres FAI en France bien que ca marchait techniquement avec les bons modems.

C'est bien que Neuf prevoit maintenant un truc pour Linux, et si c'est en Java c'est en effet uniforme entre Linux et Windows (et Mac). C'est similaire au driver (ou plutot le logiciel Brigdemon) pour le sagem 908 que Free avait fourni pour Linux jusqu'au debut 2004. C'etait aussi en Java.

Je comprends que les nombres de versions/distributions differentes pour Linux posent un vrai pb pour les FAI s'il veut donner un support. Mais ils pourrait le faire au moins pour une distribution comme Mandrake 10.1 ou maintenant Mandriva 10.2. Ici Wannadoo pourrait tres bien faire une petite doc avec 10-20 images ecrans comment faire avec DrakConf et la Livebox (le speedtouch semble peut-etre trop complique). C'est pour ca, je comprends tres bien la critique exprime par Arno59 dans le 1er poste ci-dessus. Sur le plan "attitude" envers Linux ils ont un retard considerable par rapport a Free.
Messages postés
5954
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
832
0
Merci
Salut
<langue de pu**>
En meme temps wanadoo, c'est ni plus ni moins que France Telecom!
Et deja avec eux, il y a des pbs alors faut pas rever...
Une fois, un technicien m'avait appelé pour proposer les forfaits 2h-4h..etc. Et bien il s'est permis de dire qu'il ne fallait pas faire confiance aux autres operateurs car vu les prix bas pratiqués, ca lui semblait louche. Evidemment je lui demandais de preciser, reponse:"enfin vous savez si ils vendent à des prix tres bas c'est que'il y a un truc pas net...".
Bref attitude deplorante...heureusement avec free plus d'abonnement france telecom à payer!!
</langue de pu**>
0
Merci
Bonjour,

Personnellement j'utilise une connexion wanadoo en rtc et une connexion aol en adsl. L'un et l'autre sont parfaitement compatibles avec linux. Il n'y a aucun problème particulier.

A mon avis, la disficulté viens de votre configuration linux. je ne suis donc pas convaincu que changer de FAI résoudra le problème.

Vérifiez que votre configuration d'internet est correcte et vérifier également qu'il n'y a rien qui empêche ou restreind l'accès au net (firewall, mauvais paramétrage du modem etc).

Il n'est pas anormal que peu de conseillers techniques ou clients des FAI connaissent windows et pas linux. Il faudra à mon avis un peu de temps à chacun pour s'adapter.

Bon surf
kmf31
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472 -
Bonjour Thierry,

je crois tu n'as pas bien vu le point essentiel de la discussion. Si tu relis soigneusement les postes d'Arno59 et mes postes <1> et <8> tu veras qu'il ne s'agit pas qu'on arrive pas a faire fonctionner la connexion internet en Linux. C'est tres gentil de ta part de vouloir depanner mais pour ca on y arrive tres bien (sauf pour des difficultes de debutants qui posent ici de questions) mais il s'agit de l'attitude de certains FAI et notamment un en particulier envers Linux.

En principe ca marche parce que les FAI utilisent de protocoles standards, et meme ici il faut dire que AOL a un passe tres charge. Il y a quelques annees ou la connexion 56 K avec AOL etait pur et simplement incompatible et impossible avec Linux. C'est un fait et pour moi personnellement ils ont toujours une reputation anti-linux et de non-respect des standards techniques (des protocoles internet) que je ne suis pas pres a oublier quand je choisi mon FAI bien qu'aujourd'hui c'est heureusement different et ca marche aussi avec AOL en Linux (56 K et ADSL).

Ce que Arno59 reproche a Wanadoo c'est qu'ils refusent de donner a Linux le moindre support officiel et pour en etre honnete je n'ai pas l'impression de voir un changement d'attitude chez eux (ca semble un peu different pour d'autres FAI).
Moi j'aurais deja bien apprecie une simple page web avec des infos precises sur les differents protocoles utilise par la Livebox, speedtouch (des informations tres precieuses pour configurer la connexion en Linux) et en termes generales les noms et de liens des logiciels/paquets en Linux pour l'utilisation: par expemple pour faire pppoe ou DHCP. Pour les deux il existe plusieurs logiciels libres disponibles dans chaque distribution de Linux. Il ne s'agit pas forcement de donner une doc detaillee ou une garantie mais simplement de faire un petit effort pour fournir quelques infos utiles.
En plus pour une distribution comme Mandrake/Mandriva ce serait tres facile de faire une doc avec pleins d'images bases sur le tool graphique de Mandrake, car la tout est prevu mais beaucoup de debutants ne le savent meme pas et leurs FAIs ne le leur disent pas.

C'est m'arrive a plusieurs occasions de repondre ici aux questions apropos de la livebox, neufbox et d'autre modems (aussi pour le cable) et a chaque fois je dois deviner/supposer quels sont les bons protocoles etc. ce qui complique considerablement la tache. Maintenant je connais a peu pres certaines choses mais ce n'est pas une situation acceptable.

Comme je l'ai deja explique: le seule FAI qui a fait un effort pour Linux des le debut (plus de 5 ans pour le 56 K et plus de 2 ans pour l'adsl) a ete Free.
Maintenant il y a peut-etre quelques developpements parmis d'autre FAI mais pour Wanadoo ou le "support" est un argument de vente essentiel je ne vois rien dans ce sens.

Je crois la phrase d'Arno59 ci-dessu:
les linuxiens ne sont vraiment pas pris au sérieux,
resume bien tout le probleme.
Messages postés
201
Date d'inscription
mardi 7 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2006
27
0
Merci
Bonjour, ça me parrait normal.
le fait qu'il y a Linux dans la Freebox n'est pas particulierement important pour que ca marche aussi en Linux pour le pc d'un utilisateur. C'est tres clairement separe.
En ADSL ou par le câble, ça marche avec tous les FAI. C'est plutôt le Wifi et l'USB qui penvent poser des problèmes.


Pourquoi croire que le système Windows et Mac sont seuls au MONDE : je le regrette mais les FAI se préoccupent des 95 % de windows qui ne savent pas ce que ça veut dire que "configurer" ou "installer un driver" et bien sûr ce ceux qui ne savent pas qu'il faut brancher le câble (http://mifmif.joueb.com/news/167.shtml par exemple). Les 5% de MAC aussi.
Les 3 ou 4% de Linux ont en général déjà mis les mains dans le cambouis.

En fait c'est un peu le reve de certains Freenautes d'acceder a la Freebox par un service comme telnet : la livebox et la Cbox sont très bien pour ça. http://www.epinard.free.fr/raraavis/cbox-telnet.php

les nombres de versions/distributions differentes pour Linux posent un vrai pb : Vous avez quel noyau, quelles options de compilations, quels droits sur les fichiers, pouvez-vous me lire le script qui est dans /etc/network/sys/... Tu imagine la durée de la communication ? Et l'expertise qu'il faudrait aux hot-lines ?
Messages postés
13
Date d'inscription
jeudi 16 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
23 juin 2005
0
Merci
Le seul opérateur correct avec LINUX c'est FREE . Tu t'abonnes chez eux pour 30 € par mois, tu reçois la freebox en max deux semaines . Tu l'installe obligatoirement en réseau ETHERNET, tout le monde à un port réseau maintenant . et il n'y a aucune autre configuration . Pas besoin du mot de passe et du login pour l'utiliser . Il te seront nécessaire que pour communiquer avec FREE . A noter que FREE soutiens LINUX car ils utilisent LINUX...
0
Merci
Salut !

Eh ouais comme le dis patrice, chez free ce sont des linuxiens ;)
Pour free hip hip hip !
++
kilian
Messages postés
8896
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1304 -
Hmmm... Mouais mais Free ce ne sont pas des anges non plus.....
salut à tous...
Si chez Free, ils sont linuxiens...alors qu'ils nous filent le code source pour bidouiller sur la freebox
Messages postés
2580
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
352
0
Merci
Salut,

Si chez Free, ils sont linuxiens...alors qu'ils nous filent le code source pour bidouiller sur la freebox
Cette réflexion prouve que tu n'as rien compris à la licence GPL !

La GPL impose de redistribuer les sources, SI et seulement SI tu redistribues le programme.
Free ne redistribue pas son programme, la Freebox est livré « en l'état », elle ne donne pas accès au coeur de la Freebox.

De plus, le Freebox est devenu mediacenter depuis peu, grâce à VLC de vidéolan qui lui est une logiciel libre sous GPL.
http://www.videolan.org/

Certes Free n'est pas le meilleur des FAI mais c'est le seul à afficher clairement sont attachement aux logiciels libres. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai une Freebox ^_^
[Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
800 -
Salut Marc[i1] :)

La GPL impose de redistribuer les sources, SI et seulement SI tu redistribues le programme.
Free ne redistribue pas son programme, la Freebox est livré « en l'état », elle ne donne pas accès au coeur de la Freebox.


Je n'en suis pas sûr.. du moins, je pense que celà se discute, si la Freebox contient effectivement des éléments soumis à la GNU GPL.

Le critère utilisé par la GPL est celui de la distribution, et, en distribuant la Freebox, ils distribuent indéniablement le programme exécutable qui figure à l'intérieur, même si la boite est "fermée".

Dès lors qu'il est distribué au public sous forme binaire, il doit être accompagné des sources ou d'une offre de mise à disposition des sources.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#ModifiedJustBinary

Je pense qu'il serai difficile d'argumenter que le contenu de la Freebox est couvert par un secret commercial, car il est bien fait un usage public d'une oeuvre soumise à la GPL et ce "secret" serait incompatible avec la GNU GPL.

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.fr.html#TradeSecretRelease

Bref, je crois qu'on peut toujours tenter de demander communication des sources, ou de bénéficier d'une offre de communication :) .. qui ne risque rien, n'a rien.

Cependant.. celà ne veut pas dire que Free doit laisser ses abonnés faire ce qu'ils veulent de la Freebox. L'ouverture et/ou la modification de la Freebox va irrémédiablement anéantir la garantie de Free sur le bon fonctionnement de l'appareil ou du service... par exemple.


Dal
[Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
800 > [Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
-
Petites précisions...

Je pense qu'il serai difficile d'argumenter que le contenu de la Freebox est couvert par un secret commercial

En me relisant, je trouve celà équivoque... je voulais dire "Je pense qu'il serai difficile d'argumenter que le contenu de la Freebox est couvert par un secret commercial pour justifier le refus de communication des sources". C'est sous-entendu compte tenu de ce que je dis précédemment, mais je reprécise :) Ce n'est pas tant le fait qu'un secret commercial puisse exister sur la merveille (qui peut effectivement exister en partie), que l'argument que l'on voudrait en tirer pour justifier le non-accès à des sources devant être mises à disposition selon la GNU GPL, qui pose problème.

Ce problème concerne tous les systèmes embarqués utilisant des logiciels sous GNU GPL. Ce n'est pas le cas avec des licences LGPL ou BSD, par exemple.

C'est un peu comme si on vendait un PC avec un lecteur de CD fermé et scellé, dans lequel figure un CDROM avec des programmes sous GNU GPL (incidemment utilisés par le PC). Ce n'est pas parce qu'on a fermé le lecteur de CDROM à double tour que le logiciel gravé sur le CD n'est pas distribué. Que les logiciels soient stockés sur un CDROM ou une puce enfichée sur une carte électronique ne fait pas une différence. C'est juste une différence de support. Les deux supports sont bien distribués.

Mon grain de sel.. qui n'engage que moi :)

Mais comme tu vois... on peut débattre de la chose.


Dal
Messages postés
2580
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
352
0
Merci
Enfin un vrai débat sur la GPL ! ^_^

En fait dans ce que tu dis, le terme important est :
Puis-je publier une version modifiée d'un programme sous GPL sous forme binaire uniquement ?
selon la FAQ que tu donnes en lien.

En fait, la Freebox n'est pas un logiciel mais un bien matériel utilisant des programmes sous licences GPL.
Donc, Free n'est pas tenu de fournir les sources :
* il ne publie pas le logiciel mais te prête un modem (matériel) utilisant un firmware sous GPL.
* Si Free diffuse/publie :) son Firmware pour que d'autre puisse l'utiliser sur leur modem, alors Free est dans l'obligation de diffuser le code source, à la différence de ton exemple sur le CDROM, le CD fourni avec ton lecteur peut être lu par n'importe quel lecteur ! contrairement au firmware de la freebox.

voilà :)
[Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
800 -
En fait dans ce que tu dis, le terme important est :
Puis-je publier


Pas vraiment. Le critère utilisé par la GNU GPL est celui de la distribution. C'est ce que j'ai affirmé et c'est le terme "distribution" qu'utilise la licence de façon répétée http://www.gnu.org/licenses/gpl.html

La question de la publication est une question accessoire découlant de la distribution. Ainsi, la faq de la FSF, qui donne son interprétation de la GNU GPL, dit qu'un logiciel "distribué" de façon interne dans une Société n'est pas assimilable à une distribution au sens de la GPL, car la distribution n'est pas destinée à un public, mais à une utilisation interne.

Ce n'est pas le cas des matériels embarquant des logiciels sous GNU GPL qui sont commercialisés au public.

la (...) n'est pas un logiciel mais un bien matériel utilisant des programmes sous licences GPL

Je dirais incorporant et non pas utilisant.

ne publie pas le logiciel mais te prête un modem (matériel) utilisant un firmware sous GPL

Même remarque + comme tu le sais, un "firmware" est un type de "logiciel", il est habituellement stocké dans une puce, mais le support de stockage est une circonstance sans impact pour la GNU GPL.

Si Free diffuse/publie (...)

Ce n'est pas la même chose. Si la diffusion (plutôt la distribution) doit être publique, celà ne préjuge pas de l'étendue de la publication au delà de ce qui est strictement nécesaire en exécution de la GNU GPL.

(...) son Firmware pour que d'autre puisse l'utiliser sur leur modem, alors (...) est dans l'obligation de diffuser le code source, à la différence de ton exemple sur le CDROM, le CD fourni avec ton lecteur peut être lu par n'importe quel lecteur ! contrairement au firmware de la (...)

Donc.. selon cette analyse, a contrario, si je te comprend bien, si j'utilise un logiciel ou un ensemble d'applications sous GNU GPL (disons Linux Debian), que je le transforme pour qu'il ne puisse fonctionner que sur mes ordinateurs de ma propre création (avec un nouveau type de microprocesseurs par exemple), que j'en fait un système d'exploitation fermé, stocké sur une puce (çà existait dans le temps.. les ROMs) et que je commercialise le tout, d'après toi celà serait faisable sans enfreindre la GNU GPL ?

Je ne partage pas cet avis.

Ce n'est pas parce que le système d'exploitation est sur une puce plutôt que sur un autre support qu'il perd sa nature de système d'exploitation ou de logiciel et qu'il échappe aux droits d'auteurs. Le temps où les systèmes d'exploitation étaient dans les ROMs des ordinateurs n'est pas très loin.

Il me semble que tu ajoutes des conditions dans la GNU GPL qui n'existent pas, à savoir l'intéropérabilité ou non de l'adaptation réalisée avec des matériels existants. Cette condition est absente de la GNU GPL.


Dal
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472
0
Merci
En ce qui concerne le noyau de Linux standard (et certains d'autres logiciels GNU), Free distribue effectivement les sources sur son site ftp: ftp.free.fr , donc il n'y a pas de probleme de ce point de vu. Il faudrait que Free applique des modifications a de logiciels sous licence de GNU pour les inclures dans la Freebox pour que la discussion apropos de la mise en disposition des sources (de ces modifications) devient pertinente. Je ne connais pas de details mais je crois que Free a applique de legeres modifications a des drivers mais que ce modifs sont revenues, integrees dans les versions officiels, donc disponible en source.


Je n'en suis pas sûr.. du moins, je pense que celà se discute, si la Freebox contient effectivement des éléments soumis à la GNU GPL.

La Freebox contient effectivement des éléments soumis à la GNU GPL. Tout le noyau de Linux, ca c'est sur! Tu peux rayer le mot "si", c'est certain.


Le critère utilisé par la GPL est celui de la distribution, et, en distribuant la Freebox, ils distribuent indéniablement le programme exécutable qui figure à l'intérieur, même si la boite est "fermée".

Concernant la question de distribution c'est plus subtil. Free est toujours proprietaire des Freebox donnees aux client et on peut avoir un point de vu que ca fait partie d'une utilisation interne chez Free, meme si la Freebox est chez le client. En plus le noyau Linux est charge a distance a chaque reboot.
Cette situation correspond a un cas ou une entreprise utilise de facon interne un logiciel GNU mais donne un acces publique a ce logiciel. Ca arrive regulierement avec des applications web (programes en PHP, seveurs web etc.). Selon Richard Stallman ce cas n'est pas (encore) proprement prevu dans la licence de GNU version 2, c.-a-d. l'entreprise peut modifier le logiciel et garder ces modifs pour soi. C'est contre l'esprit mais pas contre la lettre de la licence de GNU actuelle.
Je crois que dans la licence de GNU version 3 (actuellement encore en preparation) ce probleme sera adresse et traite de facon differente. Au moins c'est l'intention de la FSF.


Concernant le Freeplayer et logiciel VLC qui est utilise sur le pc, Free a participe au developpement de VLC pour y integrer de choses necessaires pour le Freeplayer, mais de facon parfaitement en accord avec la licence de VLC. Les modifs sont disponibles pour tout le monde.


Pour reprondre au point mentionne par daosan:

Si chez Free, ils sont linuxiens...alors qu'ils nous filent le code source pour bidouiller sur la freebox

il y a une faute logique manifeste dans la comprehension entre acces au code source et acces a la Freebox elle meme. L'un n'a rien a voir avec l'autre. On peut tout a fait equiper un pc avec un systeme Linux, apache, PHP, ... avec un certain acces au publique (par une page web) et aussi fournir tout le code source et pourtant interdire l'acces profond a ce pc en particulier pour pouvoir modifier le systeme en question. Bien-sur on peut essayer de construire/installer soi meme un equipement equivalent mais c'est autre chose.
Free reste proprietaire des Freeboxs et ils ne donnent pas un vrai acces a la Freebox, c.-a-d. seulement un acces tres restreint (par leur page web) et ils ne permettent certainement pas de "bidouiller sur la Freebox". Si on veut on peut essayer de construire sa propre Freebox, si on veut et si on trouve les composantes a acheter. Ca revient a utiliser un autre modem mais meme dans un tel cas Free fait une restriction par le numero MAC (au moins en degroupe).

A part ca le code source de Linux et des autres composantes est (en grande majorite) disponible mais il y a aussi de fichiers de configurations etc. et la connaissance de ces fichiers ne tombe pas forcement dans la licence de GNU. Sur un systeme Linux on peut tres bien avoir, faire tourner de logiciel propritaires sans probleme legale. De plus on peut avoir de fichiers de config (scripts de demarrages, ...) qu'on peut garder secrets (si ce n'est pas derives d'un paquet GNU).
Ca ne compte pas comme "modification" ou "produit derive" de Linux (interpreation officielle de Linux Torvald).
saga9
Messages postés
5954
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
832 > [Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
-
Saga9 : Merci de ta contribution au débat. Personne ne s'énerve, on discute :) .. sinon, ravi que notre discussion te fasse rire.
non tu te meprends simplement je suis depassé par cette discution c'est tout.
kmf31
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
472 > [Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
-
marc[i1]:
Enfin moi je ne les trouve pas les sources ! :)

Dans mon autre poste je n'ai parle que du noyau standard de Linux et lui il est bien sur disponible ici:
ftp://ftp.free.fr/pub/linux/kernel/

Apart ca, a ma connaissance, il n'y a pas de "sources specifiques" Freebox. Donc Free garde bien le secret sur la facon precise de configurer, arranger Linux et d'autre logiciels (pour le video, mpeg2, ...) pour la Freebox. Ceci ne constitue pas forcement une modification (programe "derive") dans le sens de la licence de GNU et donc meme en cas d'une distribution il n'y a pas forcement une obligation de divilguer ces infos.

Je ne connais pas de lien officiel de Free et je crois il n'en existe pas.
J'ai entendu (dans un autre forum ?) de facon indirecte que Free prend la position qu'il ne s'agit pas d'une distribution dans le sens de la GPL, donc ca revient au point que j'ai evoque ci-dessus.

Apart ca, je ne sais pas si Free a effectivement modifie de choses (dans les drivers du noyau etc.) en sorte que les sources de la version standard de Linux (et d'autre logiciels) ne suffiraient plus pour satisfaire la GPL. Bien sur cette question ne serait importante que dans l'hypothese que la mise en disposition de la Freebox est consideree comme une distribution dans le sens de la GPL!
marc[i1]
Messages postés
2580
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
352 > kmf31
Messages postés
1569
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 février 2007
-
On reviens bienà ce que je dis :)

Free n'a pas besoin de redistribuer les sources (modifiée ?) de la free box :)
La GPL lui donne ce droit ... ^_^
[Dal]
Messages postés
5210
Date d'inscription
mercredi 15 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
16 septembre 2019
800 > marc[i1]
Messages postés
2580
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
-
La GNU GPL ne donne pas le droit de ne pas redistribuer des sources. Lorsqu'elle s'applique c'est l'inverse qui se produit. Ce serait donc plutôt l'absence d'applicabilité de la GNU GPL au cas particulier qui le permettrai si je te comprend bien... mais... si la GNU GPL ne s'applique pas c'est aussi problématique.. car alors aucune licence ne permettrait un usage qui serait autrement interdit par le droit d'auteur sans l'autorisation des titulaires des droits.

S'agissant du fonctionnement de la boite, de son contenu exact, et de la façon dont il est utilisé, nous en sommes réduits à des hypothèses, comme indiqué plus haut.

Par ailleurs, il est vrai que dans la mesure où le mot "distribution" n'est pas définit dans la GNU GPL, il y a une marge d'interprétation de ce que recouvre cette notion au sens de la licence. Cette interprétation serait tranchée, in fine, par un Tribunal s'il devait être saisi par un titulaire de droits sur un logiciel sous GNU GPL s'estimant lésé. Le juge interpréterai souverainement les termes de la licence et l'intention des parties. On ne peut donc que formuler des opinions, seul le juge détiendrai "la vérité".

On pourrait multiplier les analyses juridiques, mais j'ai pitié pour le forum et ce thread qui est devenu "un peu" hors sujet (même si savoir comment appliquer la GNU GPL est quand même un thème concernant Linux). Si tu veux y réfléchir un peu plus par toi même, jette un oeil à l'article 0 § 2 et à l'article 4 de la GNU GPL (notamment le "sublicence" ajouté par l'article 4, qui pourrait conduire un juge à considérer que tout acte nécessitant un droit de sous-licencier est couvert par les termes de la GNU GPL.. un prêt en fait partie). Ce sont des articles intéressants en relation avec ce débat.

Je souhaitais réagir car il me semble que la situation n'est pas aussi claire que tu le prétends.

En ce qui me concerne l'objectif est d'attirer l'attention du forum sur les contraintes de la GNU GPL, de montrer que c'est un sujet complexe où il faut se garder de simplifications, et d'amener les gens à réfléchir un peu sur cette licence.

Il me semble que notre discussion a déjà rempli cet objectif, et je te propose donc de clôre ce sujet :)

Si ton objectif est de prouver que Free a raison (ou tort). Je pense qu'il nous est impossible de le déterminer et ce n'est pas un rôle qu'on peut prétendre avoir.


Dal
jipicy
Messages postés
43477
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 mars 2018
4562 -
Juste une indication en référence à :
Je crois que dans la licence de GNU version 3 (actuellement encore en preparation) ce probleme sera adresse et traite de facon differente. Au moins c'est l'intention de la FSF.

Pas de licence GPL 3 avant 2007
[...]La FSF a décidé de la mettre à jour au vu des récentes évolutions dans le monde des logiciels, notamment en matière de brevets. Elle doit aussi permettre d'utiliser plus facilement ensemble des logiciels régis à la fois par la GPL et d'autres licences, selon son créateur Richard Stallman, par ailleurs fondateur et président de la Free Software Foundation.[...]
http://rss.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39251573,00.htm?xtor=1
Messages postés
134
Date d'inscription
lundi 29 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mai 2006
17
0
Merci
Pour apporter mon grain de sel, j'ai l'adsl par Wanadoo et une Livebox raccordé en RJ45... Linux a reconnu tout ça directement à condition de ne pas choisir l'adsl direct mais d'opter pour l'internet par le réseau.
Si ça peut vous aider...

A+
Messages postés
43477
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 mars 2018
4562
0
Merci
Salut toutes z'et tous,

Tiens vous trouverez là une : "Comparaison des pratiques des différentes licences"
http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-x2685.html

... histoire d'embrouiller un peu plus le "schmillblick", parce que là on y est en plein dedans ;-DDDDDDD
marc[i1]
Messages postés
2580
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
352 -
Le problème n'est pas de connaître les différentes licences mais l'interprétation de la GPL :)

Il n'y qu'a voir les fils de LinuxFR à chaque fois que l'on aborde le sujet Freebox :), ça troll, ça troll, ça troll, ça troll, ça troll, ... ^_^
http://linuxfr.org/~mat_/15607.html

^_^