4 Go ( 3,5 Go utilisable)
Fermé
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
-
5 janv. 2010 à 00:00
Utilisateur anonyme - 15 janv. 2015 à 20:33
Utilisateur anonyme - 15 janv. 2015 à 20:33
A voir également:
- 4 Go ( 3,5 Go utilisable)
- 30 go internet équivalent en heure - Forum Mobile
- 4 gb en go ✓ - Forum Jeux vidéo
- 512 gb en go ✓ - Forum Disque dur / SSD
- Www.hp.com/go/techcenter/startup - Forum Windows
- 100 mo en go ✓ - Forum Windows
28 réponses
Utilisateur anonyme
5 janv. 2010 à 13:03
5 janv. 2010 à 13:03
Salut
Quand un système d'exploitation 64 bits n'utilise pas la totalité de la RAM il y a deux possibilités.
1°) Un partie de la RAM est en effet réservée comme mémoire partagée par la carte-graphique.
2°) Le paramètre "MEMORY REMAP" est désactivé dans le BIOS et une partie de la RAM n'est pas disponible pour le système d'exploitation.
Pour vérifier si une partie de la RAM est réservée à un matériel quelconque: Panneau de configuration > Outils d'administration > Analyseur de performances > Ouvrir le Moniteur de ressources > Onglet Mémoire. (le graphique d'utilisation est en bas de page)
Quand un système d'exploitation 64 bits n'utilise pas la totalité de la RAM il y a deux possibilités.
1°) Un partie de la RAM est en effet réservée comme mémoire partagée par la carte-graphique.
2°) Le paramètre "MEMORY REMAP" est désactivé dans le BIOS et une partie de la RAM n'est pas disponible pour le système d'exploitation.
Pour vérifier si une partie de la RAM est réservée à un matériel quelconque: Panneau de configuration > Outils d'administration > Analyseur de performances > Ouvrir le Moniteur de ressources > Onglet Mémoire. (le graphique d'utilisation est en bas de page)
XDeep
Messages postés
2
Date d'inscription
lundi 4 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2010
5 janv. 2010 à 00:25
5 janv. 2010 à 00:25
Hello,
Regarde déjà si t'as bien tes 4Go de dispo dans ton Bios
Regarde déjà si t'as bien tes 4Go de dispo dans ton Bios
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 00:26
5 janv. 2010 à 00:26
@ fredlepp :non mais pour profiter de mon dual core a fond etc..
j'ai le materiel pour, pourquoi ne pas en profiter surtout que j'utilise beaucoup de logiciel gourmand en retouche photo avec mon boulot.
Pourquoi recuperer 512mo de ram?
avec vista 32b javais les 4 giga car quand jai rajouter de la memoire il environ un an, ( de 2 a 4 go) il ne mindiquait seulement 3.5go egalement jai ensuite installer le SP1 de vista et le probleme etait resolu.
ma question est donc pourquoi sous windows 7 il y une indication comme quoi je ne peux utiliser que 3.5 go sur mes 4go alors que winds 7 64bits est prevu pour les systemes avec 4go et plus de ram.
j'ai le materiel pour, pourquoi ne pas en profiter surtout que j'utilise beaucoup de logiciel gourmand en retouche photo avec mon boulot.
Pourquoi recuperer 512mo de ram?
avec vista 32b javais les 4 giga car quand jai rajouter de la memoire il environ un an, ( de 2 a 4 go) il ne mindiquait seulement 3.5go egalement jai ensuite installer le SP1 de vista et le probleme etait resolu.
ma question est donc pourquoi sous windows 7 il y une indication comme quoi je ne peux utiliser que 3.5 go sur mes 4go alors que winds 7 64bits est prevu pour les systemes avec 4go et plus de ram.
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
5 janv. 2010 à 01:17
5 janv. 2010 à 01:17
En fait le SP1 de Vista 32 bits ne change rien à la mémoire disponible pour le système. Ils ont juste affiché la totalité de la mémoire installée (4 Go) pour des raisons psychologiques. La mémoire disponible était toujours de 3.5 Go (ce qui est déjà beaucoup pour un système 32 bits, en général c'est plutôt entre 3 et 3.2).
Je pencherais plutôt pour un périphérique qui se réserve de la mémoire... A tout hasard, as-tu une puce graphique avec de la mémoire partagée (512 Mo)? Ça pourrait expliquer bien des choses... Quand tu n'avais que 2 Go de RAM sous Vista 32 bits, était-il marqué 2 Go (1.5 Go disponible)?
Dernière chose, dans le gestionnaire des taches dans l'onglet "performances", quelle est la valeur de mémoire physique totale? C'est là que tu peux réellement voir ce qui est utilisable par l'OS.
Je pencherais plutôt pour un périphérique qui se réserve de la mémoire... A tout hasard, as-tu une puce graphique avec de la mémoire partagée (512 Mo)? Ça pourrait expliquer bien des choses... Quand tu n'avais que 2 Go de RAM sous Vista 32 bits, était-il marqué 2 Go (1.5 Go disponible)?
Dernière chose, dans le gestionnaire des taches dans l'onglet "performances", quelle est la valeur de mémoire physique totale? C'est là que tu peux réellement voir ce qui est utilisable par l'OS.
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
>
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
5 janv. 2010 à 01:20
5 janv. 2010 à 01:20
puce graphique? tu veux dire ma arte graphique ou bien autre chose ?
car en effet il y a 512 mo de ram dedié a ma carte graphique, cela est donc due a cela?
mes 512 mo de ram sont donc dediés a ma carte graphique? :)
car en effet il y a 512 mo de ram dedié a ma carte graphique, cela est donc due a cela?
mes 512 mo de ram sont donc dediés a ma carte graphique? :)
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
>
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
5 janv. 2010 à 01:26
5 janv. 2010 à 01:26
en effet dans le gestionnaires des taches
il ya marqué
memoire physique totale 3582
en memoire cache 2371
disponible 2473
libre 166
il ya marqué
memoire physique totale 3582
en memoire cache 2371
disponible 2473
libre 166
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
>
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
5 janv. 2010 à 01:33
5 janv. 2010 à 01:33
Oui la carte graphique, mais je dis puce dans le cas qui nous intéresse où elle serait directement intégrée à la carte mère.
Pour qu'on soit d'accord, si tu as une carte graphique physiquement dans ton PC (sur un connecteur PCI express) alors elle possède sa propre mémoire et n'est pas responsable de ton problème. C'est important que tu nous dise si c'est le cas.
Si la carte graphique est intégrée à la CM, alors elle partage probablement de la mémoire avec le système (on parle de mémoire partagée vu qu'elle n'a pas de mémoire dédiée qui lui est propre). En l'occurence: ta RAM!
Si tu sais pas trop dit moi juste le modèle de ta carte mère ou alors celui de ce qui apparait dans carte graphique dans le gestionnaire de périphériques.
Peux-tu répondre à ma question pour quand tu avais 2 Go?
Et pour être sûr: ton ordi est bien un PC de bureau?
Pour qu'on soit d'accord, si tu as une carte graphique physiquement dans ton PC (sur un connecteur PCI express) alors elle possède sa propre mémoire et n'est pas responsable de ton problème. C'est important que tu nous dise si c'est le cas.
Si la carte graphique est intégrée à la CM, alors elle partage probablement de la mémoire avec le système (on parle de mémoire partagée vu qu'elle n'a pas de mémoire dédiée qui lui est propre). En l'occurence: ta RAM!
Si tu sais pas trop dit moi juste le modèle de ta carte mère ou alors celui de ce qui apparait dans carte graphique dans le gestionnaire de périphériques.
Peux-tu répondre à ma question pour quand tu avais 2 Go?
Et pour être sûr: ton ordi est bien un PC de bureau?
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
>
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
5 janv. 2010 à 01:35
5 janv. 2010 à 01:35
Bon ça confirme que tu n'a que 3.5 Go d'utilisables.
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 00:32
5 janv. 2010 à 00:32
@ XDeep: Euh je suis pas un vrai genie en informatique donc je ne sais pas comment aller verifier,
et si ils n'y sont pas, que faire et dans le cas contraire que faire aussi =)
Merci.
et si ils n'y sont pas, que faire et dans le cas contraire que faire aussi =)
Merci.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
5 janv. 2010 à 00:35
5 janv. 2010 à 00:35
je dirai que c est comme les disque dur :
y a la valeur brute et net utilisable ..
c est comme une page ..
on ne l utilise jamais a 100% ! car quand on ecrit ou laise des espace pour que cela soi plus claire ...
y a la valeur brute et net utilisable ..
c est comme une page ..
on ne l utilise jamais a 100% ! car quand on ecrit ou laise des espace pour que cela soi plus claire ...
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 00:45
5 janv. 2010 à 00:45
Oui rafit mais dans ce cas la autant tourner sur du windows 7 32b qui demande mois de ressources que la 64b
fredlepp
Messages postés
302
Date d'inscription
samedi 8 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2012
97
5 janv. 2010 à 00:56
5 janv. 2010 à 00:56
en fait ce n'est pas une question de formatage de memoire... c'est la limite physique ( si l'on peu dire) que windows 32bit peut gerer. effectivement les windows 64bit peuvent normalement gerer jusqu'a 16Go.
peu etre que c'est aussi une limite de ta carte mere??? moi par exemple je n'arrive a creer des partition de disque dur de plus de 1.99To
c'est vrai que le 64bit est mieux pour la photo et la video. cela dit je n'arrive pas a comprendre en quoi est-ce mieux?
peu etre que c'est aussi une limite de ta carte mere??? moi par exemple je n'arrive a creer des partition de disque dur de plus de 1.99To
c'est vrai que le 64bit est mieux pour la photo et la video. cela dit je n'arrive pas a comprendre en quoi est-ce mieux?
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 01:15
5 janv. 2010 à 01:15
@ fredlepp
j'ai verifier quand j'avais ajouter la memoire ram que ma carte mere supportais les 4Go de ram et effectivement elle les gere.
je ne suis pas un expert en informatique mais disons que les composant tels que les processeurs dual core et plus compatibles 64b ne sont pas exploitatés au max de leur puissance sous un 32 bits.
pleins de petits plus qui font qu'etant un grand utilisateur de photoshop et tt pleins de logiciel de la sorte et solicitant bcp mes ram =)
le 64b m'est conseillé.
enfin je pense que de nombreux topics sauront mieux t'expliquer que moi =)
j'ai verifier quand j'avais ajouter la memoire ram que ma carte mere supportais les 4Go de ram et effectivement elle les gere.
je ne suis pas un expert en informatique mais disons que les composant tels que les processeurs dual core et plus compatibles 64b ne sont pas exploitatés au max de leur puissance sous un 32 bits.
pleins de petits plus qui font qu'etant un grand utilisateur de photoshop et tt pleins de logiciel de la sorte et solicitant bcp mes ram =)
le 64b m'est conseillé.
enfin je pense que de nombreux topics sauront mieux t'expliquer que moi =)
fredlepp
Messages postés
302
Date d'inscription
samedi 8 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2012
97
5 janv. 2010 à 01:21
5 janv. 2010 à 01:21
oui je suis d'accord pour la puissance,mais y a t'il a l'heure actuelle, beaucoup de logiciels 64bits pour faire tourner un pc dans de bonne conditions?
en tout cas j'arrete la mes interventions car je ne saurai pas t'aider désolé
en tout cas j'arrete la mes interventions car je ne saurai pas t'aider désolé
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 01:24
5 janv. 2010 à 01:24
de plus en plus de logiciels sont compatibles 64b, phenomenes qui va s'accentuer avec windows 7 ^^
il y en a deja beaucoup sur le marché ( logiciels , antivirus etc etc)
merci de tes interventions =)
il y en a deja beaucoup sur le marché ( logiciels , antivirus etc etc)
merci de tes interventions =)
fredlepp
Messages postés
302
Date d'inscription
samedi 8 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2012
97
5 janv. 2010 à 02:31
5 janv. 2010 à 02:31
ouais ben non...... rastabauer a raison, ca n'est pas une carte graphique a memoire partagée ou alors c'est une autre carte graphique
webb13
Messages postés
81
Date d'inscription
samedi 25 août 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2010
343
5 janv. 2010 à 05:28
5 janv. 2010 à 05:28
Le 32 bits ne supporte que 3.5 Go de RAM, c'est tout.
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
5 janv. 2010 à 11:20
5 janv. 2010 à 11:20
Euh ouais sauf que si tu relisais bien le sujet tu verrais qu'il est sous Windows 7 x64... ;-]
Et 3.5 tu es optimiste. ^^
Et 3.5 tu es optimiste. ^^
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 12:49
5 janv. 2010 à 12:49
Bonjour,
en effet je tourne sous windows 7 64 b et je vois 4go (3.5 go utilisable) dans mes parameters systemes,
ma carte graphiques est une ati radeon X1650 SE (desoler de l'erreur d'hier).
Donc est ce qu'il est normal que je ne puisse pas utiliser les 512mo de ram manquant car il sont utilisés par ma carte graphique ?
merci bcp :)
ma question va maintenant plus loin est ce que je ferais le meme constat sur mon ordinateur portable qui lui aussi est sous vista 32 b et qui va passer en widows 7 64b avc une carte graphique nvidia geforce 9600m gt.
Merci de votre aide.
en effet je tourne sous windows 7 64 b et je vois 4go (3.5 go utilisable) dans mes parameters systemes,
ma carte graphiques est une ati radeon X1650 SE (desoler de l'erreur d'hier).
Donc est ce qu'il est normal que je ne puisse pas utiliser les 512mo de ram manquant car il sont utilisés par ma carte graphique ?
merci bcp :)
ma question va maintenant plus loin est ce que je ferais le meme constat sur mon ordinateur portable qui lui aussi est sous vista 32 b et qui va passer en widows 7 64b avc une carte graphique nvidia geforce 9600m gt.
Merci de votre aide.
Utilisateur anonyme
5 janv. 2010 à 13:46
5 janv. 2010 à 13:46
Donc on a retrouvé les +/- 512Mo manquants. Il faudrait aller voir dans le BIOS si tu trouves un paramètre "MEMORY REMAP" et le mettre en "ENABLED" (activé)
Cependant, je ne peux pas te dire si cette partie de ta mémoire est allouée à ta carte-graphique ou non.
Cependant, je ne peux pas te dire si cette partie de ta mémoire est allouée à ta carte-graphique ou non.
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
5 janv. 2010 à 18:19
5 janv. 2010 à 18:19
Bon c'est effectivement bizarre d'avoir 512 Mo réservés pour autre chose qu'une carte graphique (parce qu'a ma connaissance c'est impossible vu que ta mémoire graphique est dédiée).
Moi j'ai 1Mo de réservée matériel...
Comme je l'avais dit plus tôt, un passage dans le BIOS s'impose effectivement.
Peut-être qu'avec un logiciel genre Sisoft Sandra tu pourrais avoir des précisions de ce qui réserve cette mémoire...
As-tu d'autres périphériques un peu spéciaux?
Peux tu nous dire le modèle de ta carte mère?
Pour ton portable ne t'inquiète pas il n'y a pas de raisons que tu aie ce problème aussi! Ou alors tu serais un gros gros poissard...
Moi j'ai 1Mo de réservée matériel...
Comme je l'avais dit plus tôt, un passage dans le BIOS s'impose effectivement.
Peut-être qu'avec un logiciel genre Sisoft Sandra tu pourrais avoir des précisions de ce qui réserve cette mémoire...
As-tu d'autres périphériques un peu spéciaux?
Peux tu nous dire le modèle de ta carte mère?
Pour ton portable ne t'inquiète pas il n'y a pas de raisons que tu aie ce problème aussi! Ou alors tu serais un gros gros poissard...
Utilisateur anonyme
5 janv. 2010 à 18:33
5 janv. 2010 à 18:33
Pour ton portable ne t'inquiète pas il n'y a pas de raisons que tu aie ce problème aussi! Ou alors tu serais un gros gros poissard... <= ce n'est pas de la poisse, c'est tout simplement dû à la configuration par défaut de certains paramètres dans le BIOS.
Moi j'ai 1Mo de réservée matériel... <= pareil chez moi, 4Go installés, 4Go utilisables et 1Mo réservé au matériel.
Moi j'ai 1Mo de réservée matériel... <= pareil chez moi, 4Go installés, 4Go utilisables et 1Mo réservé au matériel.
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
5 janv. 2010 à 19:18
5 janv. 2010 à 19:18
Je voulais juste dire que c'est fort improbable qu'il aie le même problème une deuxième fois. ;-)
Utilisateur anonyme
5 janv. 2010 à 18:51
5 janv. 2010 à 18:51
c est miaux car les couleur sont code avec 64 bit et non 32 bit, ce qui donner bien plus de nuance de couleur...
donc plus de neteté dans l image.
si tu code que avec 2 bit tu n a que 4cobinason de couleur possible :
00 : rouge
01 :bleu
10 :vert
11 : le fond trasparent.
tu fait avec 5 bit :
de 00 code couleur rouge: nuance de la couleur :de 000 a 111
de 01 code couleur bleu : nuace de la couleur de 000 a 111
alor imagine en 64 bit le nombre de nuance que tu peu faire ...
donc plus de neteté dans l image.
si tu code que avec 2 bit tu n a que 4cobinason de couleur possible :
00 : rouge
01 :bleu
10 :vert
11 : le fond trasparent.
tu fait avec 5 bit :
de 00 code couleur rouge: nuance de la couleur :de 000 a 111
de 01 code couleur bleu : nuace de la couleur de 000 a 111
alor imagine en 64 bit le nombre de nuance que tu peu faire ...
Nikhow
Messages postés
106
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
27 juillet 2012
1
5 janv. 2010 à 22:59
5 janv. 2010 à 22:59
Je veux bien faire un tour dans le BIOS pour faire les differentes demarches que vous mavez conseillé.
Mais pouvez vous m'indiquer la marche a suivre?
comme par exemple le chemin a parcourrir dans le bios pour arriver jusqu'a MeMORY REMAP
etc merci de votre aide precieuse.
Mais pouvez vous m'indiquer la marche a suivre?
comme par exemple le chemin a parcourrir dans le bios pour arriver jusqu'a MeMORY REMAP
etc merci de votre aide precieuse.
Utilisateur anonyme
6 janv. 2010 à 13:41
6 janv. 2010 à 13:41
pour laccces au bios le pc te le dit au demarage :
supr
ou del
apres ce fameux memory remap je conais pas !
ca depend des bios ..
alor la seul solution :
tu reflechi un minimum ...
et tu EXPLORE....
c est plus efficace que d atendre le mec qui ara le meme bos que toi ...
supr
ou del
apres ce fameux memory remap je conais pas !
ca depend des bios ..
alor la seul solution :
tu reflechi un minimum ...
et tu EXPLORE....
c est plus efficace que d atendre le mec qui ara le meme bos que toi ...
garion28
Messages postés
1543
Date d'inscription
mardi 16 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
3 avril 2011
404
6 janv. 2010 à 13:51
6 janv. 2010 à 13:51
windows ne prend pas la totalité de la ram, que ce soit 32 bits pour 4 go ou 64 bits pour 16go, tout ne sera pas pris par windows
seul mac et linux (qui gere ca autrement) prendra toute la ram
seul mac et linux (qui gere ca autrement) prendra toute la ram
Rastabeuher
Messages postés
60
Date d'inscription
dimanche 4 septembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
13 juin 2011
2
7 janv. 2010 à 00:50
7 janv. 2010 à 00:50
Euh je suis d'accord avec Scarface Windows x64 gènre très bien 4 Go de RAM... C'est pas "courant" que 512Mo ne soient pas dispo.
Si tu voulais parler de la limite des 4Go dont environ 3 utilisables sur 32 bits je suis d'accord...
Si tu voulais parler de la limite des 64Go dont un peu moins sont utilisables sur 64 bits (théoriquement, j'ai pas testé!) je suis d'accord...
Sauf que là on parle de 4Go sur 64 bits... Ce que tu dis n'est vrai qu'à l'approche de la limite gérée par le système ce qui n'est pas le cas ici.
Si tu voulais parler de la limite des 4Go dont environ 3 utilisables sur 32 bits je suis d'accord...
Si tu voulais parler de la limite des 64Go dont un peu moins sont utilisables sur 64 bits (théoriquement, j'ai pas testé!) je suis d'accord...
Sauf que là on parle de 4Go sur 64 bits... Ce que tu dis n'est vrai qu'à l'approche de la limite gérée par le système ce qui n'est pas le cas ici.
Utilisateur anonyme
7 janv. 2010 à 00:32
7 janv. 2010 à 00:32
On parle ici de 4Go de RAM sous Windows 7 64 bits ce qu'il gère parfaitement.
J'ai 4Go de RAM et Win 7 64 bits dont la totalité est utilisable par le système.
J'ai 4Go de RAM et Win 7 64 bits dont la totalité est utilisable par le système.
5 janv. 2010 à 13:42
disponible 2556
mise en cache 1495
totale 3582
installée 4096
j'ajoute en plus un detail, sur le graphique il ya une partie de couleur grise qui indique la memoire physique " materiel reservé" : 514 Mo.
15 janv. 2015 à 14:09
Nous avons même que problème. Nous utilisons Windows 7 32 bits. Quand nous allons dans le Système, nous voyons Mémoire installée (RAM) : 4.00 Go (3.25 Go utilisable). Nous sommes surpris. Pourtant nous avons mis 4.00 Go. Nous pensons que la Barrette est foutu. Nous avons contacté Kingston car ce sont qui nous a remboursé.
Voici le détail dans le Moteur De Ressources
disponible 1536 Mo (parfois 1536 Mo)
mise en cache 1543 Mo
totale 3326 Mo
installée 4096 Mo.
Nous vous remercions infiniment.
Nous vous souhaitons une bonne journée.
Cordialement,
Madame Monsieur Tuyet
15 janv. 2015 à 20:33
https://www.commentcamarche.net/faq/25524-windows-7-detecte-3-go-de-ram-au-lieu-de-4-go
En bref Windows 32 bits = +/- 3.25Go de RAM utilisable, y a pas à chercher plus loin et c'est pas nouveau depuis 2009 que Windows 64 bits se généralise.