Google chrome ou mozilla firefox? sécurité
Résolu/Fermé
-Romane-
Messages postés
624
Date d'inscription
mardi 18 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2016
-
29 déc. 2009 à 22:14
CHromm - 31 janv. 2011 à 21:30
CHromm - 31 janv. 2011 à 21:30
A voir également:
- Google chrome ou mozilla firefox? sécurité
- Dns google - Guide
- Google maps satellite - Guide
- Google earth - Télécharger - 3D
- Créer un compte google - Guide
- Google meet pour pc - Télécharger - Messagerie
23 réponses
Portorico220
Messages postés
511
Date d'inscription
vendredi 25 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2013
263
29 déc. 2009 à 22:16
29 déc. 2009 à 22:16
Je confirme, Mozilla à 100%
The Lion King
Messages postés
11053
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 janvier 2020
1 132
29 déc. 2009 à 22:16
29 déc. 2009 à 22:16
Mozilla, sans aucun doute.
The Lion King
Messages postés
11053
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 janvier 2020
1 132
6 janv. 2010 à 16:42
6 janv. 2010 à 16:42
Salut,
Symantec étant maqué avec Microsoft, il n'est pas étonnant qu'ils aillent dans leur sens. Par ailleurs, google chrome vient de google. Google est, sans conteste, le numéro 1 mondial des moteurs de recherche, mais aussi une entreprise colossale. Il n'est donc pas exclu que, à l'instar de microsoft, ce dernier ai "inséré" quelques petites failles spécialement conçue dans son navigateur.
De même, si les failles de Mozilla existent, celles d'IE sont dix fois plus grandes. Pas la peine de balancer des liens à la mord moi le noeud, je te trouverai pour chaque lien un contre exemple d'un site qui dit le contraire. Donc, penser par soi même, c'est le minimum.
Il est même plus agréable, a failles égales, d'utiliser Mozilla. D'abord pour les plugs-ins (d'apparence, par exemple), et aussi pour la gestion des téléchargement.
Firefox est sans conteste plus développé et plus attrayant (plus sécurisé? Sans doute...) que Chrome.
Après, question de goût.
Symantec étant maqué avec Microsoft, il n'est pas étonnant qu'ils aillent dans leur sens. Par ailleurs, google chrome vient de google. Google est, sans conteste, le numéro 1 mondial des moteurs de recherche, mais aussi une entreprise colossale. Il n'est donc pas exclu que, à l'instar de microsoft, ce dernier ai "inséré" quelques petites failles spécialement conçue dans son navigateur.
De même, si les failles de Mozilla existent, celles d'IE sont dix fois plus grandes. Pas la peine de balancer des liens à la mord moi le noeud, je te trouverai pour chaque lien un contre exemple d'un site qui dit le contraire. Donc, penser par soi même, c'est le minimum.
Il est même plus agréable, a failles égales, d'utiliser Mozilla. D'abord pour les plugs-ins (d'apparence, par exemple), et aussi pour la gestion des téléchargement.
Firefox est sans conteste plus développé et plus attrayant (plus sécurisé? Sans doute...) que Chrome.
Après, question de goût.
-Romane-
Messages postés
624
Date d'inscription
mardi 18 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 mai 2016
77
29 déc. 2009 à 22:24
29 déc. 2009 à 22:24
Ok. Merci à vous deux :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
KevG
Messages postés
955
Date d'inscription
samedi 4 octobre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2016
63
6 janv. 2010 à 05:27
6 janv. 2010 à 05:27
Un p'tit up :p
J'imagine qu'avec les nouvelles versions de chrome ... cela doit avoir changé ...
Donc maintenant chrome il est comment côté sécurité ?
Merci a tous
Bonne fin de soirée
KevG
@++
J'imagine qu'avec les nouvelles versions de chrome ... cela doit avoir changé ...
Donc maintenant chrome il est comment côté sécurité ?
Merci a tous
Bonne fin de soirée
KevG
@++
Utilisateur anonyme
6 janv. 2010 à 12:17
6 janv. 2010 à 12:17
Firefox à beaucoup plus de failles...
"En 2005, l'éditeur antivirus Symantec n'avait pas hésité à montrer que le navigateur libre n'était pas plus sécurisé qu'Internet Explorer, en recensant deux fois plus d'alertes de sécurité concernant Firefox que le navigateur de Microsoft, sur le premier semestre 2005."
2008:
"Massacre à la tronçonneuse dans le petite monde des utilisateurs de Firefox. Il est conseillé de virer l'ensemble des extensions.
Découverte le 19 janvier dernier par Gerry Eisenhaur, une faille hautement critique de Firefox a été confirmée par la fondation Mozilla le 22 janvier dernier. La faille exploite les extensions de ce navigateur et plus précisément un bug qui permet de charger un code malicieux sous forme de javascript. Ensuite, il devient assez simple de récupérer les cookies, l'historique de navigation et autres informations sessions. Exploitable avec une série d'extensions qui sont référencées sur le site de Mozilla. Mise à jour obligatoire ... quand cette dernière sera proposée. En attendant, retirer les extensions que vous utilisez !"
version 3.5, déjà 22 critiques :
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/
37 dans la 3.0.x :
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-3.0/
a dire que la 3.5 est toutes récente, ça promet
un bon navigateur, une modif de google chrome (en français) : http://www.chromeplus.org/
"En 2005, l'éditeur antivirus Symantec n'avait pas hésité à montrer que le navigateur libre n'était pas plus sécurisé qu'Internet Explorer, en recensant deux fois plus d'alertes de sécurité concernant Firefox que le navigateur de Microsoft, sur le premier semestre 2005."
2008:
"Massacre à la tronçonneuse dans le petite monde des utilisateurs de Firefox. Il est conseillé de virer l'ensemble des extensions.
Découverte le 19 janvier dernier par Gerry Eisenhaur, une faille hautement critique de Firefox a été confirmée par la fondation Mozilla le 22 janvier dernier. La faille exploite les extensions de ce navigateur et plus précisément un bug qui permet de charger un code malicieux sous forme de javascript. Ensuite, il devient assez simple de récupérer les cookies, l'historique de navigation et autres informations sessions. Exploitable avec une série d'extensions qui sont référencées sur le site de Mozilla. Mise à jour obligatoire ... quand cette dernière sera proposée. En attendant, retirer les extensions que vous utilisez !"
version 3.5, déjà 22 critiques :
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/
37 dans la 3.0.x :
https://www.mozilla.org/en-US/security/known-vulnerabilities/firefox-3.0/
a dire que la 3.5 est toutes récente, ça promet
un bon navigateur, une modif de google chrome (en français) : http://www.chromeplus.org/
The Lion King
Messages postés
11053
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 janvier 2020
1 132
6 janv. 2010 à 21:15
6 janv. 2010 à 21:15
Point de vue confidentialité, rien n'est prouvé. Et je continue à penser que quoiqu'ils nous disent, je resterai sur mes gardes vis a vis de leur affirmations et de leur navigateur. Basé ou pas sur quelque chose de gratuit (Chromium a fait ses début sur Linux il me semble?), une base reste une base et pas un tout.
Quand au améliorations, elle existent aussi sur Firefox.
Et personnellement, je trouve plus rassurant de devoir redémarrer le navigateur pour l'ajout/update. Parce que on est sur qu'il modifie (en bien...) sa structure algorithmique interne, donc correction des failles. Ce n'est donc pas un simple pansement comme ça se passe vraisemblablement sur chrome: c'est du mortier.
Quand au améliorations, elle existent aussi sur Firefox.
Et personnellement, je trouve plus rassurant de devoir redémarrer le navigateur pour l'ajout/update. Parce que on est sur qu'il modifie (en bien...) sa structure algorithmique interne, donc correction des failles. Ce n'est donc pas un simple pansement comme ça se passe vraisemblablement sur chrome: c'est du mortier.
Utilisateur anonyme
6 janv. 2010 à 21:47
6 janv. 2010 à 21:47
oui mais autre point négatif sur firefox sont que les updates sont pas obligatoires, et on le vois souvent sur le forum avec des navigateur non à jours.
ChromePlus ce met à jour au lancement de façon transparente.
enfin on pourrait longuement épiloguer sur les navigateur, c'est comme pour les antivirus ;)
ChromePlus ce met à jour au lancement de façon transparente.
enfin on pourrait longuement épiloguer sur les navigateur, c'est comme pour les antivirus ;)
Utilisateur anonyme
7 janv. 2010 à 22:07
7 janv. 2010 à 22:07
pout la personnalisation, je crois que chrom est mieux puisque en plus des plug-ins tu as des thème pour personnaliser ton naviguateur ;)
The Lion King
Messages postés
11053
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 janvier 2020
1 132
6 janv. 2010 à 21:59
6 janv. 2010 à 21:59
Les updates ne sont effectivement pas obligatoires, mais d'un côté tant mieux. Pour un logiciel libre, je trouve que c'est un minimum.
Mais tu as raison, débat perdu d'avance :)
Bonne nuit :)
Mais tu as raison, débat perdu d'avance :)
Bonne nuit :)
The Lion King
Messages postés
11053
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 janvier 2020
1 132
7 janv. 2010 à 19:20
7 janv. 2010 à 19:20
Oui. Rien n'est franchement prouvé quand aux failles. Pareil pour Chrome.
The Lion King
Messages postés
11053
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 janvier 2020
1 132
7 janv. 2010 à 22:14
7 janv. 2010 à 22:14
De même pour Firefox. Et y'en a un paquet!
flo-91
Messages postés
5646
Date d'inscription
mardi 19 mai 2009
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
31 octobre 2019
1 118
7 janv. 2010 à 22:19
7 janv. 2010 à 22:19
Bonsoir,
Je pense aussi que Firefox a bien plus d'extensions pour personnaliser ce navigateur que Chrome qui vient tout juste ( ou presque ) de sortir.
Pour les extensions de firefox, il suffit de jeter un oeil ici :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/
Il y en a des milliers !!
Je pense aussi que Firefox a bien plus d'extensions pour personnaliser ce navigateur que Chrome qui vient tout juste ( ou presque ) de sortir.
Pour les extensions de firefox, il suffit de jeter un oeil ici :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/
Il y en a des milliers !!
Utilisateur anonyme
7 janv. 2010 à 22:22
7 janv. 2010 à 22:22
extension n'est pas "thème"
thème : https://chrome.google.com/webstore/category/themes?hl=en
extension : https://www.chromeextensions.org/
thème : https://chrome.google.com/webstore/category/themes?hl=en
extension : https://www.chromeextensions.org/
flo-91
Messages postés
5646
Date d'inscription
mardi 19 mai 2009
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
31 octobre 2019
1 118
7 janv. 2010 à 22:27
7 janv. 2010 à 22:27
Excuse-moi, j'ai été un peu vite ^^
Oui, c'est vrai que de ce coté ( theme ) c'est pas mal chrome .
Mais il y a-il aussi des trucs genre Strata Aero ?
Oui, c'est vrai que de ce coté ( theme ) c'est pas mal chrome .
Mais il y a-il aussi des trucs genre Strata Aero ?
flo-91
Messages postés
5646
Date d'inscription
mardi 19 mai 2009
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
31 octobre 2019
1 118
7 janv. 2010 à 22:31
7 janv. 2010 à 22:31
C'est pas grand chose, mais c'est sympa:
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/7390
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/7390
Utilisateur anonyme
6 janv. 2010 à 18:28
6 janv. 2010 à 18:28
Mouai chrome (j'utilise chrome plus sur chromium) est quand même beaucoup plus rapide que firefox rien que le lancement....
Pour les plugin-ins depuis la version 4 de chrome ils sont aussi actif (wot, adblock+....et j'en passe) ils sont aussi présent et là pas besoin de redémarrer le browser pour un install/update/suppression...
j'était un ancien utilisateur de firefox, mais chrome me bloqué sur 2 points :
-> Un process qui tourne en fond
-> Confidentialité
Sauf que chrome est basé sur chromium qui lui est en open source et donc modifiable ce que beaucoup ont fait dont chromeplus.org
des amélioration en plus de la confidentialité :
-> possibilité d'utilisé IE en interne
-> gestion processus ( un par site ou un par tab ou un pour .exe...)
-> gestion des plugins (j'ai wot et adblock)
...
Pour les plugin-ins depuis la version 4 de chrome ils sont aussi actif (wot, adblock+....et j'en passe) ils sont aussi présent et là pas besoin de redémarrer le browser pour un install/update/suppression...
j'était un ancien utilisateur de firefox, mais chrome me bloqué sur 2 points :
-> Un process qui tourne en fond
-> Confidentialité
Sauf que chrome est basé sur chromium qui lui est en open source et donc modifiable ce que beaucoup ont fait dont chromeplus.org
des amélioration en plus de la confidentialité :
-> possibilité d'utilisé IE en interne
-> gestion processus ( un par site ou un par tab ou un pour .exe...)
-> gestion des plugins (j'ai wot et adblock)
...
KevG
Messages postés
955
Date d'inscription
samedi 4 octobre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 mai 2016
63
7 janv. 2010 à 06:44
7 janv. 2010 à 06:44
Si je résume :p
Chrome ou Fox ... c'est assez semblable MAIS notre ami FireFox remporte ...
Parce que:
-Sécurité
-Plus anciens...
-Plus personnalisable
Mais chrome bas Firefox A PLEINE COUTURE côté vitesse ...
Je l'utilise présentement ... et oufff !
Donc côté sécurité vous me conseillerez FireFox ?
Merci a vous tous !
Chrome ou Fox ... c'est assez semblable MAIS notre ami FireFox remporte ...
Parce que:
-Sécurité
-Plus anciens...
-Plus personnalisable
Mais chrome bas Firefox A PLEINE COUTURE côté vitesse ...
Je l'utilise présentement ... et oufff !
Donc côté sécurité vous me conseillerez FireFox ?
Merci a vous tous !
