A voir également:
- Choix taille écran lcd
- Double ecran - Guide
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Capture d'écran samsung - Guide
- Ecran noir pc - Guide
12 réponses
Est ce qu'il a un risque sérieux de s'abîmer les yeux en regardant une tv lcd de 40" à moins de 2 mètres de distance ???????
Le seul risque me semble t'il est de voir les défauts des vidéos ou des programmes en SD.
Sachant que pour bénéficier de la qualité d'un blue ray certains disent qu'il faut se placer à environ 1.5 à 2 mètres d'un écran 40" alors que pour regarder la tnt il faut se reculer à 3 mètres.
Un écran 32" en full hd étant inutile, reste un choix à faire entre un 37" et un 40".
Etant donné le très faible écart de prix entre un 37" et un 40", je pense plutôt m'orienter vers un 40" sachant que la distance à l'écran sera comprise entre 2 mètres et 3 mètres.
Le seul risque me semble t'il est de voir les défauts des vidéos ou des programmes en SD.
Sachant que pour bénéficier de la qualité d'un blue ray certains disent qu'il faut se placer à environ 1.5 à 2 mètres d'un écran 40" alors que pour regarder la tnt il faut se reculer à 3 mètres.
Un écran 32" en full hd étant inutile, reste un choix à faire entre un 37" et un 40".
Etant donné le très faible écart de prix entre un 37" et un 40", je pense plutôt m'orienter vers un 40" sachant que la distance à l'écran sera comprise entre 2 mètres et 3 mètres.
pcminute
Messages postés
10
Date d'inscription
mercredi 23 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
24 janvier 2010
2
24 déc. 2009 à 02:29
24 déc. 2009 à 02:29
salut,
Tout dépend du budjet ! si tu as assez de recule voir 3 mètres, les 127cm 50 pouces sont très bien...parcontre si tu aimes la deco interieure, les ecrans grandes tailles sont assez imposant et moche..sinon les ecrans a led son fin et economique... pour plus d'info tu as le site de cobrason.fr qui te donne plein de conseil et les derniers cris concerant les ecrans TV.
Tout dépend du budjet ! si tu as assez de recule voir 3 mètres, les 127cm 50 pouces sont très bien...parcontre si tu aimes la deco interieure, les ecrans grandes tailles sont assez imposant et moche..sinon les ecrans a led son fin et economique... pour plus d'info tu as le site de cobrason.fr qui te donne plein de conseil et les derniers cris concerant les ecrans TV.
52 direct pourquoi pas? Quand tu vas au cinema la distance est courte auregard de la taille de l'ecran et ça ne derange pas alors je dis 52 pas forcément celle là:
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI52PFL9704H-PHILIPS-52PFL9704H.htm
mais vois grand sinon tu vas le regretter (peut-etre ou pas)
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PHI52PFL9704H-PHILIPS-52PFL9704H.htm
mais vois grand sinon tu vas le regretter (peut-etre ou pas)
Bonjour,
J'avoue que je suis de plus en plus perdu quand au choix de la taille de cet écran. Certains sites disent qu'il faut multiplier par 3 la diagonale de l'écran pour avoir une idée de la distance minimale d'autres comme sony france disent qu'il faut multiplier par 2 la hauteur de l'écran. Pour certains cette distance varie en fonction du contenu à savoir format sd, hd 720p et hd 1080p. Pour regarder les chaînes tnt actuelles ou pour regarder des divx ou des dvd il faudrait multiplier par 3 voir par 3.5 la diagonale de l'écran. Dans mon cas une tv 32" serait largement suffisante (place la plus proche à 2 mètres et place la plus éloignée à 3 mètres). Je pense que l'essentiel est de ne pas s'abîmer les yeux en gardant trop près. Compte tenu d'une distance comprise entre 2 mètres et 3 mètres et des formats visionnés (tnt, divx, dvd et plus tard blue ray), qu'elle serait la taille maximale d'un écran.
Merci pour vos réponses
J'avoue que je suis de plus en plus perdu quand au choix de la taille de cet écran. Certains sites disent qu'il faut multiplier par 3 la diagonale de l'écran pour avoir une idée de la distance minimale d'autres comme sony france disent qu'il faut multiplier par 2 la hauteur de l'écran. Pour certains cette distance varie en fonction du contenu à savoir format sd, hd 720p et hd 1080p. Pour regarder les chaînes tnt actuelles ou pour regarder des divx ou des dvd il faudrait multiplier par 3 voir par 3.5 la diagonale de l'écran. Dans mon cas une tv 32" serait largement suffisante (place la plus proche à 2 mètres et place la plus éloignée à 3 mètres). Je pense que l'essentiel est de ne pas s'abîmer les yeux en gardant trop près. Compte tenu d'une distance comprise entre 2 mètres et 3 mètres et des formats visionnés (tnt, divx, dvd et plus tard blue ray), qu'elle serait la taille maximale d'un écran.
Merci pour vos réponses
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
J'ai une question qui peut paraître stupide: comment mesurez-vous la distance entre l'écran et la personne pour une tv placée de biais ?
Faut-il mesurer la diagonale entre la personne et le centre exact de l'écran ????
La distance de 3x la diagonale pour un programme en sd est elle une distance optimale ou une distance minimale à respecter ????
Faut-il mesurer la diagonale entre la personne et le centre exact de l'écran ????
La distance de 3x la diagonale pour un programme en sd est elle une distance optimale ou une distance minimale à respecter ????
Utilisateur anonyme
24 déc. 2009 à 16:13
24 déc. 2009 à 16:13
Bonjour je suis dans la même situation que toi et tu fais bien de ne pas te précipiter j'ai un nouveau sony bravia
82 cm(32 pouces) en 720 lignes seulement faute de place que je regarde à 2 m 30 et un projecteur et écran de2m que je regarde à 4m
je reconnais que l'image est très fine mais je le trouve à présent étroit rikiki et que le 94cm aurait fait l'affaire
la règle c'est pour du 1080p 2fois et demi la "largeur "de l'écran puisque les écrans sont en 16/ 9 voir en 16/10
ensuite il ya la luminosité de l'écran plus il est grand ilpeut comme on dit à force "nous arracher la gueule"
82 cm(32 pouces) en 720 lignes seulement faute de place que je regarde à 2 m 30 et un projecteur et écran de2m que je regarde à 4m
je reconnais que l'image est très fine mais je le trouve à présent étroit rikiki et que le 94cm aurait fait l'affaire
la règle c'est pour du 1080p 2fois et demi la "largeur "de l'écran puisque les écrans sont en 16/ 9 voir en 16/10
ensuite il ya la luminosité de l'écran plus il est grand ilpeut comme on dit à force "nous arracher la gueule"
Pour du 1080p 2fois et demi la "largeur "de l'écran ça fait environ 1,5 mètres pour une tv de 40". Par contre pour regarder des dvd ou des programmes en sd, certains disent qu'il faut respecter une distance de 2 à 3 fois la diagonale.
Que pensez-vous de cette distance ?
En dessous de cette distance, une détérioration de la vision est elle possible ou est ce simplement une distance optimale pour le confort visuel ?
Que pensez-vous de cette distance ?
En dessous de cette distance, une détérioration de la vision est elle possible ou est ce simplement une distance optimale pour le confort visuel ?
Utilisateur anonyme
24 déc. 2009 à 16:58
24 déc. 2009 à 16:58
c'est très juste j'ai un 32 en 720p et non un 1080 car dans cette taille le full HD est superflu et voir contre performant pour des films non filmés en Hd et ils sont la magorité l'image est "lissée' et masque les imperfections du film c'est bien connu des spécialistes mais vous n'avez je pense plus le choix à présent
par contre au niveau des pixels visibles de près un 1080 "autoriserait "en théorie de regarder et peu plus près l'écran qu'un 720 sans avoir une pixellisation
j'ai fais un essai de regarder mon écran à 1 m micro cosmos sur la 5 et un repartage sur arte HD je n'ai rien remarqué d'insuportable mais je suis plus confortable à 2m et la je trouve l'écran minuscule
enfin au risque de fatique dû à la lumiére trop forte elle est réelle et je suis toujours en mode" éco "et pas à 1m
in finé mon avis un 94 cm c'est bon plus je ne me prononce pas
par contre au niveau des pixels visibles de près un 1080 "autoriserait "en théorie de regarder et peu plus près l'écran qu'un 720 sans avoir une pixellisation
j'ai fais un essai de regarder mon écran à 1 m micro cosmos sur la 5 et un repartage sur arte HD je n'ai rien remarqué d'insuportable mais je suis plus confortable à 2m et la je trouve l'écran minuscule
enfin au risque de fatique dû à la lumiére trop forte elle est réelle et je suis toujours en mode" éco "et pas à 1m
in finé mon avis un 94 cm c'est bon plus je ne me prononce pas
stewartia
Messages postés
12188
Date d'inscription
samedi 7 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2016
1 879
24 déc. 2009 à 17:03
24 déc. 2009 à 17:03
Prenez un 40" ou 42", si vous ne jouez pas ou si vous n'affichez pas votre PC, prenez un Plasma Panasonic en 42"
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42S11-PANASONIC-TX-P42S11.htm
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42U10-PANASONIC-TX-P42U10.htm
Un 40" en LCD
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42S11-PANASONIC-TX-P42S11.htm
https://www.lcd-compare.com/televiseur-PANTXP42U10-PANASONIC-TX-P42U10.htm
Un 40" en LCD
stewartia
Messages postés
12188
Date d'inscription
samedi 7 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2016
1 879
24 déc. 2009 à 17:49
24 déc. 2009 à 17:49
En cela dépend de la qualité du traitement de l'image, évitez les Led Samsung dont le rétroéclairage dynamique et non débrayable, pensez à des marques comme Sony, qui en plus ont une consommation basse, seulement ils sont un peu plus chers, En Plasma en 42" HDTV 1080p, chez Panasonic, l'image est excellente. En SD sur une bonne TV, à 2.5m en moyenne l'image est agréable à regarder.
Perso en 40" je suis à 2m 2.5m, mais il faut éviter les entrées de gamme, et voir les tests sur les numériques.com
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/comparatif-tv-televiseurs-hd-lcd-led-plasma-a303.html fiez-vous à la référence des TV, dans la même série, le traitement image est souvent le même pour toutes les diagonales
Perso en 40" je suis à 2m 2.5m, mais il faut éviter les entrées de gamme, et voir les tests sur les numériques.com
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/comparatif-tv-televiseurs-hd-lcd-led-plasma-a303.html fiez-vous à la référence des TV, dans la même série, le traitement image est souvent le même pour toutes les diagonales
Merci à tous pour vos réponses,
Je pense finalement opter pour un écran lcd de 40" sony, probablement le modèle KDL 40V5500.
Le modèle KDL 40W5500 étant plus cher de 70 euros avec semble t'il pas d'amélioration très significative de la qualité de l'image.
Le modèle KDL 37V5500 de 37" est à peine moins cher que le modèle à 40".
Que pensez-vous de ce choix ?
Je pense finalement opter pour un écran lcd de 40" sony, probablement le modèle KDL 40V5500.
Le modèle KDL 40W5500 étant plus cher de 70 euros avec semble t'il pas d'amélioration très significative de la qualité de l'image.
Le modèle KDL 37V5500 de 37" est à peine moins cher que le modèle à 40".
Que pensez-vous de ce choix ?
stewartia
Messages postés
12188
Date d'inscription
samedi 7 juillet 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juin 2016
1 879
25 déc. 2009 à 09:07
25 déc. 2009 à 09:07
Prenez le KDL 40W5500 c'est une très bonne série.
Je suis dans la même configuration que vous dans mon salon et ca fait maintenant 1 an et demi que j'ai un 37". C'est la bonne taille pour une utilisation de tous les jours, TNT, DVD, Wii.... et la largeur est largement bonne. Au dessus, les défaut de ces sources SD seront affichés. Par contre, à côté de cela, j'ai une Playstation 3 pour les Blu-Ray et les jeu HD, là on peut monté largement au dessus mais pour 15-20 % du temps d'utilisation si on a une PS3 sinon, c'est 0. Donc pour moi, un 37" est largement suffisant.
En ce qui concerne la marque, Samsung ou Sony, rien d'autre si vous ne voulez pas être deçu. Ils sont les meilleurs écrans et le meilleur système de calcul pour l'affichage des sources SD !!
En ce qui concerne la marque, Samsung ou Sony, rien d'autre si vous ne voulez pas être deçu. Ils sont les meilleurs écrans et le meilleur système de calcul pour l'affichage des sources SD !!
