Apple: une surprise pour Lundi???
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
-
5 juin 2005 à 12:32
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 8 juin 2005 à 13:04
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 8 juin 2005 à 13:04
A voir également:
- Apple: une surprise pour Lundi???
- Masque apple - Guide
- Keynote apple 2023 - Guide
- Sonnerie apple - Guide
- Lidl apple - Guide
- Trousseau apple - Guide
19 réponses
Alors, c'est Apple qui va faire un OS pour x86, ou c'est Intel qui va fabriquer des PPC? ...
Dans le premier cas, ce serait la fin des émulations à perte de perfs. Peut-être que Apple va perdre beaucoup de clients, mais il va en ramasser d'autres aussi. Ca va faire Microsoft vs (Apple+Communautés)
Pour le deuxième cas, je trouve plus probable, sauf si Apple tourne le dos au nouveau "cell" d'IBM. La raison invoquée est juste une incapacité d'IBM à produire des quantités suffisantes de ppc, et non sur la performance de ses puces.
Et qui dit aussi que ce n'est pas IBM qui veut ça: un autre "bye bye" pour les x86
Dans le premier cas, ce serait la fin des émulations à perte de perfs. Peut-être que Apple va perdre beaucoup de clients, mais il va en ramasser d'autres aussi. Ca va faire Microsoft vs (Apple+Communautés)
Pour le deuxième cas, je trouve plus probable, sauf si Apple tourne le dos au nouveau "cell" d'IBM. La raison invoquée est juste une incapacité d'IBM à produire des quantités suffisantes de ppc, et non sur la performance de ses puces.
Et qui dit aussi que ce n'est pas IBM qui veut ça: un autre "bye bye" pour les x86
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
5 juin 2005 à 19:54
5 juin 2005 à 19:54
Salut
Si Apple se tourne vers les processeurs de type intel, il y a des chances que cela se traduise par une baisse de prix.
En effet, ces derniers sont plus répandus, donc plus on produit = plus le prix à l'unité baisse.
Si Apple se tourne vers les processeurs de type intel, il y a des chances que cela se traduise par une baisse de prix.
En effet, ces derniers sont plus répandus, donc plus on produit = plus le prix à l'unité baisse.
Certes y'aura une baisse des prix. Mais pas que ça:
- il faudra encore, outre l'OS, que Microsoft, Adobe, etc refabriquent des logiciels compatibles aussi. C'était déjà un peu le cas lors du passage Os classic > OSX.
- ça aurait servi à rien les licenses que Jobs a rachetées chez les autres fabricants de machines mac
- apple met trop vite à obsolescence ses derniers produits
Et encore que sur leur site, ils vantent le ppc sur le pentium. Et utiliser un pentium serait une retrogradation ...
- il faudra encore, outre l'OS, que Microsoft, Adobe, etc refabriquent des logiciels compatibles aussi. C'était déjà un peu le cas lors du passage Os classic > OSX.
- ça aurait servi à rien les licenses que Jobs a rachetées chez les autres fabricants de machines mac
- apple met trop vite à obsolescence ses derniers produits
Et encore que sur leur site, ils vantent le ppc sur le pentium. Et utiliser un pentium serait une retrogradation ...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juin 2005 à 11:27
6 juin 2005 à 11:27
ça me laisse perplexe :-.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
AsKy
Messages postés
998
Date d'inscription
vendredi 25 janvier 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
21 octobre 2006
65
6 juin 2005 à 19:45
6 juin 2005 à 19:45
qqun a des nouvelles sur cette fameuse surprise ?
zagor5
Messages postés
187
Date d'inscription
lundi 3 février 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2005
32
6 juin 2005 à 22:37
6 juin 2005 à 22:37
Donc, la surprise a été confirmée par Mr Jobs.
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39230372,00.htm
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39230372,00.htm
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
6 juin 2005 à 20:07
6 juin 2005 à 20:07
la meme rumeur avait circulé ya a peu pres 2 semaines (je l'avais lu sur zdnet ou silicon je ne sais plus), mais Apple avait dementi (coe d'habitude coua). Voici l'article http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=9937 et un nveau article http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=10128
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
6 juin 2005 à 23:03
6 juin 2005 à 23:03
Je comprend pas... les puces PowerPC sont structurellement plus puissantes que les Pentium.
C'est dommage...
C'est dommage...
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
6 juin 2005 à 23:10
6 juin 2005 à 23:10
Puisque ZDNET en parle, je me lance !
C'est quand même un gros pari sur le futur :
- risquer de perdre des clients !
- devoir tout réécrire !
- des futures machines désormais évolutives ?
- des systèmes et programmes désormais "compatibles" entre mondes PC et MAC ?
- quel(s) gain(s) véritable(s) ?
En résumé, le début de la fin ? A suivre ....
C'est quand même un gros pari sur le futur :
- risquer de perdre des clients !
- devoir tout réécrire !
- des futures machines désormais évolutives ?
- des systèmes et programmes désormais "compatibles" entre mondes PC et MAC ?
- quel(s) gain(s) véritable(s) ?
En résumé, le début de la fin ? A suivre ....
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
291
7 juin 2005 à 00:48
7 juin 2005 à 00:48
- des systèmes et programmes désormais "compatibles" entre mondes PC et MAC ?
Et bien dans ce cas, c'est Microsoft qui va se prendre une grande claque dans la gueu** face à MacOS!!!
Bon plaisir.
Et bien dans ce cas, c'est Microsoft qui va se prendre une grande claque dans la gueu** face à MacOS!!!
Bon plaisir.
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
7 juin 2005 à 01:09
7 juin 2005 à 01:09
Ben faut se mettre à leur place un peu peut être... Effectivement ils vont y perdre beaucoup en terme de notoriété, et decevoir des gens c'est certain, mais c'est une société qui doit faire du bénéfice et gagner des parts de marché, non ? Parce que dans ce cas, c'est tout bénef pour eux je pense. C'est attaquer microsoft sur son domaine et pouvoir le concurrencer plus directement. Imaginez un macOS développé pour x86 les conséquences que ça peut avoir sur le marché... Sans parler de toutes les applis qui vont avec. En admettant qu'apple parvienne à porter ses logiciels pour les ultra répandues architectures x86 tout en gardant la fiabilité qu'on lui connaît, ça peut faire plutôt très mal à microsoft non?
Et puis on dit "apple va perdre pleins de clients", bon, ok, peut-être, mais une question, ils vont aller où ces clients ?
Voilà ce n'est rien d'autre que des pistes de réflexion...
Et puis on dit "apple va perdre pleins de clients", bon, ok, peut-être, mais une question, ils vont aller où ces clients ?
Voilà ce n'est rien d'autre que des pistes de réflexion...
Utilisateur anonyme
7 juin 2005 à 09:41
7 juin 2005 à 09:41
Afin d'éviter les amalgames, je reprend ici un passage d'un article paru dans mac bidouille:
Apple ne passe pas au PC. Seul le processeur et une partie de l'architecture de la carte mère va ressembler à celle d'un PC. Mais ne vous attendez pas à voir l'Open Firmware être remplacé par un BIOS ! A moins de démonter la machine et son radiateur, vous ne verrez pas la différence entre une machine PPC ou Mactel car Apple aura tout fait pour que ça ne se produise pas. Au contraire, le défi est tel qu'on peut être certain que l'optimisation sera poussée à l'extrême et que les applications tourneront plus vite que jamais.
A ceux qui rêvent d'aller acheter leur Mac en pièces détachées à la rue Montgallet, nous vous avertissons que vous risquez de rêver encore un long moment. Il faudra toujours une puce appelée Southbridge qui contient la ROM de boot Apple et qui jamais ne sera licenciée. Apple va passer le plus clair des deux ans à venir à bloquer du mieux possible son portage sur "PC". Donc, tout restera comme avant. Il y aura des Mac et des PC, sauf qu'en plus de la RAM, des puces vidéo, des disques durs... on partagera également le processeur. Ceci va prouver que ce que l'on pourrait appeler "âme" dans un ordinateur n'est pas son CPU mais son système.
....
Apple va supporter les PPC encore de nombreuses années, et assurément assez longtemps pour que la machine achetée en 2005 soit frappée d'obsolescence avant qu'elle ne soit abandonnée. C'est assurément moins gênant d'acheter maintenant un G5 ou un portable que d'avoir acheté récemment une Rover...
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-06-07#11095
Ce passage vers des puces intel ne me fait pas plaisir.
Apple ne passe pas au PC. Seul le processeur et une partie de l'architecture de la carte mère va ressembler à celle d'un PC. Mais ne vous attendez pas à voir l'Open Firmware être remplacé par un BIOS ! A moins de démonter la machine et son radiateur, vous ne verrez pas la différence entre une machine PPC ou Mactel car Apple aura tout fait pour que ça ne se produise pas. Au contraire, le défi est tel qu'on peut être certain que l'optimisation sera poussée à l'extrême et que les applications tourneront plus vite que jamais.
A ceux qui rêvent d'aller acheter leur Mac en pièces détachées à la rue Montgallet, nous vous avertissons que vous risquez de rêver encore un long moment. Il faudra toujours une puce appelée Southbridge qui contient la ROM de boot Apple et qui jamais ne sera licenciée. Apple va passer le plus clair des deux ans à venir à bloquer du mieux possible son portage sur "PC". Donc, tout restera comme avant. Il y aura des Mac et des PC, sauf qu'en plus de la RAM, des puces vidéo, des disques durs... on partagera également le processeur. Ceci va prouver que ce que l'on pourrait appeler "âme" dans un ordinateur n'est pas son CPU mais son système.
....
Apple va supporter les PPC encore de nombreuses années, et assurément assez longtemps pour que la machine achetée en 2005 soit frappée d'obsolescence avant qu'elle ne soit abandonnée. C'est assurément moins gênant d'acheter maintenant un G5 ou un portable que d'avoir acheté récemment une Rover...
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date=2005-06-07#11095
Ce passage vers des puces intel ne me fait pas plaisir.
beert
Messages postés
2362
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 mai 2012
291
7 juin 2005 à 19:40
7 juin 2005 à 19:40
Tout de même, le processeur sera une sacrée barrière de moins aux "bidouilleurs" cherchant à porter l'environnement Mac sur PC... non?
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
7 juin 2005 à 13:55
7 juin 2005 à 13:55
Bien voilà qui remet des pendules à l'heure. Je suis perplexe aussi.
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
7 juin 2005 à 13:57
7 juin 2005 à 13:57
Salut,
la il n'y a plus de doute c'est desormais officiel!!
http://www.vnunet.fr/actualite/materiels/composants/20050606008
la il n'y a plus de doute c'est desormais officiel!!
http://www.vnunet.fr/actualite/materiels/composants/20050606008
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
7 juin 2005 à 19:58
7 juin 2005 à 19:58
On peut espérer un peu moins !
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
7 juin 2005 à 20:54
7 juin 2005 à 20:54
Ils en ont même causé aux infos de SudRadio et FranceInfo.
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
177
7 juin 2005 à 22:34
7 juin 2005 à 22:34
En tout cas pour une belle surprise, c'en est une, ds tous les cas, ils affirment que IBM n'arrivait pas a suivre; Esperons juste que la qualité reste telle qu'elle. Et puis j'espere qe ce sera un peu moins cher, les puces x86 st moins cheres?
ti_pimous
Messages postés
116
Date d'inscription
mercredi 16 juillet 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
27 septembre 2005
4
8 juin 2005 à 09:55
8 juin 2005 à 09:55
Salut,
D'après ce que j'ai pu lire, la refonte du code du au changement de puce est assez rapide à faire.
Par contre, ce qui me fait hurler de rire, c'est que Micro$oft va mettre des puce IBM G5 dans ses Xbox2 !!
Manquerai plus que Bilou developpe un linux !
D'après ce que j'ai pu lire, la refonte du code du au changement de puce est assez rapide à faire.
Par contre, ce qui me fait hurler de rire, c'est que Micro$oft va mettre des puce IBM G5 dans ses Xbox2 !!
Manquerai plus que Bilou developpe un linux !
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
8 juin 2005 à 13:04
8 juin 2005 à 13:04
D'ailleurs il existait déjà un portage de Darwin (le coeur de MacOS X) pour x86:
(L'ISO et même téléchargeable chez Apple !)
http://www.opensource.apple.com/projects/darwin/6.0/release.html
(L'ISO et même téléchargeable chez Apple !)
http://www.opensource.apple.com/projects/darwin/6.0/release.html
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
8 juin 2005 à 11:22
8 juin 2005 à 11:22
Salut,
D'ailleurs, lors de la presentation de la Xbox2, c'etait deux G5 qui faisaient tourner les jeux et non une Xbox!!!
D'ailleurs, lors de la presentation de la Xbox2, c'etait deux G5 qui faisaient tourner les jeux et non une Xbox!!!
