Debian GNU/Linux 3.0 mise à jour (r6)
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
-
4 juin 2005 à 00:12
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 7 juin 2005 à 14:06
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 7 juin 2005 à 14:06
A voir également:
- Debian GNU/Linux 3.0 mise à jour (r6)
- Mise à jour pilote - Guide
- Mise a jour airpods - Guide
- Mise a jour windows 10 - Guide
- Mise a jour xiaomi - Guide
- Mise a jour chrome - Guide
9 réponses
Utilisateur anonyme
4 juin 2005 à 00:50
4 juin 2005 à 00:50
Salut
Ca me donne bien envie de passer de Mandriva LE à Woody.
Je le ferai dans 20 jours. Et qui va m'aider pour bien assimiler?...
Bxflash
Ca me donne bien envie de passer de Mandriva LE à Woody.
Je le ferai dans 20 jours. Et qui va m'aider pour bien assimiler?...
Bxflash
jisisv
Messages postés
3645
Date d'inscription
dimanche 18 mars 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 janvier 2017
934
4 juin 2005 à 15:28
4 juin 2005 à 15:28
Ben oui,
Quand Sarge deviendra stable,elle sera morte.
Editez vos sources.list !
"Le roi est mort, vive le roi."
Johan
Quand Sarge deviendra stable,elle sera morte.
Editez vos sources.list !
"Le roi est mort, vive le roi."
Johan
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
4 juin 2005 à 20:39
4 juin 2005 à 20:39
Passer de mandriva à Woody ? Ouhaha :-D
Ce sont deux distributions TOTALEMENT opposées !! Il faut savoir que la woody c'est la distribution "stable" chez debian, celle avec les vieux paquets (style kde 2.X, pas d'openoffice, pas de firefox, XFree 4.1, etc) mais qui ont été testés en long en large et en travers. Idéale pour un serveur, cette distrib donne des install en béton armé absolument increvables, mais pas du tout à jour par rapport à ce qui se fait de récent.
La mandriva et la woody sont autant opposées dans dans l'organisation, l'installation et l'utilisation qu'elles le sont dans l'esprit ou l'idéologie qu'on peut adopter par rapport au pingouin.
Faut comparer ce qui est comparable voyons...
Ce sont deux distributions TOTALEMENT opposées !! Il faut savoir que la woody c'est la distribution "stable" chez debian, celle avec les vieux paquets (style kde 2.X, pas d'openoffice, pas de firefox, XFree 4.1, etc) mais qui ont été testés en long en large et en travers. Idéale pour un serveur, cette distrib donne des install en béton armé absolument increvables, mais pas du tout à jour par rapport à ce qui se fait de récent.
La mandriva et la woody sont autant opposées dans dans l'organisation, l'installation et l'utilisation qu'elles le sont dans l'esprit ou l'idéologie qu'on peut adopter par rapport au pingouin.
Faut comparer ce qui est comparable voyons...
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
4 juin 2005 à 20:42
4 juin 2005 à 20:42
Salut,
pas de bagarre entre pinguin!!!
Debian, Mandriva c'est la meme chose: Linux!!!
pas de bagarre entre pinguin!!!
Debian, Mandriva c'est la meme chose: Linux!!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
5 juin 2005 à 23:02
5 juin 2005 à 23:02
oh que non..... :-(
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 septembre 2005
876
5 juin 2005 à 23:56
5 juin 2005 à 23:56
oh que non..... :-(
oh que si car le choix meme s'il peut etre animé par des raisons objectives, restent une affaire de gout personnel!
En d'autres termes, on choisit la distro qui nous convient le mieux et donc elle devient selon nos propres yeux la "meilleur"!
...je trouve stupide car non contructif de railler une distro alors qu'elle plait aux autres. On peut emettre des critiques mais il ne faut pas se contenter de "bouh c'est nul"; ce n'est pas tres responsable.
oh que si car le choix meme s'il peut etre animé par des raisons objectives, restent une affaire de gout personnel!
En d'autres termes, on choisit la distro qui nous convient le mieux et donc elle devient selon nos propres yeux la "meilleur"!
...je trouve stupide car non contructif de railler une distro alors qu'elle plait aux autres. On peut emettre des critiques mais il ne faut pas se contenter de "bouh c'est nul"; ce n'est pas tres responsable.
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
6 juin 2005 à 01:03
6 juin 2005 à 01:03
"je trouve stupide car non contructif de railler une distro alors qu'elle plait aux autres" -- tout à fait d'accord là dessus y'a vraiment aucun souci. J'ai du paraître légèrement aggressif, alors désolé, ce n'était pas mon but, et je n'ai nulle part raillé une distro, j'ai juste remis les pendules à l'heure : une mandriva et une debian, non, ce n'est pas le même OS. Le même noyau OUI mais tout le reste est fondamentalement différent.
Heureusement que mandrake est là, c'est le genre de distrib qui permet la diffusion de linux à un large public. Maintenant pour le reste, tout est une affaire de goût et de choix, bien entendu !
C'est juste qu'il faut ouvrir les yeux : la dernière mandriva et la woody, c'est comme comparer windows XP à une vieille version du DOS (j'exagère).
Maintenant, j'encourage chacun à essayer la debian (en testing, la stable n'est à mes yeux utile que pour un serveur) car elle est à mon avis ce qu'il y a de meilleur chez le pingouin, sous un tas d'angle.
Désolé si j'ai pu choquer, je deviens râleur avec l'âge...
Heureusement que mandrake est là, c'est le genre de distrib qui permet la diffusion de linux à un large public. Maintenant pour le reste, tout est une affaire de goût et de choix, bien entendu !
C'est juste qu'il faut ouvrir les yeux : la dernière mandriva et la woody, c'est comme comparer windows XP à une vieille version du DOS (j'exagère).
Maintenant, j'encourage chacun à essayer la debian (en testing, la stable n'est à mes yeux utile que pour un serveur) car elle est à mon avis ce qu'il y a de meilleur chez le pingouin, sous un tas d'angle.
Désolé si j'ai pu choquer, je deviens râleur avec l'âge...
renisaac
Messages postés
2043
Date d'inscription
dimanche 22 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 mai 2021
138
6 juin 2005 à 00:08
6 juin 2005 à 00:08
Salut a tous,
Ceci dit, le passage windows - mandrake/mandriva - debian, nous sommes déjà qq'un à l'avoir fait sur ce forum (phiphi, pristella et moi), pour notre plus grand bonheur! Et je pense avec la même logique, on n'aime pas windows car trop opaque, on sait pas ce qu'il fout, on découvre mandrake, on apprend, puis on se rend compte qu'elle aussi est assez opaque, donc on passe à debian, grâce au tuto d'alexis. et ensuite, pour avoir un systhème a jours, on utilise qui la testing, qui la sid.
alors OK, woody est viellot, mais rien n'empêche un petit apt-get dist-upgrade pour passer à une version plus récente/dite moins stable (et encore bien résonnable!).
et comme le souligne saga, le chois de la distribution rste une affaire de gout. (faudra quand même que je me mette à gentoo)
Renisaac
Ceci dit, le passage windows - mandrake/mandriva - debian, nous sommes déjà qq'un à l'avoir fait sur ce forum (phiphi, pristella et moi), pour notre plus grand bonheur! Et je pense avec la même logique, on n'aime pas windows car trop opaque, on sait pas ce qu'il fout, on découvre mandrake, on apprend, puis on se rend compte qu'elle aussi est assez opaque, donc on passe à debian, grâce au tuto d'alexis. et ensuite, pour avoir un systhème a jours, on utilise qui la testing, qui la sid.
alors OK, woody est viellot, mais rien n'empêche un petit apt-get dist-upgrade pour passer à une version plus récente/dite moins stable (et encore bien résonnable!).
et comme le souligne saga, le chois de la distribution rste une affaire de gout. (faudra quand même que je me mette à gentoo)
Renisaac
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
6 juin 2005 à 01:09
6 juin 2005 à 01:09
Sans troller, au mieux hein :-), moi fan de debian j'ai essayé la gentoo... 6 mois, en utilisation quotidienne, sous différents angles... Au début, c'est une merveille qui t'en met plein la vue, et au bout de quelques semaines, très déçu. C'est là que j'ai compris la puissance et l'efficacité de l'organisation debian : pas une réinstall en plus de 2 ans, c'est fort, très fort. Je suis donc revenu aux origines, un peu déçu par la gentoo qui sur la fin marchait aléatoirement (gros lag parfois au démarrage, kmix qui ne marchait plus (????), un gmplayer de plus en plus lent au démarrage, ce genre de choses quoi).
Bon c'est juste mon expérience perso, ça n'implique rien, c'était juste en guise d'info...
Bon c'est juste mon expérience perso, ça n'implique rien, c'était juste en guise d'info...
brupala
Messages postés
109416
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
19 avril 2024
13 618
7 juin 2005 à 10:32
7 juin 2005 à 10:32
Salut,
si ça peut vous aider à pousser encore plus le troll ;-)
la 3.1 est officielle à ce que je vois:
http://www.nl.debian.org/News/2005/20050606
si ça peut vous aider à pousser encore plus le troll ;-)
la 3.1 est officielle à ce que je vois:
http://www.nl.debian.org/News/2005/20050606
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
7 juin 2005 à 14:06
7 juin 2005 à 14:06
Eh bien, c'est une bonne nouvelle, et ça en fait du changement !
J'espère que la nouvelle stable consommera pas plus de ressources. Chez moi ça donne ça :
Cela dit je fais confiance à debian pour la stabilité du truc... Touchons du bois...
J'espère que la nouvelle stable consommera pas plus de ressources. Chez moi ça donne ça :
The following NEW packages will be installed: apache2-utils aptitude coreutils cpp-3.3 debconf-i18n dselect e2fslibs gcc-3.3 gcc-3.3-base initscripts libacl1 libapr0 libattr1 libblkid1 libcomerr2 libconsole libcupsys2-gnutls10 libdb1-compat libdb4.2 libdb4.3 libdevmapper1.01 libdns16 libgcc1 libgcrypt11 libgdbm3 libgnutls11 libgpg-error0 libidn11 libisc7 libkrb53 liblocale-gettext-perl liblzo1 libmagic1 libncursesw5 libnewt0.51 libopencdk8 libpcap0.7 libpng10-0 libsasl2 libsigc++-1.2-5c102 libss2 libssl0.9.7 libstdc++5 libtasn1-2 libtext-charwidth-perl libtext-iconv-perl libtext-wrapi18n-perl libuuid1 linux-kernel-headers ntp-server python2.3 slang1a-utf8 sysv-rc ucf vim-common 158 packages upgraded, 55 newly installed, 1 to remove and 0 not upgraded. Need to get 91.1MB of archives. After unpacking 105MB will be used.
Cela dit je fais confiance à debian pour la stabilité du truc... Touchons du bois...
4 juin 2005 à 08:43
ben dans 20 jour, tu auras peut etre meme droit a la Sarge!
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/05/msg00020.html
donc a ne pas hésiter, plus récente, installateur simplifié, c'est la vie facile! ;o))
http://www.debian.org/devel/debian-installer/
et qui va t'aider?? :
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/reference.fr.html
et "the holy bible" du petit installateur de Debian :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/
Phiphi