Google Chrome Os disponible 'Beta'
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
-
20 nov. 2009 à 18:26
buckhulk Messages postés 13690 Date d'inscription dimanche 21 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 14 novembre 2020 - 2 déc. 2009 à 14:05
buckhulk Messages postés 13690 Date d'inscription dimanche 21 septembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 14 novembre 2020 - 2 déc. 2009 à 14:05
A voir également:
- Google Chrome Os disponible 'Beta'
- Dns google - Guide
- Google maps satellite - Guide
- Google earth - Télécharger - 3D
- Chrome os flex - Guide
- Créer un compte google - Guide
15 réponses
Morgatte
Messages postés
1219
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 janvier 2023
281
20 nov. 2009 à 18:42
20 nov. 2009 à 18:42
Perso, je pense que c'est une bien mauvaise chose.
Ils m'agacent !
Google est devenu un géant tout comme Microsoft, et vous savez bien ce que ça amène comme problèmes.
Petit rappel...... google c'est :
- 67 % des internautes utilisant son moteur de recherche.
- 1.75 millions d'entreprises qui utilisent sa suite bureatique.
- Latitude : service de géolocatilation de portables dans 27 pays.
- 350 Millions d'internautes par mois qui visitent Youtube.
- Maps : 100% de la planète cartographiée.
- Gmail : 149 millions d'utilisateurs.
- Books : 10 millions de livres scannés et parfois en total illégalité.
- 500 titres d'actualités qui alimente son portail Français (sans l'accord des journaux paipier qu'il tue).
Et c'est bientôt un nouvel OS totalement gratuit et Open source... Ca signifie quoi ? Ca veut dire qu'il va devenir un vrai concurent pour Microsoft (ça je m'en tape!) mais surtout un concurent de Linux, alors qu'Ubuntu commence à véritablement décoller, Chrome est dans le même crédo et risque de lui faire beaucoup de tort. Plus il y aura d'internautes qui développent des modules open source pour Chrome, autant ça en fera en moins qui auraient pu rester sur Linux.
Google m'énerve, c'est une putin de merde qui veut tout bouffer... pour moi je le vois limite comme agissant comme un virus.
Pour moi c'est une mauvaise chose car linux et en particulier ubuntu c'est une véritable communauté de partage pour qui le mot gratuité signifie réellement quelquechose... j'en doute énormement en ce qui concerne le Gogole.
Ils m'agacent !
Google est devenu un géant tout comme Microsoft, et vous savez bien ce que ça amène comme problèmes.
Petit rappel...... google c'est :
- 67 % des internautes utilisant son moteur de recherche.
- 1.75 millions d'entreprises qui utilisent sa suite bureatique.
- Latitude : service de géolocatilation de portables dans 27 pays.
- 350 Millions d'internautes par mois qui visitent Youtube.
- Maps : 100% de la planète cartographiée.
- Gmail : 149 millions d'utilisateurs.
- Books : 10 millions de livres scannés et parfois en total illégalité.
- 500 titres d'actualités qui alimente son portail Français (sans l'accord des journaux paipier qu'il tue).
Et c'est bientôt un nouvel OS totalement gratuit et Open source... Ca signifie quoi ? Ca veut dire qu'il va devenir un vrai concurent pour Microsoft (ça je m'en tape!) mais surtout un concurent de Linux, alors qu'Ubuntu commence à véritablement décoller, Chrome est dans le même crédo et risque de lui faire beaucoup de tort. Plus il y aura d'internautes qui développent des modules open source pour Chrome, autant ça en fera en moins qui auraient pu rester sur Linux.
Google m'énerve, c'est une putin de merde qui veut tout bouffer... pour moi je le vois limite comme agissant comme un virus.
Pour moi c'est une mauvaise chose car linux et en particulier ubuntu c'est une véritable communauté de partage pour qui le mot gratuité signifie réellement quelquechose... j'en doute énormement en ce qui concerne le Gogole.
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
20 nov. 2009 à 21:06
20 nov. 2009 à 21:06
Salut, mais au fond, il sagit à date selon ce que j'en ai vu, :D'un modem gragpique tout simplement ;-)
Alors aucune menace pour Linux, même que Ubuntu a participé.
Quand au danger pour W$... On es au moins 2 à s'en taper, si tu veut mon avis. ;-)
Alors aucune menace pour Linux, même que Ubuntu a participé.
Quand au danger pour W$... On es au moins 2 à s'en taper, si tu veut mon avis. ;-)
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
>
Utilisateur anonyme
21 nov. 2009 à 00:52
21 nov. 2009 à 00:52
Salut Man ;-)
Ouais c'est effectivement sa place ;-)
Ouais c'est effectivement sa place ;-)
Utilisateur anonyme
>
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
21 nov. 2009 à 00:55
21 nov. 2009 à 00:55
J'ai lu les tests que tu as fait plus bas, ça semble pas très stable encore tout ça ;)
Je lancerai juste par curiosité, pour voir le look et l'arborescence du système.
Amicalement :)
Je lancerai juste par curiosité, pour voir le look et l'arborescence du système.
Amicalement :)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
20 nov. 2009 à 21:16
20 nov. 2009 à 21:16
Un torrent sur PirateBay ?
Et qu'on s'assure que c'est bien GoogleOS et pas un truc infecté ?
Je n'ai pas confiance.
Et qu'on s'assure que c'est bien GoogleOS et pas un truc infecté ?
Je n'ai pas confiance.
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
20 nov. 2009 à 21:29
20 nov. 2009 à 21:29
Salut, Seb ;-)
J'ai scanné de diverses façons avant tu dois t'en douter ;-)
C'est propre.
Mais vous pouvez chercher encore plus si vous voulez.
J'ai scanné de diverses façons avant tu dois t'en douter ;-)
C'est propre.
Mais vous pouvez chercher encore plus si vous voulez.
Rickartyx
Messages postés
3343
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
408
20 nov. 2009 à 23:43
20 nov. 2009 à 23:43
Quels scannes ?
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
>
Rickartyx
Messages postés
3343
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
21 nov. 2009 à 00:04
21 nov. 2009 à 00:04
Tous les scans afin de déterminer si un fichier est sain ou sale , simplement.
En commençant par le lien du site et son ensemble, puis le fichier directement sur le net avec ceci : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-15714-drweb-firefox-pour-plus-de-securite ensuite le Md5, le scan du fichier en 4 étapes, puis bref un bonne dixaine de tests, sans compter le mode parano à 'on' et finalement testé en VM sur Linux.
Le code source accessible ici: https://src.chromium.org/
En commençant par le lien du site et son ensemble, puis le fichier directement sur le net avec ceci : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-15714-drweb-firefox-pour-plus-de-securite ensuite le Md5, le scan du fichier en 4 étapes, puis bref un bonne dixaine de tests, sans compter le mode parano à 'on' et finalement testé en VM sur Linux.
Le code source accessible ici: https://src.chromium.org/
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
20 nov. 2009 à 21:36
20 nov. 2009 à 21:36
Et il faut bien-sûr tester en VM , alors j'ai pas eu le temps disponible encore pour le faire.
Ce dont je vais me concentrer aussitôt libéré.
Ce dont je vais me concentrer aussitôt libéré.
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
20 nov. 2009 à 22:20
20 nov. 2009 à 22:20
Bon j'ai extrais l'archive au bureau puis mise en VM sous Virtualbox.
Ouais clavier pas bon.
C'est vraiment pas réactif...
Je devrais ajouter des plugins additions VM car le 1/5 de l'ecran est non visible sauf en tassant la flèche.
3 plantages le temps d'ecrire ceci lolll
NB: Vous devez disposer d'un compte Google, comme gmail, par exemple pour vous connecter.
J,ai pas essayé sans compte par contre...
Crash graphique à répétition à date...
512 megs de ram alloués et lag un peu en VM
Écran de connexion : https://i89.servimg.com/u/f89/11/19/41/89/captur17.png
Ouais clavier pas bon.
C'est vraiment pas réactif...
Je devrais ajouter des plugins additions VM car le 1/5 de l'ecran est non visible sauf en tassant la flèche.
3 plantages le temps d'ecrire ceci lolll
NB: Vous devez disposer d'un compte Google, comme gmail, par exemple pour vous connecter.
J,ai pas essayé sans compte par contre...
Crash graphique à répétition à date...
512 megs de ram alloués et lag un peu en VM
Écran de connexion : https://i89.servimg.com/u/f89/11/19/41/89/captur17.png
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
20 nov. 2009 à 22:44
20 nov. 2009 à 22:44
Alors les tests vont seulement commencer, c'est sûr qu'à date il n'y a absolument rien d'émouvant ;-)
"mais surtout un concurent de Linux"
Et alors ? La concurrence est libre que je sache...Tu ne veux tout de même pas le monopole de Linux, si...?
"Plus il y aura d'internautes qui développent des modules open source pour Chrome, autant ça en fera en moins qui auraient pu rester sur Linux"
Et alors ? Tu ne veux tout de même pas obliger les gens à rester où ils ne le désirent pas, si...?
Et alors ? La concurrence est libre que je sache...Tu ne veux tout de même pas le monopole de Linux, si...?
"Plus il y aura d'internautes qui développent des modules open source pour Chrome, autant ça en fera en moins qui auraient pu rester sur Linux"
Et alors ? Tu ne veux tout de même pas obliger les gens à rester où ils ne le désirent pas, si...?
Morgatte
Messages postés
1219
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 janvier 2023
281
1 déc. 2009 à 12:41
1 déc. 2009 à 12:41
Je vois que t'es pas trop fin bonhomme !
Linux est développé dans un esprit de partage et d'aide entre les membres et ça sans arrière pensé ni de de profit ni de monopole. Il n'y a pas ce rapport à l'argent qu'on d'autres acteurs. Seule la société Cannonical développe des modules pour ubuntu à des fin commerciales mais ça c'est son business propre et même si Ubuntu est son partenaire, il se réserve totalement le droit de rester à 100% libre de ses choix.
Alors pour te t'ouvrir les yeux quand même, quand tout le monde dit Google c'est super c'est un moteur de recherche totalement gratuit, ce sont des philantropes... regardes plutôt ceci :
=> Google c'est gratuit POUR LES UTILISATEURS du moteur de recherche... mais alors pas du tout pour les entreprises. Une entreprise aujourd'hui si elle veux avoir des clients elle obligée de se faire connaitre sur internet. Vu les millions d'entreprises de part le monde tu commences à te faire une petite idée du confort que ça donne à Google ?
Ils est reconnu que google a eu des pratiques douteuses avec certaines, ils ont placés certains référencements au-dessus d'autres pour des questions de plus grosses propositions publicitaires -- sources : "Challenges n°180 Septembre 2009" consultable en ligne www.challenges.fr
=> Google a aussi PUNIS une première entreprise, BMW, elle a fait un exemple avec elle car le site de BMW avait réussit à trouver un moyen pour mieux se référencer sur google en trompant ses moteurs. Google l'a simplement rayé de la listes des sites consultables pendant 1 mois (plus rien, nada).
Est-ce que être plus malin que ses concurents autorise Google à agir comme le flic de la publicité mondiale ?
Je crois pas du tout, pourtant les dirigents de BMW se sont officiellment excusés de leurs pratiques vis à vis de Google pour pouvoir être de nouveau référencés.
Si tu penses vraiment que cet OS Chrome est ou restera gratuit pour tous et que son seul but est le bien des utilisateurs et non pas celui de la société Google, et bien je te souhaite bien du plaisir, parce que contrairement à toi il y a des personne qui se sont déjà réveillées et qui voient en ce moment même le monopole commercial que constitue Google.
Linux est développé dans un esprit de partage et d'aide entre les membres et ça sans arrière pensé ni de de profit ni de monopole. Il n'y a pas ce rapport à l'argent qu'on d'autres acteurs. Seule la société Cannonical développe des modules pour ubuntu à des fin commerciales mais ça c'est son business propre et même si Ubuntu est son partenaire, il se réserve totalement le droit de rester à 100% libre de ses choix.
Alors pour te t'ouvrir les yeux quand même, quand tout le monde dit Google c'est super c'est un moteur de recherche totalement gratuit, ce sont des philantropes... regardes plutôt ceci :
=> Google c'est gratuit POUR LES UTILISATEURS du moteur de recherche... mais alors pas du tout pour les entreprises. Une entreprise aujourd'hui si elle veux avoir des clients elle obligée de se faire connaitre sur internet. Vu les millions d'entreprises de part le monde tu commences à te faire une petite idée du confort que ça donne à Google ?
Ils est reconnu que google a eu des pratiques douteuses avec certaines, ils ont placés certains référencements au-dessus d'autres pour des questions de plus grosses propositions publicitaires -- sources : "Challenges n°180 Septembre 2009" consultable en ligne www.challenges.fr
=> Google a aussi PUNIS une première entreprise, BMW, elle a fait un exemple avec elle car le site de BMW avait réussit à trouver un moyen pour mieux se référencer sur google en trompant ses moteurs. Google l'a simplement rayé de la listes des sites consultables pendant 1 mois (plus rien, nada).
Est-ce que être plus malin que ses concurents autorise Google à agir comme le flic de la publicité mondiale ?
Je crois pas du tout, pourtant les dirigents de BMW se sont officiellment excusés de leurs pratiques vis à vis de Google pour pouvoir être de nouveau référencés.
Si tu penses vraiment que cet OS Chrome est ou restera gratuit pour tous et que son seul but est le bien des utilisateurs et non pas celui de la société Google, et bien je te souhaite bien du plaisir, parce que contrairement à toi il y a des personne qui se sont déjà réveillées et qui voient en ce moment même le monopole commercial que constitue Google.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
1 déc. 2009 à 12:52
1 déc. 2009 à 12:52
et ça sans arrière pensé ni de de profit
Alors là je t'arrête tout de suite !
La plupart des développeurs de Linux sont payés par de grosses entreprises qui gagnent de l'argent grâce à Linux (IBM, Oracle, Novell, RedHat, Sun, Intel, SGI, Nokia, Fujistu, HP, Google, AMD...)
Linux est donc développés en grande partie par des gens qui ont l'intention de gagner de l'argent avec.
L'avantage est qu'ils redistribuent quand même les sources.
Et il en va de même pour beaucoup d'autres projets: OpenOffice.org (développeurs payé par Sun, IBM...), CUPS (payé par Apple), Qt (payé par Nokia), etc.
Une entreprise aujourd'hui si elle veux avoir des clients elle obligée de se faire connaitre sur internet. Vu les millions d'entreprises de part le monde tu commences à te faire une petite idée du confort que ça donne à Google ?
Il est impossible de payer google pour apparaître en premiers dans les résultats de recherche. Ils refusent.
Tu peux seulement payer pour apparaître dans les publicités.
En revanche, il y a un paquet d'entreprise de SEO douteuse qui vendent de genre de service de "placement" dans les résultats de google (placement qui disparaît bien vite quand google change ses algos).
Oui, Google, de par le fait qu'il choisit qui placer en premier, a un gros pouvoir, mais il ne vend pas ce service.
Google l'a simplement rayé de la listes des sites consultables
Si je faisais un moteur de recherche et que je classe mal un de tes sites, qu'aurais-tu à redire ?
Rien, c'est mon classement, mon choix et tu n'as rien à y redire.
Surtout si tu t'acharne à essayer de polluer les résultats de mon moteur, je ne te ferai pas de cadeau: Je te rayerais aussi de ma liste. Je trouve ça parfaitement normal.
Si tu penses vraiment que cet OS Chrome est ou restera gratuit
Google n'a jamais dit que ChromeOS serait gratuit, puisqu'il sera vendu en exclusivité sur des netbooks.
Les sources resteront ouverts.
C'est comme MacOSX: une partie des sources (noyau et autres) est ouvert (opensource), mais ça ne veut pas dire que Apple va cesser de vendre MacOSX.
Ceci dit, tu as effectivement raison sur un point: google est là pour faire de l'argent et rétribuer les actionnaires. La différence avec beaucoup d'entreprises, c'est que ça se fait généralement dans le respect des utilisateurs (mais pas toujours !).
Alors là je t'arrête tout de suite !
La plupart des développeurs de Linux sont payés par de grosses entreprises qui gagnent de l'argent grâce à Linux (IBM, Oracle, Novell, RedHat, Sun, Intel, SGI, Nokia, Fujistu, HP, Google, AMD...)
Linux est donc développés en grande partie par des gens qui ont l'intention de gagner de l'argent avec.
L'avantage est qu'ils redistribuent quand même les sources.
Et il en va de même pour beaucoup d'autres projets: OpenOffice.org (développeurs payé par Sun, IBM...), CUPS (payé par Apple), Qt (payé par Nokia), etc.
Une entreprise aujourd'hui si elle veux avoir des clients elle obligée de se faire connaitre sur internet. Vu les millions d'entreprises de part le monde tu commences à te faire une petite idée du confort que ça donne à Google ?
Il est impossible de payer google pour apparaître en premiers dans les résultats de recherche. Ils refusent.
Tu peux seulement payer pour apparaître dans les publicités.
En revanche, il y a un paquet d'entreprise de SEO douteuse qui vendent de genre de service de "placement" dans les résultats de google (placement qui disparaît bien vite quand google change ses algos).
Oui, Google, de par le fait qu'il choisit qui placer en premier, a un gros pouvoir, mais il ne vend pas ce service.
Google l'a simplement rayé de la listes des sites consultables
Si je faisais un moteur de recherche et que je classe mal un de tes sites, qu'aurais-tu à redire ?
Rien, c'est mon classement, mon choix et tu n'as rien à y redire.
Surtout si tu t'acharne à essayer de polluer les résultats de mon moteur, je ne te ferai pas de cadeau: Je te rayerais aussi de ma liste. Je trouve ça parfaitement normal.
Si tu penses vraiment que cet OS Chrome est ou restera gratuit
Google n'a jamais dit que ChromeOS serait gratuit, puisqu'il sera vendu en exclusivité sur des netbooks.
Les sources resteront ouverts.
C'est comme MacOSX: une partie des sources (noyau et autres) est ouvert (opensource), mais ça ne veut pas dire que Apple va cesser de vendre MacOSX.
Ceci dit, tu as effectivement raison sur un point: google est là pour faire de l'argent et rétribuer les actionnaires. La différence avec beaucoup d'entreprises, c'est que ça se fait généralement dans le respect des utilisateurs (mais pas toujours !).
Trying2
Messages postés
7096
Date d'inscription
dimanche 13 juillet 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
15 octobre 2015
234
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
1 déc. 2009 à 13:40
1 déc. 2009 à 13:40
Hello,
et ça sans arrière pensé ni de de profit
Je te rejoins Seb sur toute ta réponse et notamment sur ceci:
Linux est donc développé en grande partie par des gens qui ont l'intention de gagner de l'argent avec.
Il serait aussi naïf de croire le contraire, qu'en pensant que Microsoft bichonne autant son logiciel gratuit qu'est MSN (WLM), pour le simple épanouissement des internautes.
et ça sans arrière pensé ni de de profit
Je te rejoins Seb sur toute ta réponse et notamment sur ceci:
Linux est donc développé en grande partie par des gens qui ont l'intention de gagner de l'argent avec.
Il serait aussi naïf de croire le contraire, qu'en pensant que Microsoft bichonne autant son logiciel gratuit qu'est MSN (WLM), pour le simple épanouissement des internautes.
:-) <--jaune
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
1 déc. 2009 à 13:58
1 déc. 2009 à 13:58
Salut tous ;-)
@Trying2, WLM, veut même l'épanouissement 'sexuel' de ces utilisateurs...
Le pourquoi de sa pub incessante pour faire des rencontres, car un internaute heureux en amour ou désireux de l'être est sommes toute une personne plus calme... ;-)
@Trying2, WLM, veut même l'épanouissement 'sexuel' de ces utilisateurs...
Le pourquoi de sa pub incessante pour faire des rencontres, car un internaute heureux en amour ou désireux de l'être est sommes toute une personne plus calme... ;-)
Morgatte
Messages postés
1219
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 janvier 2023
281
1 déc. 2009 à 14:44
1 déc. 2009 à 14:44
Bien sûr que des personnes gagnent de l'argent autour de linux, mais c'est en majorité pour des services qu'ils développent autour de linux ce sont leurs propres produits (tel driver pour tel matériel ou tel programme commercial tournant sous cet OS) et pas sur le system linux en lui-même qui lui est partagé par tous et largement développé par des gens qui n'ont pas d'intérêts commerciaux.
C'est pas du tout la vision de Google.
Après si ça plait à certains d'être tributaire d'un monopôle grand bien leur fasse, mais le jour où celui qui détient le monopole décide arbitrairement de taxer plus fortement ses services, ils n'y pourront plus rien, et sans concurrent pour les pages web il y a déjà des problèmes qui se posent (vous en êtes conscients ou pas ?)
Et ça c'est possible pour Google puisqu'il n'y a que 2 hommes à sa tête pour choisir quelle politique imposer, alors que Linus a justement voulut que son OS appartiennent à tout un chacun (et ça évite qu'un seul ne puisse imposser une seule vision.)
C'est pas du tout la vision de Google.
Après si ça plait à certains d'être tributaire d'un monopôle grand bien leur fasse, mais le jour où celui qui détient le monopole décide arbitrairement de taxer plus fortement ses services, ils n'y pourront plus rien, et sans concurrent pour les pages web il y a déjà des problèmes qui se posent (vous en êtes conscients ou pas ?)
Et ça c'est possible pour Google puisqu'il n'y a que 2 hommes à sa tête pour choisir quelle politique imposer, alors que Linus a justement voulut que son OS appartiennent à tout un chacun (et ça évite qu'un seul ne puisse imposser une seule vision.)
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
1 déc. 2009 à 15:11
1 déc. 2009 à 15:11
Salut Morgatte ;-)
Il est entendu que Google est en somme une image à deux faces entre le Libre et M$, donc assez difficilement cernable à long terme sur ses intentions et possibilités...
C'est un peu du 'Libre proprio' et plutôt imprévisible en effet ;-)
Il est entendu que Google est en somme une image à deux faces entre le Libre et M$, donc assez difficilement cernable à long terme sur ses intentions et possibilités...
C'est un peu du 'Libre proprio' et plutôt imprévisible en effet ;-)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
1 déc. 2009 à 16:13
1 déc. 2009 à 16:13
c'est en majorité pour des services qu'ils développent autour de linux [...] et pas sur le system linux en lui-même
Non non. Ils travaillent et contribuent directement au noyau de Linux lui-même.
Voir ce rapport: http://www.marketwired.com/press-release/The-Linux-Foundation-1032809.html
On trouve parmis les contributeurs directs du noyau Linux: RedHat, IBM, Novell, Intel... et dans le tas, Google aussi.
C'est pas du tout la vision de Google.
Disons que c'est en partie la vision de google. Mais ils ne se cachent pas d'exploiter au maximum le logiciel libre.
Même s'ils en tirent du fric, je préfère encore ça car il y contribuent au contraire de certains autres qui jouent cavalier seul (Microsoft, avec ses propres formats, ses propres protocoles fermés).
Il faut juste faire attention à ne pas dépendre de Google.
J'utilise GMail et d'autres services google, mais je fais bien attention à avoir la possibilité de changer à tout moment (par exemple, je peux sortir la totalité de mes emails reçus et envoyés à tout moment).
En revanche, j'évite l'AppEngine de google car une fois mes appli développées dedans, il devient difficile de les sortir pour les faire tourner sur une plateforme équivalente.
Quant au moteur de recherche, comme tous les internautes, je peux en changer à tout moment.
Non non. Ils travaillent et contribuent directement au noyau de Linux lui-même.
Voir ce rapport: http://www.marketwired.com/press-release/The-Linux-Foundation-1032809.html
On trouve parmis les contributeurs directs du noyau Linux: RedHat, IBM, Novell, Intel... et dans le tas, Google aussi.
C'est pas du tout la vision de Google.
Disons que c'est en partie la vision de google. Mais ils ne se cachent pas d'exploiter au maximum le logiciel libre.
Même s'ils en tirent du fric, je préfère encore ça car il y contribuent au contraire de certains autres qui jouent cavalier seul (Microsoft, avec ses propres formats, ses propres protocoles fermés).
Il faut juste faire attention à ne pas dépendre de Google.
J'utilise GMail et d'autres services google, mais je fais bien attention à avoir la possibilité de changer à tout moment (par exemple, je peux sortir la totalité de mes emails reçus et envoyés à tout moment).
En revanche, j'évite l'AppEngine de google car une fois mes appli développées dedans, il devient difficile de les sortir pour les faire tourner sur une plateforme équivalente.
Quant au moteur de recherche, comme tous les internautes, je peux en changer à tout moment.
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 023
1 déc. 2009 à 16:45
1 déc. 2009 à 16:45
Salut
Pour ce qui est de Google Chrome logiciel-libre, j'invite quand même à aller lire ceci qui donne à réfléchir :
https://www.theregister.com/2009/11/25/google_chrome_os_closedness/
Disons qu'il y a logiciel-libre et logiciel-libre. ;-)
Pour ce qui est de Google Chrome logiciel-libre, j'invite quand même à aller lire ceci qui donne à réfléchir :
https://www.theregister.com/2009/11/25/google_chrome_os_closedness/
Disons qu'il y a logiciel-libre et logiciel-libre. ;-)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
Claude Lachance
Messages postés
33486
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 février 2024
1 déc. 2009 à 16:48
1 déc. 2009 à 16:48
Oui effectivement.
Google publie les sources, mais tardivement.
C'est donc bien de l'opensource, mais ça n'a pas les caractéristiques du logiciel libre (sources accessibles en temps réel, développement ouvert à tous...)
Google publie les sources, mais tardivement.
C'est donc bien de l'opensource, mais ça n'a pas les caractéristiques du logiciel libre (sources accessibles en temps réel, développement ouvert à tous...)
Morgatte
Messages postés
1219
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 janvier 2023
281
2 déc. 2009 à 10:46
2 déc. 2009 à 10:46
Ben oui Seb ok nous on en tant qu'utilisateur on peut se permettre de se passer de google et préférer un autre moteur de recherche, mais un professionnel non. Lui il est coincé car si il est mal référencé par google il n'est plus visible puisque la majorité des recherches se font par lui.
Un exemple : (Un passage d'un article de presse)
"Subitement rétrogradé lors de son passage dans le giron de Yahoo!, le comparateur de prix Kelkoo a accusé Google de sanctionner son passage à l'ennemi."
Pour moi un moteur de recherche doit être un simple outil totalement neutre, et ne doit pas avoir la possibilité de mettre une pression quelle qu'elle soit. Pour vous peut-être pas, mais pour moi y a un soucis là.
Je me doute bien que leurs manières de faire sera équivalente quels que soient les différents services qu'ils proposeront.
Un exemple : (Un passage d'un article de presse)
"Subitement rétrogradé lors de son passage dans le giron de Yahoo!, le comparateur de prix Kelkoo a accusé Google de sanctionner son passage à l'ennemi."
Pour moi un moteur de recherche doit être un simple outil totalement neutre, et ne doit pas avoir la possibilité de mettre une pression quelle qu'elle soit. Pour vous peut-être pas, mais pour moi y a un soucis là.
Je me doute bien que leurs manières de faire sera équivalente quels que soient les différents services qu'ils proposeront.
buckhulk
Messages postés
13690
Date d'inscription
dimanche 21 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 novembre 2020
1 756
2 déc. 2009 à 12:02
2 déc. 2009 à 12:02
encore google qui ait parler de lui "france24"
01 décembre 2009 - 23H18 - Google - Internet - Médias
Accusé de "voler" les articles, Google revoit sa politique envers les médias Le géant de l'Internet va permettre aux médias de faire payer l'accès aux internautes qui consultent plus de cinq articles par jour sur leur site via le moteur de recherche généraliste ou le moteur "Google News", spécialisé dans l'actualité.
Par Dépêche (texte) AFP - Le géant américain de l'internet Google a annoncé mardi un nouveau dispositif permettant à un média d'obliger les internautes à s'identifier ou même payer un droit d'accès s'ils consultent plus de cinq de ses articles par jour via un service Google.
Dans message publié sur un blog le jour même d'une conférence convoquée par les autorités américaines sur le thème de la "survie" du journalisme à l'âge d'internet, le groupe Google, en conflit ouvert ou larvé avec un nombre croissant de médias, a annoncé une nouvelle politique.
"Nous avons décidé de permettre aux éditeurs de limiter le nombre d'acès gratuits (..) à cinq accès par internaute et par jour", a expliqué un analyste de Google Zürich, John Mueller, sur un site officiel du groupe internet.
Cette possibilité s'applique à tous les éditeurs référencés dans les pages "Google News" et par le moteur de recherche généraliste, a-t-il précisé.
En guise de justification pour cette politique, Google a expliqué: "nous sommes ravis d'aider les médias à faire en sorte que leurs contenus soient accessibles à un large groupe de lecteurs" grâce aux moteurs de recherche.
"En même temps", a ajouté M. Mueller sur le blog "Google Webmaster Central", "nous sommes aussi conscients du fait que créer du contenu de qualité n'est pas facile et souvent cher".
Ces discussions interviennent alors que Google s'est fait accuser par le magnat des médias Rupert Murdoch de "voler" les informations de ses journaux et télévisions.
01 décembre 2009 - 23H18 - Google - Internet - Médias
Accusé de "voler" les articles, Google revoit sa politique envers les médias Le géant de l'Internet va permettre aux médias de faire payer l'accès aux internautes qui consultent plus de cinq articles par jour sur leur site via le moteur de recherche généraliste ou le moteur "Google News", spécialisé dans l'actualité.
Par Dépêche (texte) AFP - Le géant américain de l'internet Google a annoncé mardi un nouveau dispositif permettant à un média d'obliger les internautes à s'identifier ou même payer un droit d'accès s'ils consultent plus de cinq de ses articles par jour via un service Google.
Dans message publié sur un blog le jour même d'une conférence convoquée par les autorités américaines sur le thème de la "survie" du journalisme à l'âge d'internet, le groupe Google, en conflit ouvert ou larvé avec un nombre croissant de médias, a annoncé une nouvelle politique.
"Nous avons décidé de permettre aux éditeurs de limiter le nombre d'acès gratuits (..) à cinq accès par internaute et par jour", a expliqué un analyste de Google Zürich, John Mueller, sur un site officiel du groupe internet.
Cette possibilité s'applique à tous les éditeurs référencés dans les pages "Google News" et par le moteur de recherche généraliste, a-t-il précisé.
En guise de justification pour cette politique, Google a expliqué: "nous sommes ravis d'aider les médias à faire en sorte que leurs contenus soient accessibles à un large groupe de lecteurs" grâce aux moteurs de recherche.
"En même temps", a ajouté M. Mueller sur le blog "Google Webmaster Central", "nous sommes aussi conscients du fait que créer du contenu de qualité n'est pas facile et souvent cher".
Ces discussions interviennent alors que Google s'est fait accuser par le magnat des médias Rupert Murdoch de "voler" les informations de ses journaux et télévisions.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
2 déc. 2009 à 13:07
2 déc. 2009 à 13:07
Mouarf.
Quelle bande de guignols l'AFP et Murdoch.
Ils se plaignent ?
Que google les vire de son index, on verra ce qu'ils diront quand ils n'auront plus de visiteurs.
PS: C'est surtout hypocrite de la part de Murdoch qui possède des sites web qui font la même chose que Google News, à savoir agréger de l'information à partie de différentes sources.
Quelle bande de guignols l'AFP et Murdoch.
Ils se plaignent ?
Que google les vire de son index, on verra ce qu'ils diront quand ils n'auront plus de visiteurs.
PS: C'est surtout hypocrite de la part de Murdoch qui possède des sites web qui font la même chose que Google News, à savoir agréger de l'information à partie de différentes sources.
buckhulk
Messages postés
13690
Date d'inscription
dimanche 21 septembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 novembre 2020
1 756
2 déc. 2009 à 14:05
2 déc. 2009 à 14:05
je suis tout à fait d'accord , c'est une "guerre" entre deux grosses sociétés , une guerre d'argent , et qui va payer , les internautes comme d'habitude !!
