Disque dur 16 ou 32 mo de cache??

Résolu/Fermé
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 - 13 oct. 2009 à 15:51
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 23 févr. 2010 à 18:54
Bonjour,
Je souhaiterai savoir si il y a une grande différence pour un disque dur de 16 mo ou 32 mo de cache?
J'utilise mon pc pour les jeux
Merci
A voir également:

13 réponses

Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 2 353
13 oct. 2009 à 21:43
Quelques précisions sur les disques dur :

- la capacité globale d'un disque n'est pas directement image de ses performances, mais par un phénomène mécanique logique, un disque dur d'une plus grande capacité aura des débits en écriture et en lecture plus élevé qu'un autre, à vitesse de rotation égale, car durant un même laps de temps, plus d'informations vont passer sous la tête de lecture/écriture du disque. Le nombre de plateau du disque accentue ce phénomène, car un plateau unique a une capacité supérieure par rapport à sa surface qu'un autre, de même capacité globale mais avec plus de plateaux.
- la mémoire cache, de l'ordre de quelques mega-octets (8, 16 ou 32, couramment), a une influence sur les performances du disques pour les petits fichiers... mais sur les gros fichiers (dont la taille excède la quantité de mémoire cache), cette mémoire cache perd de son intérêt dans les performances du disque.

"tu peux te renseigner sur des forums spécialisés pour les détails des disques durs."

Nous faisons justement partie de ces forums spécialisés... ;)
7
J'ai appris le fonctionnement des disque dur il y a très longtemps, je ne pense pas que cela est changé.

Disque avec plusieurs plateaux 6 par exemple, il y a donc 6 têtes de lecture.
La lecture séquentielle commence par le cylindre 1 du plateaux 1,
puis le plateaux 2 du même cylindre, puis le 3, et ainsi de suite jusqu'au 6.
Ensuite le bras se déplace et l'on passe au cylindre 2.
Sachant que pour changer de cylindre, c'est un mouvement mécanique(moteur) et que pour le changement de cylindre c'est un changement électronique, il est facile de comprendre que plus le nombre de plateaux est élevé plus le temps d'accès moyen sera court .

Dans le cas général des disques partitionnés donc coupés en deux, le changement de partition provoque un déplacement du bras important et augmente le temps d'accès.
Il est donc préférable d'avoir 2 disques physique non partitionné à un disque partitionné.
GP
0
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 2 353 > pigolo
23 févr. 2010 à 18:54
" le changement de partition provoque un déplacement du bras important et augmente le temps d'accès. "

Pas d'accord!
Deux partitions sur un même disque physique, c'est du pereil au même dans le temps d'acces 'moyen'!
Je veux dire : si à un moment les têtes sont proches de la 'frontière' entre les deux partitions, alors le temps d'acces à un fichier de l'autre partition, mais, par chance/hazard, situé proche de la 'frontière', le temps d'acces sera relativement court! Ai-je tord?

"Il est donc préférable d'avoir 2 disques physique non partitionné à un disque partitionné.
GP"

Dans tous les cas, deux HDD valent mieux qu'un. Mais le partitionnement est un autre concept, et utile dans le cas ou on n'a qu'un seul disque dur, et que l'on souhaite 'séparer' les données tout en se donnant -par exemple- le moyen de formater une partition sans perdre les donnée de l'autre!
0
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 2 353
14 oct. 2009 à 12:21
Le 'SWAP' désigne communément l'acces à la zone de SWAP par le Système d'Exploitation (ou Operating System, OS).
La zone de SWAP est un espace sur le disque dur utilisé par l'OS comme si c'était de la mémoire vive.
Le disque dur étant largement moins véloce que la RAM, on peut voir un sérieux ralentissement du système lors d'un utilisation trop intensive du SWAP.

Lors d'un acces au SWAP pour une grande quantité de données, le PC ralentis fortement (les disques durs étant largement moins véloces que la RAM, sauf les SSD).


Concrêtement, la zone de swap est appelé dans Windows "Mémoire virtuelle" ou "fichier d'échange", et se définie dans les menus suivants :
- clic droit sur 'Poste de travail' (étant un gamer, cette appelation m'a toujours bien fait rigoler)
- Propriétés
- Onglet Avancé
- Section Performances, bouton Paramètres
- Onglet Avancé
- en bas, section Mémoire virtuelle, bouton Modifer
Tu devrais voir dans un cadre blanc en haut les différents 'disques dur' présents sur ton système, avec les quantités allouées au fichier d'échange. Le but est de définir 'aucun fichier d'échange' sur le disque dur contenant le système (C: normalement), et définir 'taille gérée par le système' ou 'taille personnalisée' sur un autre lecteur. Le swap est ainsi déplacé!
3
robertgf Messages postés 228 Date d'inscription mercredi 12 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 19 mai 2010 17
13 oct. 2009 à 15:55
C'est plus rapide, avec 32 Mo. Pour les jeux ca peut faire une difference dans le temps du chargement.
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
13 oct. 2009 à 15:58
OK
J'aurai une dernière question.
Pour le système d'exploitation,un disque duR de 320go serait plus adapté qu'un 500 go?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
robertgf Messages postés 228 Date d'inscription mercredi 12 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 19 mai 2010 17
13 oct. 2009 à 16:13
Pour le systeme d'exploitation il te faut le disque dur le plus rapide. Le 320 Go peut bien faire l'affaire.
La discussion peut etre tres longue, par example c'est mieux un disque dur avec un seul disque interne (plate, en anglais) qu'un disque dur avec deux disques.
Mais tu peux avoir 320 Go sur deux disques et 500 Go sur en seul disque. Et l'inverse.
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
13 oct. 2009 à 16:22
Ok Je vois ce que tu veux dire.
Pour le cache,je me doutais que le 32 mo avait de meilleures performances.Par-contre pour le nombre de plateaux dans le disque dur,je savais pas.Donc si j'ai bien compris,un disque dur avec un seul plateau est plus performant,peu importe la capacité de go?
0
robertgf Messages postés 228 Date d'inscription mercredi 12 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 19 mai 2010 17
13 oct. 2009 à 20:51
Le plus facile est de choisir un disque dur avec un temps d'accès plus petit, qui ne chauffe pas trop et qui est rapide comme taux de transfert. Sinon, tu peux te renseigner sur des forums spécialisés pour les détails des disques durs. Les discussions sont interminables :)
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
14 oct. 2009 à 11:25
Je pensais prendre celui-la pour le système d'exploitation:
https://www.materiel.net/
Certainement que je mettrai 2 partition dessus vu qu'il fait 500 go
Et celui-la pour le stockage en 16 mo: https://www.materiel.net/
0
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 2 353
14 oct. 2009 à 12:01
OK. Prendre deux disques durs, "un pour l'OS, un pour le stockage", c'est bien beau, mais la conception même des ordinateurs consiste à mettre les données de l'OS sur le même support de données que les données qu'il sera amené à manipuler.

Mettre deux disques durs dans ton PC est une bonne idée, mais si tu le fais dans le but de gagner vraiment en performances, choisi un disque dur pour l'OS vraiment performant, comme le Raptor de Western Digital, voire un SSD. Et au sujet du partitionnement, la partition 'pour l'OS' devra être assez importante pour contenir aussi les programmes que tu mettra! Donc, une partition de 150 ou 200 Go pour l'OS et les programmes, le reste pour des infos à ta convenance.
Et pour des performances légèrement accrues, pense à définir la zone de swap sur l'autre disque dur! ;)
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
14 oct. 2009 à 12:10
Je penses comme toi car je voulais mettre une partition de 200go minimun pour l'OS et les programmes.
Aprés pour le Raptor de Western Digital,j'ai pensé un moment à le choisir.Mais mon budget me le permet pas pour l'instant :)

"pense à définir la zone de swap sur l'autre disque dur!"
Par-contre là,je vois pas.Tu pourrais m'éclairer pour la zone de swap ??
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
14 oct. 2009 à 12:42
Je suis sur vista actuellement.Et j'essaye de trouver la mémoire virtuelle
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
14 oct. 2009 à 12:48
C'est ok pour moi,j'ai trouvé la mémoire virtuelle.Pour l'instant je fais pas la manip de déplacer le swap car j'ai pas encore un deuxième disque dur :)
0
nono000 Messages postés 670 Date d'inscription lundi 23 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2013 19
14 oct. 2009 à 13:22
Merci pour ses renseignements
A+
0