GTX 295 ou HD 5870 ?Résolu/Fermé

Question

Bonjour,

voilà j'ai un petit probléme, chez moi, la gtx 295 et la HD 5870 sont au même prix, et je ne sais pas me décider, j'ai envie de tester la fonction 3D de Nvidia, mais en même temps, je me dis que cette carte va vite baisser de prix, mais la ati n'à pas la possibilité d'avoir ce systéme 3D..
je me retrouve cincé et je ne sais pas trop quoi faire ! est ce qu'une carte graphique moin évoluée, comme une GTX 275 ou GTX 260 encore a la limite savent faire tourner cette technologie aisément ? ? car j'aime jouer avec une fluidité exemplaire !

merci de votre aide

weetabix40 · Accepted Answer

Bon, je viens de faire un peu de ménage dans ce topic qui ressemble plus à un combat pros Nvidia contre pros ATI...

!!! Il y a vraiment des gros noob dans ce topic !!!

Pour résumer un peu tout :
. La GTX295 est plus performante que la HD5870,
. La GTX295 coute en moyenne 450€,
. La HD5870 coute en moyenne 380€ soit presque 20% de moins que la GTX295,
. La HD5870 est 8% (en moyenne) moins performante que la GTX295 en résolution 2560x1600,
. La HD5870 est 12% (en moyenne) moins performante que la GTX295 en résolution 1920x1200,
>> J'espère que tu as au moins un écran 24' pour commencer a voir la différence...
. La HD5870 consomme 40% de moins que la GTX295... 
. La HD5870 chauffe autant que la GTX295 (à 1° près),

Maintenant a toi de faire ton choix ^^
(Personnellement je prendrai la ATI...) 

Sources :
. Présence PC : test HD5870...
. Clubic.com...

Cordialement,
Weet

Hishira · Answer

Je te conseille NVIDIA car ce sont de bonnes cartes graphiques. ATI c'est pas terrible.

cactus720 · Answer

Je te conseille NVIDIA car ce sont de bonnes cartes graphiques. ATI c'est pas terrible.
Pff qu'elle commentaire stupide de fan boy nvidia 
la hd 5870 consomme beaucoup moins que la 295 gtx qui a 2 gpu chauffe moins est elle est moins chère on en trouve a 340 euro .

fabul · Answer

Pour jouer,c'est NVIDIA et des nouveaux drivers optimisés pour qui sortent un après l'autre et amplement de choix,

Par contre,pour le Directx 11 il faudra attendre au mois de Mars prochain avec la série GTX 3xx

ATI ne travaillent pas aussi fort sur les drivers,c'est reconnu.

Utilisateur anonyme · Answer

Je suis fanboy nVidia pour ma part, et je le revendique. Ceux qui me feraient une réflexion pro-ATI (je suis un grand déçu de cette marque, pas faute d'avoir essayé), seraient des fanboy ATI. Voilà, le serpent se mord la queue.

Non, franchement : les technologies proposées par nVidia sont beaucoup plus avancées que celles d'ATI, qui, elles, restent franchement peu connues. Mais les projets comme PhysX, par exemple, sont des projets jeunes qui méritent à murir encore (beaucoup). Il y a CUDA, aussi, qui ne demande - avec OpenCL - plus que des applications grand public pleinement compatibles et exploitant cette technologie (parce que Cyberlink Espresso et Badaboom!, ça reste limité). A génération égale, nVidia gère mieux le matériel (parce que c'est vrai que sur papier, les ATI sont de véritables monstres) et offre des drivers, jusqu'à il y a peu encore (disons mes deux dernières mises à jours), de bien meilleure facture ; que ce soit pour Windows, Unix ou Linux.

Sinon, pour le portefeuille, il est vrai que les nouvelles ATI sont attractives, d'autant qu'elles gèrent déjà Direct X 11, les seules sur le marché - pour l'instant - il me semble. Elles sont très chaudes aussi - du moins la dernière que j'ai testée, je ne sais pas ce qu'il en est pour la toute dernière génération -, franchement : je n'échangerais pas ma GTX 260 de chez Gainward. Mais enfin, oui, il est vrai que les nVidia consomment pas mal, trop diraient certains. Je te conseille donc, par choix, préférence, parce que j'ai eu la folie de me le permettre (j'ai mangé des pâtes, je ne dis que ça) : nVidia (et même Gainward, leurs CG overclockées et avec double ventilateurs m'ont littéralement conquis).

cactus720 · Answer

oui mes le sujet c'est hd 5870 ou 295 gtx est la c'est la hd 5870 qui est de loin la plus avantageuse

fabul · Answer

Pas a tous les points de vue,

EX:Qu'est ce qui te dit que GTA 4 ou autre ne vont pas planter au démarrage?

Avec Nvidia,pas de problèmes,avec Ati,c'est autre chose...

cactus720 · Answer

moi je suis ni pour nvidia ou pour ati mes moi je me basse en fonction des prix est des pref  
est c'est ati qui remporte haut la main.

est pour le moment ces ati qui est plus avancé que nvidia  nivaux gpu est dx11 (avoir avec le gt 300)
est le PhysX osef 

est pour la chauffe tout dépende de la qualité du dissipateur ma hd 4850 dépasse pas les 65 ° sous crysis

fabul · Answer

Dans les bench que j'ai vu en feuilletant quelques pages web,la GTX 295 est plus puissante.

En résumé, la HD5870 se rapproche de la GTX295

cactus720 · Answer

ces kiff kiff il a des jeux qui kiff ati est des jeux nvidia 
oui mes normal hd 5870 un gpu 295 gtx 2 attend la hd 5870 x2 est la la 295 gtx fera pitié xd

fabul · Answer

Non,295 gtx normal contre hd 5870 normal,la 295 gtx est plus puissante.

cactus720 · Answer

deja que hd 5870 avec un gpu suit de prés la 295 gtx alors la hd 5870x2 j'imagine meme pas .

fabul · Answer

As tu vu ce qui s'en vient https://www.evga.com/articles/00501/

Polonwn · Answer

au lieu de tous vous chamailler regarder les test ...

http://www.pcworld.fr/article/ati-radeon-hd-5870-test-directx-11/ati-amd-radeon-hd-5800-5870-crysis-warhead/448451/

Utilisateur anonyme · Answer

Ce qu'il veut dire, 

C'est que la GTX295 est encore devant la 5870 sur les jeux vidéos, mais la 5870 est encore fraiche, faut attendre un peu

Par contre, la GTX295 à 2GPU, c'est un sli sur une seule carte, la plus puissante carte mono gpu du marché est la 5870,

Et donc, pour la comparé à la gtx295 il faudra attendre la 5870x2 qui écrasera largement tout ce qui se fait pour l'instant. Jusqu'à la sortie des GT300 (à 560euros la carte)

Donc si t'as les moyen de mettre 300euros de plus dans une carte graphique pour y gagner 5 à 10% de perf prend une Nvidia, sinon va chez ati

Et pour les drivers Nvidia plus développer ça me fait doucement rire

Par contre je suis d'accord sur le fait que Nvidia diversifie les options de ses carte graphique, mais ils l'avouent eux même qu'ils ne peuvent plus suivre amd/ati au niveau du rapport qualité/prix et que pour pas couler ils créent un paquets de trucs plus ou moins utiles autour de leurs carte graphique

cactus720 · Answer

MDR tu crois que monsieur tout le monde peut se payer 7 275 gtx  en sli il save plus quoi inventer je dit vive le boitier vive le four a petit pain vive l'alimentation est vive la facture edf

Utilisateur anonyme · Answer

Dans un débat pareil, sujet à troll

Faudrait veiller à être un minimum constructif, et à parler "la France"

Parce que Olol tu croi tou le mond peu sli gtx275 ahah lol viv four, alim, factur edf, etc"

C'est moche et ça dévie méchamment du sujet de base

D'ailleurs pour répondre à l'auteur du post :

Si tu veux tester la 3d de chez Nvidia, il te faudra un écran compatible, ça va faire mal au portefeuille d'ailleurs mais bon, Par contre le DirectX 11 est vraiment bluffant !

Ping71 · Answer

Mdr 7 carte graphique sur la carte mère sachant qu'a plus tu rajoute de carte graphique en sli a plus les performances des cartes graphiques que tu rajoute est risibles a partir de 4 carte graphique celle que tu rajoute vont rajouter 2% de performances xD

Polonwn · Answer

allez un autre petit test pour tout le monde :)

https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/unique-radeon-series-sujet_819415_1.htm

cactus720 · Answer

pour les fautes normale j'ai la tete dans le cul .
est n'abuse pas non plus je n'ai pas écris comme ça!

cactus720 · Answer

okai fabul  mes le 4 way sly sa existe de puits pas mal de temp ..
je me demander bien comment il aurait fait par-ce que pour le moment il sont limité a 4 gpu 2 295 gtx ou 4 285 gtx .....

cactus720 · Answer

farnight ouai hd 260 gtx ou 275 gtx sa vaut encore le coup mes bon si c'est pour que tu soit dessus par après faut mieux peut etre attendre .

Xanvast · Answer

Salut, j'étais confronté au même choix que toi ce lundi pour mon anniversaire, j'ai finalement choisi la gtx 295 mais je m'en mords les doigts elle affiche des perfs de l'ordre d'une gtx 260, parfois plus, parfois moins mais en tout cas loin de ce qu'elle devrait. Il n'y avait aucune raison pour que ça ne marche pas mais au final j'ai des prob de gestion du bi gpu sur mon systeme et je suis hyper dégouté de mon achat. 
Apres rien ne dit que ça ne marchera pas bien sur ton systeme mais c'était juste pour parler de mon cas. 
Je vais aller l'échanger demain je pense ;)

The driver · Answer

Entre la GTX 295 et la HD5870 ? 

Dur que cette question...

Sur un test dans le forum du site Hardware, j'ai pu voir que la GTX restait bien devant la HD.
Mais ce qui m'a le plus surpris, c'est qu'un Crossfire de HD 5870 n'arrivait pas non plus à dépasser la GTX.

En fait, dans le test, elle se sont aidées à garder la même cadence de FPS pour tenir l'AA, mais avec l'AA désactivé aucune performance en plus. Bon perso je n'y crois pas trop mais les test parlent d'eux même :/

Moi j'aurai une préférence pour la GTX, si j'étais bourré de thunes, surtout que l'on sait bien ce qu'elle vaut depuis le temps.

Mais pour les bourses modestes la HD pourrait faire l'affaire, ou décevoir car on ne sait toujours pas ce qu'une telle carte est capable dans les jeux.

Je dirais qu'une GTX 260 + voir une GTS 250 de chez Gainward serait suffisante, vu leurs prix, en attendant d'être sûr de ces nouvelles HD.

Utilisateur anonyme · Answer

Vive Gainward !

Xanvast · Answer

Pour répondre à The driver voici un graphique récapitulatif des perf :
http://img24.imageshack.us/img24/4046/recapperfsmadshrimpst.jpg

Utilisateur anonyme · Answer

Le graphique est fait par rapport à quoi ?

Xanvast · Answer

C'est fait par rapport a la 5870 qui est l'indice 100 ;)

Ping71 · Answer

Oui un crossfire de hd5870 sa bouffe tout ^^.

Dès que la hd5870 X2 va sortir nvidia va pouvoir aller se cacher.

cactus720 · Answer

ces normale que sur certain jeux le cf de hd 5870 les pref sont pas haut rendez vous les driver sont encore frais .

cactus720 · Answer

perso moi je voulait attendre pour me  prendre un hd 5850 mes bon je craque je vais me prendre le nouveaux model des eah 4890 .parce que dx11 je m'en fout un peut comme je reste sous xp .

Utilisateur anonyme · Answer

Y'a les 5750 et 5770 qui sont sortit mais je ne sais pas ce qu'elles valent

cactus720 · Answer

elle font pas mieux que une hd 4870 a causse de leur bus 128 bit sur certain  jeux  elle font moins bien qu'une hd 4850 est elle sont loin d'une hd 4890 .

cactus720 · Answer

http://www.pcworld.fr/article/ati-radeon-hd-5770-juniper-directx-11-test/1680x1050-far-cry-2/452431/

Utilisateur anonyme · Answer

Les 5770 font mieux que les 4870 ... (d'ailleurs tu le prouve dans ton lien juste après) 
Elles font un peu moins bien que les 4890 mais ça devrait se régler avec la sortie (hier ou aujourd'hui je sais plus) des catalyst gérant -Officiellement- les séries 58xx 
D'ailleurs elles coutent 20 à 40 euros moins chère qu'une 4890, donc pourquoi pas en profiter

Ping71 · Answer

Oui de plus sur les jeux directx 11 elle se debrouille meme mieux qu'une hd4890.

cactus720 · Answer

oui mes elle ont un bus 128 bit se qui limite sévère sur certain jeux  
comme stalker qui tire parti du bus http://www.pcworld.fr/article/ati-radeon-hd-5770-juniper-directx-11-test/1680x1050-clear-sky/452471/

cactus720 · Answer

il est marquer que des que l'est texture sont trop lourde les pérformance ne sont pas haut rendez 
http://www.pcworld.fr/article/ati-radeon-hd-5770-juniper-directx-11-test/conclusion/452371/

cactus720 · Answer

en plus je compte me faire un cf hd 4850+ hd 4890 si je prend une hd 5770 + une hd 4890 je crois que se sera le bordel ^^

Utilisateur anonyme · Answer

Euh, ça sera le bordel si tu fais un crossfire 4850+4890 aussi, enfin t'aura deux 4850 donc pas forcément utile

Ping71 · Answer

Oué prend 2 cartes identiques sinon sa sert a rien la plus faible fera ralentir la plus puissante ^^

cactus720 · Answer

a ouai j'avais oublier la limitation des fréquence mes bon sa doit etre plus pref le cf que une seule hd 4890 
mes je verrais une  hd 4890 doit deja bien roxxer

anonyme gz · Answer

Les test parlent d'eux même, la GTX 295 est toujours devant la 5870 et bi gpu ou pas osef c'est le même prix.
Après il faut aussi reconnaitre que comparé à ATI, les drivers de NVIDIA sont quand même largement mieux.

Et puis pour tous ceux qui divaguent dans leur crossfireX et leurs SLI rien qu'à imaginer le prix que ca ferais avec de telles cartes pourquoi pas s'acheter une render farm tant que vous y êtes :p

Conclusion, bien que la HD 5870 réhausse enfin le niveau d'ATI elle reste encore derrière la GTX 295 de NVIDIA et risque de se faire largement dépasser par la future gamme GTX 3xx

Ping71 · Answer

Oui enfin si on s'amuse a sortir les petits détails comme sa je pourrais te trouver des exemples de crash avec nvidia aussi ^^.

Perso je suis ni pour nvidia ni pour ATI mais il faut avouer que pour le moment c'est ATI qui a repris le devant temps que nvidia ne se reveil pas.

A voir avec la série gt300 qui a mon avis ne va pas sortir a la fin de l'année comme prevu au départ mais bien plus longtemps apres.

Et voir également le prix auquel elles seront commercialisé.

Parsque perso j'ai jamais eu de problème sur gta4 que ce soit avec ma 8800gts ou avec ma hd4870 c'est que des cas isolés ^^.

kyle95 · Answer

J'attends 3 ou 4 mois je paye avant que je m'acheter ça :

https://www.youtube.com/watch?v=FT1hFcYbE7Q

pour arriver a ça

https://www.youtube.com/watch?v=Fa091r-O9YM

Comme dis Duke " Crysis me fais plus peur"

lol

cactus720 · Answer

ouiap pas photo hd 5870 elle gére dx11 est elle utilise l'opencl ,havok qui utilisera la meme tecnologie que la physx mes mieux optimisé .

cactus720 · Answer

est pour la hd 5870 ou hd 5870 x2 la x2 sera chère a sa sorti a mon avis quand on c'est que une hd 5870 coute 430 a peut près est les x2 c'est plutot pour des écran + de 24'' sur un 22 ''c'est pas utilile .

cactus720 · Answer

est pour la hd 5870 ou hd 5870 x2 la x2 sera chère a sa sorti a mon avis quand on c'est que une hd 5870 coute 430 a peut près est les x2 c'est plutot pour des écran + de 24'' sur un 22 ''c'est pas utilile .

cactus720 · Answer

-100 ^^ 340 plutot ^^

Utilisateur anonyme · Answer

Euh..

La 5870 coute environ 360€ mais on peut la trouver moins chère

cactus720 · Answer

ouai 330 euro

cactus720 · Answer

pour ce qui save pas les 9.11 beta qui rajoute des extension opencl sont sorti il a pas longtemp  pour toute les série il donne de gros gains sous heaven unigine en dx11 plus de 8 fps éperonsqu'il on est de meme pour les futur jeux

Lanfeust · Answer

HD Radeon 5870x2 pour fin d'année ?
J'avais entendu dans qques semaines moi, style fin octobre, début novembre!

Car je vais m'acheter un new pc, donc jme tate un peu, mais si c'est pour attendre dbt 2010, voire plus, merci bien!

Le problème n'est pas le cash (je travaille, donc ça va bien, merci^^), mais plus qu'on peut toujours attendre plus longtemps pour avoir meilleur!

Selon moi, HD Radeon 5870 c'est le meilleur plan, voira à en acheter une autre pour les mettre en CF.
(Car 2* GTX 295 me semble foireux, ET plus cher!)
Le seul truc qui me fait hésiter c'est cette Radeon 5870x2 qui effectivement serait mieux que 2 x 1seule 5870...

Ping71 · Answer

apparement on peu deja l'acheter sur des sites hollandais j'ai plus la source ^^

CROCS · Answer

Salut a tous, effectivement c'est une question qui reviens souvent (kel choix entre tel ou tel marque) et il est souvent repondue un tas de conneries comme ici sur les pseudos test realiser avec des drivers qui ne sont pas optimiser et comparer a des cartes qui n'on rien avoir les unes aux autres.

Pour ceux qui raconte que la 5870 est plus perfomantes qu'une gtx 295 disent n'inporte koi et ne savent pas lire les test aparement et il est logique que la 295 reste en tete pour la plupart des jeux car est est bi-gpu et donc pas vraiment comparable.

Pour ceux aussi qui parle en aetant sur de ce qu'il raconte alors qu'il on seulement juste lis des articles sur le net et n'on pu faire aucun test eux meme, je trouve ca plutot culote mais bon passons aparement internet est voue a ce genre de discours.

Pour ceux qui nous de directx 11 alors qu'aucun jeux ne l'exploite pour le moment et que c'est pas pour demain qu'il y auras un paquet de jeux en DX11 je trouve pas que D11 est un point positif pour le moment on auras un paquet de nouvelles CG d'ici la.

Et le bouquet c'est ceux qui parlent comme si il travaillait pour une des deux firmes c'est assez marrant ( vue les retard ca risque de couter tres chere) ca veut strictement rien dire comme phrases surtout venant d'un particuliers qui croit tout savoir. ( je ne cite personne il se reconnaitreront)

Donc moi je te propose de te faire ton opinion tous seul suivant tes moyens et ta reel utiliter d'une tel puissance car les deux firmes ce battent avec des cartes tres puissantes maintenant mais avec des technologies plus ou moin diffenrente mais tu ne seras decu par aucune des 2 cartes a mon avis.

Kalakaki · Answer

Vaut mieux prendre une GTX 285 qui coute la moitier d'une 295 ou 5870 qui une fois en jeu vous serez plus quel pc à quoi et dans plus d'un an prendre la gtx300 qui sera moitier moin cher qu'une gtx400 et une 6870 qui une fois en jeu...

Sans compté que la 295 chauffe et n'a pas de systeme de refroidissement en europe.
Que la 5870 et tout neuve donc avant son optimisation va avoir un peu de temps.

Utilisateur anonyme · Answer

T'as appris à te relire avant de poster ?

Ping71 · Answer

Pareil j'ai pas tout compris lol

Polonwn · Answer

il y en a qui on besoin de repos sur ccm c'est pas nouveau :)

perso prend une hd 4870 x2 c'est pas chère et ça suffit amplement

marcmarais · Answer

bonjour à tous,
la GTX 295 est effectivement plus puissante que la HD 5870 sur jeux DX 10, vous avez déjà donné des sites de test
mais il faut aussi comparer sur jeu DX 11 pour être honnête, car cette carte est concue pour ces jeux, non ?
or sur le seul jeu DX11 dispo en Octobre, Battleforge, la HD 5870 fait mieux que la GTX 295 :
https://www.hardware.fr/articles/770-22/battleforge.html
alors il s'agit peut être d'une exception, ou bien ca se confirmera sur d'autres jeux , quand ils sortiront 

PS : pour info, la différence sous Windows 7 entre DX 10 et DX 11 avec la HD 5870, sur Battleforge :
http://www.driverheaven.net/articles.php?articleid=140&pageid=4

@+

finelame · Answer

Pour moi, sur le rapport puissance/prix Ati est largement supérieure...

Kenzy · Answer

Mais comment comparer une GTX295 dont les GPU ont deux générations en arrière à la HD5870 ? Faut comparer ce qui est comparable, et faut attendre les GT300 m'enfin !!! C'est comme à l'époque on comparait une GT285 et une HD4870 X2....1 Gpu contre 2 forcement l'ATI gagne le match, un peu de logique.

Après ce que j'ai pu conclure, GTX295 est encore devant la HD5870, mais pas sur tout les jeux. Ati ont un problème de pilote sur seven, nVidia ne l'ont pas (merci les bluescreen ATI).

farnight · Answer

bon je ne sais toujours pas a qui faire confiance sinon.. CAR nvidia nous prend pour des bo'ites a fric et ati nous livre des cartes aux drivers compromettans.. :s

Utilisateur anonyme · Answer

Personnellement (et comme quasiment tout le monde en fait) je n'ai jamais eu de problème avec les drivers ati

Toine4991 · Answer

Et les 59xx elles sortent quand ?

Utilisateur anonyme · Answer

Pas de date communiquée, ils ont apparemment annoncés fin 2010

Toine4991 · Answer

Juste si quelqu'un sait, une HD4870 X2 est elle plus performante que deux HD 4870 ou c'est la même chose ? (histoire de pronostiquer un peu sur les 59xx  ^^ )

Utilisateur anonyme · Answer

Salut

En fait c'est en partie du à la carte mère car :

Si la carte mère est en 16x16x (à savoir le X58 ou X48) la 4870x2 et les deux 4870 seront équivalente, maintenant, si la carte mère est en 16x8x, les deux 4870 seront moins puissante que la 4870x2

Idem 5890 et deux 5870, tout dépend de la carte mère

Toine4991 · Answer

Juste pour dériver un peu: et une Ati PhysX ?

weetabix40 · Answer

Salut,
Un peu de lecture :
> https://www.clubic.com/article-300362-5-amd-radeon-hd-5870-directx-11.html
> http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Radeon-5870-23195/

Donc perso vu le gain de perf, le prix et la consommation c'est HD 5870 =)

Cordialement,
Weet

Toine4991 · Answer

Non mais je voulais dire pour les fan Nvidia ? ça permet d'avoir une carte puissante moins cher et la PhysX non ?

Toine4991 · Answer

Par exemple une HD 5850 à 260€ et 9500GT à 46€ pour avoir un bon rapport qualité/prix (+DX11) et la PhysX (si cher aux pro Nvidia) ???

Ping71 · Answer

De toute facon osef tu met une vieille geforce serie 8000 dans ton pc pour faire le physx et tu prend une hd5870 pour les perfs xD.

Moi c'est comme sa que je vais faire quand je vais prendre ma hd5850 je laisserais mon ancienne 8800gts pour faire le physx. Un petit patch pour réactiver le physx mais si on a une carte mère ati et c'est parti.

farnight · Answer

ça cay la téhorie après paraît que ça pose pas mal de soucis

Ping71 · Answer

Ba suffit de mettre ta carte nvidia avec des vieux pilote et de plus la touché apres.

marcmarais · Answer

+1 pour Weetabix, il faut comparer les résultats sur benchs et rester objectif !
je peux juste ajouter que sur le seul jeu DX 11 dispo, BattleForge, la HD 5870 dépasse la GTX 295 en 1920 , avec ou sans filtrage :
Hardware.fr : test HD 5870
comme de plus en plus de jeux seront DX 11, le choix est vite fait à mon avis ;)

Toine4991 · Answer

Tests tout frais chez CDH !

Aurelien314 · Answer

Je me rapel d'une LAN ou la plus part se venter avec leur carte NVIDIA... Mais quant je me suis pointé avec ma HD 5870, il y eu un grand silence, et les yeux qui se béssés ! Voila tout est dit...

sebseb5 · Answer

Et puis quand on regarde des "tests" de chez hardw-re.fr, on sent pas du tout le parti pris (attention, HFR c'est l'élite les gars déconnez pas avec ca)

https://www.hardware.fr/articles/770-1/amd-radeon-hd-5870-5850.html

Dans la majorité des cas, les cartes testées, en DX9 ou DX11, NVIDIA mange (dans la plupart des cas) son concurrent, mais en "conclusion", c'est ATI qui domine (cherchez l'erreur) à faire une moyenne et des évaluations entre des cartes ATI mapées pour DX11 de la dernière génération, et des cartes NVIDIA qui ne gèrent pas DX11 (c'est tellement logique) - le coup de grâce final, c'est qu'ils n'ont pas inclus le test de batman arkham asylum car physx propriétaire ( le comble - ce qui revient au même de tester des cartes DX10 et DX11 entre elles, juste au passage hein, c'est d'une logique)

Et puis c'est rigolo aussi de ne pas pouvoir réagir sur un article (NAH c'est moi qui aie raison dans mon test, si t'est pas content, va te battre sur le forum bourré de no-life de HFR qui parlent un language étrange).

Un conseil : j'ai testé les 2 ATI et NVIDIA, SLI et CROSSFIRE, j'ai vite laché ATI, drivers pourris INSIDE, et d'autres défauts trop nombreux pour les citer (qui a dit que ATI avait fait des progèrs sur les cartes qui chauffent ?). Le pire c'était le catalyst control center, qui faisait tout planté régulièrement dés qu'on touchait une option qu'il n'aimait visiblement pas (jétais pas en 64 bits avec des drivers bêta au passage du prochain pro ati qui voudrait se défouler). Je suis resté sur un SLI de GTX260 V2 overclocké et plus de problème depuis de stabilité (et la j'ai pu me mettre en OS 64 bits hein, pas comme avec les 4850 et les 4870 que j'avais récupéré, qui plantait lamentablement le système toutes les 20 minutes)

Et l'argument du prix ne tient que sur le haut de gamme, en milieu et bas de gammes les prix se rapprochent....fini le temps des 260 GTX a 250 euros et des 4850 a 130 euro (pour ce prixl la, on avait une belle SAPPHIRE qui chauffait la maison entière)

Ah les tests de HFR engagés qui comparent des cartes séparées d'1 voire 2 générations, ils vont bientôt atteindre le niveau bien bas de JV.COM en terme de jeux vidéos

Utilisateur anonyme · Answer

Soit, quel réflexion utile, lolol j'ai un problème de driver ati donc ati c'est de la m*rde

Si on compare en termes de puissance pure, nvidia domine(ait.)

Si on créait un espèce de ratio, qui comparerais la puissance d'une carte graphique en fonction des euros dépenser, bizarrement nvidia s'écraserait pas puisqu'ils feraient une chute dans un trou sans fond

Et puisque tu à l'air de tenir à coeur les exemple personnel totalement dénué d'intérêt je t'en donne un :

J'ai eu une fois une Nvidia, problème de drivers, la carte chauffait trop, j'ai commencé à avoir des artefacts, j'ai changer pour une ATI, depuis je met plus que de l'ATI,, jamais eu un seul problème de driver, jamais de freeze, aucun regrets au niveau du prix, CCC parfaitement stable autant sous 32bit que sous 64bit que sous xp, vista, seven

Alors OUI j'ai pas la physX, mon dieu, dommage que ça serve à rien.

Et tu dis que ça sert à rien de comparer des cartes graphiques qui ont plusieurs générations d'écart, regarde un peu le prix que coutait la gtx295 a sa sortie, et regarde le prix que la HD5870 coute à sa sortie, y'a pas un problème ? 
Pourquoi Nvidia repousse ses GT300, pourquoi ils augmentent les prix, pourquoi ils arrêtent d'essayer de faire toujours plus puissant mais se concentrent plutôt sur la physX ou autre panoplie de "gadget" pas tant utile que ça ? Parce qu'il ont du mal à récupérer leurs part de marché, parce qu'ils sont en train de couler, et surtout parce qu'il arrive pas à vendre à bas prix.

Pour moi le choix est vite fait, une gtx295 ou une hd 5870, entre le dx11, l'eyeinfinity, 40% de consommation en moins pour de l'autre côté, une carte bigpu, qui consomme autant que mon pc, pas en dx11?

Et donc tout les pros Nvidia vont me dire "eh ouais mais attends la gt300 tu va voir la ati va se faire éclatée ouais" Soit, attendons les gt300 vont sortir au prix d'un crossfire d'hd5870 ou d'une 5970

Et, ironie du sort, ce sont ceux qui me disent qu'on s'en fous que la gtx295 soit bigpu, elle reste plus puissante que la HD5870, qui vont me dire ouais mais regarde les GT300, elle seront plus puissante en monoGPU qu'un crossfire d'HD5870.

Je ne suis pas pro ATI, je prend ce qui vient, si Nvidia sortait ses GT300 à des prix moins ridicules et qu'elle puissent gérer 3écrans, j'hésiterais pas, mais pour l'instant je reste chez ATI

Allez-y lyncher moi, j'attends.

Bonne soirée.

Aurelien314 · Answer

Ha le GT300... Quel blague ! Primo elle sont pas prés de sortir (ou alors can ATI sortira la serie HD 6000). Deuxio d'aprés certaine données elle sont moins performante que la serie HD 5000. Et terssio ba nvidia la bien profond... MDR

Toine4991 · Answer

Je suis plutot pour Ati, mais là la 5970 c'est raté ^^" (problème de driver ou autre ?) enfin Ati reste meilleur performance/prix en ce moment

RedHunter · Answer

Mais lol!!
C'est quoi ce sujet!!

Mais bon , la nouvel pour les fans de ATI , la HD 5970 est sortie :
https://www.configspc.com/article2453/

Mais bon (encore) , pour les fans de nVidia (moi aussi):


-Les cartes graphique nVidia et ATI ont de grosse différence si on ne compte pas les fréquences.
Les cartes de nVidia sont équipées de bus de plus en plus puissant , (896 pour la GTX 295) , équipées de processeurs graphiques plus puissant (résultat : plus grandes consommation , alors que du côté de ATI , ils bourrent leurs cartes graphiques d'unité de traitement.(Je ne sais plus ou j'ai trouver ces explication)

Que ce passeraient t-il donc si nVidia faisait des cartes graphiques avec la moitié du nombre d'unité de traitement d'une HD5870. Elle serait largement plus puissant et pourrait peut-être gérer DX11 .

Pourquoi sommes nous fans de nVidia ?

Quel est la carte graphique d'une PS3? Une nVidia.
Quel est la carte graphique d'un Xbox360? Une ATI.
Quel est la carte graphique d'une wii? Une ATI , et des graphisme pourri.
La wii 2 sortira avec de la haute définition et une carte nVidia.

Donc nVidia est le gagnant au niveau des cartes graphiques de consoles vue que les PS3 sont mieux vendus que les xbox360.

Aussi , ATI n'a pas de site officiel , a part celui pour les téléchargements , sinon , on est obligée de passer par le site de AMD. Enfin ,j'ai rien compris à ce site en bordel.

Utilisateur anonyme · Answer

Nvidia est gagnant au niveau des consoles, faut bien vu le nombre de part de marché qu'ils perdent sur ordinateur (et surtout, désolé mais les consoles, osef)

Ati pourrait très bien sortir une carte graphique 10x plus puissant qu'une gt300 mais à quoi bon ? des gens achèterait ? pourquoi feraient-ils la même erreur qu'Nvidia ? Ils vont pas ce couler eux même.

Ils gagnent de plus en plus de fric tandis qu'Nvidia en perd de plus en plus, pourquoi changer ?

D'ailleurs tu dis qu'il se vend plus de Nvidia dans les consoles que d'Ati, donc Nvidia est meilleur, je te demanderais juste, es-tu sérieux dans ton raisonnement ?

La majeure partie des pc vendu sur le marché sont des pc type Dell, Hp, ou autre, la totalité de ces pc sont munis d'une alim' noname qui tiens le coup à peine le temps que la garantie se termine, donc les alim' noname sont meilleures ?

On vend plus de Renault que de porshe, donc Renault est meilleur ?

Ah ! et au fait, je vais suivre ton raisonnement sans intérêt, tu dis que les ps3 possède une carte graphique Nvidia, alors que les Xbox et les Wii ont une ATI
Et que vu que la PS3 se vend légèrement mieux que la Xbox 360, Nvidia est donc meilleur, soit.

Si on prend les ventes de console en Amérique, ça équivaut à peut près au résultat dans le monde mais j'ai les chiffres exacts que pour l'Amérique  :

675 100 Wii vendues
208 700 Ps3 vendues
186 600 Xbox 360

Ah donc, ATI est largement meilleur ? 

Cordialement,

Kyuusei.

Utilisateur anonyme · Answer

Bonjour,

Déjà, si tu prend Nvidia pour la 3D et bien tu vas être déçus, tu auras l'air du mouche avec les lunettes et ça va te gaver vite fais ! Et puis déjà les jeux Dx 11 vont sortir ! Simplement car Dx 11 va être distribué au Vista ! Il faut savoir que le dx 10 et 10.1 est un fiasco car seul les Vista pouvais l'utiliser alors les développeurs ne se prenaient pas trop la tête ! Voilà moi je dis :

GTx295 :

- Plus performant   
- Plus chère
- Physx pose plein de problème
 
HD 5870 :

- Moins chère (200€ moins chère)
- Une mono qui talonne la 295 :o
- Avec Dx 11 ciao ciao la 295

4870x2 :

- Consommation énorme +-650W en pleine puissance
- Pour des résultat inférieur à la 5870
- mois chère (50€ de moins que la 5870)
- Nécessite une nouvelle alimentation +- 90€

Donc la 4870x2 c'est une fausse bonne idée, la 295 beaucoup de bruit pour pas grand chose et si tu crois à la dx 11 ben cour vers une 5870

Et si vous avez beaucoup de thune et là Nvidia sont bouche bée : la 5970 !!!!!!!!! Une 5870 x 2
Qu'on disent plus que ATI font pas du haute de gamme, ça fait plus d'1 que Nvidia ne suit plus !!

mecano · Answer

Ma conclusion, la GTX 295 reste la meilleur du moment niveau perf, cela dit rapport qualité prix la HD 5870 la devance de peut surtout qu'au jour d'aujourd'hui elle suffit amplement pour faire tourné a plein régime n'importe quel jeux.

Pour ma part je vais attendre la sortie de la petites première le la série GTX 300 ainsi de la HD 5870 X2, mes je pence fortement qu' encore une fois Nvidia sera winner avec le PhisX + DX11 reste a voir le reste des caractéristique de ces 2 lors de leurs sortie normalement prévue entre février et avril.

koukilou · Answer

SI tu économise un peu: hd 5970, elle déchire cette carte http://www.centrale3d.com sinon la hd5870 est très bien, avec un gpu elle est presque aussi puissante que la gtx295. Et même si cela n'est pas très utile, tu auras directx11.

@+

Nobu · Answer

Désolé de faire intrusion mais il faut quel processeur pour gerer deux cartes graphique ATI Radeon  HD 5870 1 Go dans le même PC.
Est ce que le Processeur i7 920 (2,66 GHz, 8 Mo de cache, 4,8 GT/s) sufit-il?

Utilisateur anonyme · Answer

Euh oui il suffit même si j'a pas compris la question en tout cas c'est sur qu'il suffit c'est un des meilleur processeur !

Utilisateur anonyme · Answer

ça devrait suffire au pire tu peux toujours faire un léger overclock

sidorovitch · Answer

Perso la hd5870 est la plus avantageuse, du moins face a la gtx295 en termes de perfs et de prix alors choisissez ATi !

barnak · Answer

Je suis installé en 2 X HD5870 sous un processeur i7 860    crysis est fabuleux   et je ne peux mettre les graphique au top car le jeu ne le permet pas.  on voit les zones de dessins comme si on était directement dans 3D studio tellement le moteur de Crysis est spécifique a nVidia.  les jeux montés spécifiquement pour les moteurs nvidia ne sont pas terribles, vrai.  cependant, lorsque bien configurés, pour avoir comparer les deux configurations matérielles, je pense que la série ATI a une longueur d'avance.  Ça a toujours été comme ça : nvidia se dépèche de sortir une carte pour se faire dépasser par ATI dans les mois siuvants.  Quand nVidia voit qu'ATI les surpasse, ils investissent et change la technologie.  Et ATI suit pas longtemps après.  Ce n'est qu'une question de marketing et d'appropriation de marché et ce sont nous les imbéciles qui suivont ce marché en investissant des centaines de dollars pour une carte qui sera dépassée le mois suivant.

Les textures shader de nvidia sont très complet maisdemande beaucoup d'énergie.  ATI libère autant sinon plus de possibilités graphiques avec une consommation moindre.

Donc

achetez-vous ce que vous désirez, mais faites un choix selon vos besoins face à votre PC.  Si c'est un Workstation, je miserais ATI, game station, les deux sont équivalents selon moi, seulement différents, et pour utilisations pour le travail ET le jeux, perso, je viens de changer pour ATI et je ne regrette pas du tout.

J'étais et suis tjrs fan de nVidia.  Avec ce que je vois des résultats de mon 2 X 5870 HD, je ne suis pas certain que je voudrais retourner tout de suite sur nVidia.  Je vais attendre la série 400 je crois lol

Utilisateur anonyme · Answer

Ben moi j'ai eu les deux et j'ai été content des deux ! 5870 et 9500gs qui tourne pas mal pour son gabarit ! Donc c'est une question sans réponse ! Les prix sont peux être mieux chez ati mais il ne faut pas oublier que c'est des bonne performance chez nvidia aussi la 295 à 1an ! Donc je me proclame pro ati et Nvidia !

Utilisateur anonyme · Answer

salut

avis personnel : la GTX 295 est sorti trop vite et sa fiabiliter baisse plus vite en niveaux performance... un GTX285 serait bien plus fiable...

cela dis (avis personnel encore) je n'aime pas ATI donc je conseillerais 285 de cher ASUS voir MSI

cela dit aussi, je trouve les combats ATI vs Nvidia completement inutile...c'est comme AMD vs INTEL...chacun sont opinion et donc inutile de venir impester/polluer un topic, car sa ne sert a rien...comme je l'ai dit 
---> chacun son opinion

cordialement

Utilisateur anonyme · Answer

295 = 285 x 2 ;-)

Utilisateur anonyme · Answer

oui mais sa performance n'est pas top, et la fiabiliter encore moin

mais comme je l'ai mentionner plus haut c'est un avis personnel, apres qui veut prendre une GTX 295, c'est son droit et je ne l'empeche pas

cordialement

Matth37 · Answer

Ecoutez, moi j'ai une hd4890 à laquelle j'ai mis un système de ventillation adapté et c'est un vrai petit bolide :  

- 35°C en 2D et 50°C en 3D
 
- tous les jeux actuels : gta4, crysis, mass effect 2, call of duty 6, empire total war,... sont hyper fluide et j'arrive à les mettre tous avec des options graphiques maximales !

- silencieuse en 2D et en 3D (non je ne suis pas sourd)
 
Je n'arrive pas à comprendre comment ils peuvent sur les test trouver des résultats de fps aussi bas pour crysis par exemple. J'ai plus de 30 fps facilement, je suis plus dans les 40fps que dans les 30fps ^^ Tout dépend aussi du processeur qu'on a, moi j'ai un core i7 920, je ne l'ai pas overclocker, et dans les jeux, il ne dépasse jamais 35% d'utilisation ^^


En ce qui concerne directx11, c'est d'un certain côté normal que les hd5xxx obtiennent un meilleur résultat car il y a un apport de 35% de performance par rapport à directx10. Je conseille également la gamme ATI car au niveau qualité prix, c'est incomparable! 

On dit généralement que NVIDIA, c'est mieux. Mais moi je trouve ceci complétement grotesque! On dit que c'est bien tout sa parceque la plupart des jeux font la pub d'NVIDIA dans leur générique mais faut arrêter! A moins d'être un pigeon, n'allez pas chez NVIDIA!!! Le jour où ils comprendront qu'il faut baisser les prix de leurs cartes, là on pourra en reparler. Car pour l'instant, ATI a tout compris.

petit rappel : de nombreuses gtx295 ont eu de gros dis-fonctionnement à leur sorti, donc payer 449€ pour s'apercevoir qu'au final, la carte ne marche pas >< c'est assez énervant! Sans parler de la compatibilité multi-gpu dans les jeux! Payer 449€ dans une gtx295 pour jouer en réalité avec une gtx260, sa fait vraiment mal au coeur!

fabul · Answer

Au début du topic, (il y a quatre mois) je parlait de la sortie des GTX 3xxx mais la nouvelle gamme Nvidia sera plutot la gamme GTX 4xx (470 , 480...)

La gamme 3xx est laissé pour les manufacturiers OEM et portables qui garderont le gpu G92.

Les Nvidia 4xx seront plus performantes que les ATI 5xxx.

Scavengey · Answer

5870 pour directx 11 !!! et pour le prix qui va baisser

Scavengey · Answer

c'est des grands nombres super sympa oui, mais je demande a voir quand ils seront sortis. Je suis en stand by pour voir si jachète chez ATI ou une GF100... tant que c'est pas sorti c'est pas dit que ces graphiques soient pas du pipot... a voir !

fabul · Answer

Peut ètre qu'elles vont ètre chères a la sortie,mais ça sera probablement un investissement a plus long terme,j'attends les reviews pour décider laquelle je vait prendre et peut ètre une petite baisse de prix,mais c'est sur que c'est Nvidia.

Scavengey · Answer

De toutes les façons il va être intéressant d'attendre un mois pour que NVIDIA se réveille vis à vis de ses ventes de cartes graphique DX11. Les prix vont ainsi baisser :-D. vive le porte monnaie !!

fabul · Answer

Ils visent peut ètre un peu trop haut avec le 3D Vision sur 3 écrans,jamais je ne séparerai une image en trois écrans avec les barres entre les écrans,c'est ridicule,plutot avoir un seul écran géant.

Scavengey · Answer

ouai ! viser un sale méchants au niveau des bordures d'écran c'est pas franchement malin... mieux vaut un grand que 3 ou 4 petit !
Question de gaming

freyses · Answer

Perso j'ai une GTX295 de chez xFx...Que du bonheur :D

Tous les jeux à fond...Crysis ultra hight ( antialiasing x8 ) = 34 fps.

Knacki30 · Answer

personnellement je parle en mon no, j'ai eu une nvidia qui fesait plus de performances que toutes les autres cartes en 2006. j'etait assez content. le jour ou j'ai voulu me tourner vers Ati, j'ai redecouvert mes jeux ! Les textures etaient nettement plus jolies a regarder, la fluidité etait pas mal bref une carte incroyable j'etait ravi !. seulement la carte fesait que sauter au bout de 3 minutes de jeux (surchauffe) j'ai jamais pu resoudre ce probleme. donc malheuresement je me suis remi a nVidia. là j'ai recommandé une Ati 5970 HD on verra bien =/ si ca fait le meme coup ben je serais obligé de leur tourner le dos a amd =/

tiger3105 · Answer

Boujour 

Les ati on peut être des probleme de driver mais elles battent les geforce et raport qualiter prix ati est mieux la ati radeon hd 5970 2go batte toute les geforce meme les pulverises mais je te conseil la ati 5870 car elle vaux moin cher regarde les comparatifs:
http://www.lesnumeriques.com/duels.phpty=49&ma1=261&mo1=78&p1=4599&ma2=262&mo2=104&p2=7068&ph=23

hStaR · Answer

J'ai acheté une gtx 295 il y a environ 2 mois. Premier problème à l'horizon et 1 SAV d'un mois et la carte ne marche toujours pas. Certains disent d'attendre mais combien de temps ? tout les 6 mois ils sortent une nouvelle carte que ce sois chez ATI ou Nvidia. Moi choix va surement ce tourner vers la HD 5870 x2. Bon choix ou non ? J'ai un peu du mal à choisir à vrai dire :/

Polonwn · Answer

elle existe ... c'est la 5970

Polonwn · Answer

Après les Radeon HD 5870, 5850, 5770 et 5750, ATI dégaine le haut de gamme de sa série de cartes compatibles avec DirectX 11, la Radeon HD 5970 "Hemlock". Au programme, une carte graphique dotée de 2 GPU Radeon HD 5870 mais ramenés aux fréquences de la 5850, le tout pour 559 euros, rien que ça...

source : http://www.pcworld.fr/article/materiel/carte-graphique/radeon-hemlock-5970-monstre-ati/459091/

scriptboy · Answer

j'ai le meme dilemne que toi à pars que je compte faire évoluer ma CG (une msi GeForce GTX 260+) vers soit une GTX 295 ou HD 5870.La 260 est tres bien mais ne permets pas de faire tourner du lourd (crysis) à fond et avec le systeme 3d nvidia : je suis obligé de baisser la résolution à 1920*1080 pour que le jeux soit fluide.BREF : 260 peut ne pas etre suffisante si 3D vision, la 295 est dans l'absolu plus puissante que la 5870.Mais bientot arrivent les prometeusent GTX 470 et 480 ....

Utilisateur anonyme · Answer

https://www.clubic.com/article-332014-1-nvidia-geforce-gtx-480-directx-11-nvidia.html

Scavengey · Answer

Nvidia fait péter le consommation et le dégagement calorifique avec leur nouvelle architecture c'est impressionnant ! va falloir plancher sur des WHQL performants pour corriger ça maintenant :p :p :p 
Windows Seven 64 bits sur bécane Q6600 @ 3,5 Ghz, Noctua NH-U12P, 3 Go DDR2-6400, 8800 GT MSI, ... 
Un +1 si mon commentaire vous aide sera le bienvenu pour les gens qui ont le même problème :-) [M] [E] [R] [C] [I]

Utilisateur anonyme · Answer

Je précise que leur super carte graphique n'est que 12% plus performant ! Et 2x plus chère ! La 5970 reste très largement devant et elle est 100e moins chère ! Faut préciser qu'elle est très bruyante : comparable à une 4870x2 ! Et qu'elle chauffe énormément ! Et elle dépasse la 5870 que à des très grosse résolution 2500*1600 (pas sur mais dans ces eaux là) anti-aliasing activé ! Donc intérêt ? Aucun !

Utilisateur anonyme · Answer

"La 5970 reste très largement devant et elle est 100e moins chère !"

La 5970 est devant ,, certes ,, c'est un Bi-GPU !

Après parler de la consommation et de la chauffe ... C'est un peu rapide ,, elle vient de sortir ,, sa va être remédier et puis on parleras le jour où on l'aura tester ,, pour le moment les tests que l'on trouve sont produits par des ATI-man !

Utilisateur anonyme · Answer

Ce n'est pas la même puce ! Avec une puce comme ça ils pourront jamais en faire une bi gpu, ça serait la fournaise dans le PC ! La 285 ne chauffe pas autant que la fermi donc ils on pus en faire une bi gpu ! Et la 5970 est bien plus puissante que la 295 après je comprends pas l'idée de faire une fermi à peine meilleur que leur 295 ! Ils savent très bien que la concurrence fait mieux est pour moins chère !

RedHunter · Answer

Je placerai la 295 entre la 5850 et la 5870 et donc largement devant la 4890.
La 480 devrait être devant la 5870 mais pas devant les 59xx puisqu'elle est sensé être 10% plus performante que la 295.
Pour une GeForce plus puissante il faudrait peut-être attendre les GTX 5xx ou une 490 ou 495.
Sinon pour les prix, la 5870 vaut +340€, la 480 vaut +500€ et la 5970 vaut +590€.

Je soupçonne particulièrement que AMD a utilisé les 1 milliard d'euros prise en justice à Intel pour le marché des GPU.

Le prix des GPU nVidia peuvent être justifié vus qu'ils sont faites chez une entreprise sous-traitante.

jean · Answer

geek attitude by ati ....

informan · Answer

Ce qu'il ne faut pas perde de vue, c'est que ces deux là, ont une longueur(une, étant un euphémisme) d'avance sur ce que nous simples payeurs pensons être  le high tech.  
Lorsqu'ils font une avancé(significative), ils la découpent alors en plusieurs tranches pour qu'elles soient vendu au conte-goûte, en somme pour rentebiliser 
au maximum point .
En clair, il est loin d'y avoir eu autant d'évolution qu'il n'y a eux de categotrie de cartes graphiques. On le sais, mais on l'oublie, du moins certains, qui court trop et paye trop, pour pas grand chose de plus, et un plus éphémère, jusqu'au petit prochain plus qui lui ne serait attendre comme toujours .
Il est bien plus simple pour eux, de brider à la vente leurs évolutions que de vendre une carte à la technologie globale donc aboutie sans quoi effectivement, on achèterais la carte bonne pour au moins 3ans  le temps qu'une technologie réel et significativement plus évolué ne naisse, et entre temps, on achèterai bien moins c'est sûr  .
Quant on voix les écarts en % de perfs entre la haut de gamme et le mit haut gamme, 10% de plus, mais pour 50% plus chers .
Non, restons relatif, de quoi avons nous besoin pour pouvoir profité des derniers jeux? selon moi, pas du haut gamme, pourquoi acheté le haut du paver quant on peut payer 50% de moins et profité la beauté te tout les jeux actuels c'est pour ça maintenant on parle de très hautes résolutions comme si pareil on avait besoin de monter si haut la netteté s'atteint bien avant oui pour la 3d pour l'heure c'est pas au point, c'est pas loin, mais c'est trop limite, trop bancale encore  .
Une évolution graphique j'entends significative et réel, relative aux jeux actuel, qui en profitent vraiment, c'est pas à chaque génération(marketing génération), mais je dirai plutôt toutes les 3 générations voir plus  .

fabul · Answer

Il y a des bons comms a propos des GTX 580

https://www.newegg.com/p/pl?d=gtx+580&N=100007709&name=Desktop%20Graphics%20Cards

GTX 295 ou HD 5870 ?

120 réponses

Discussions similaires

Newsletters