Quelle carte graphique?
Résolu/Fermé
eliot34
Messages postés
2234
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2023
-
1 sept. 2009 à 10:44
Utilisateur anonyme - 16 déc. 2009 à 21:41
Utilisateur anonyme - 16 déc. 2009 à 21:41
A voir également:
- Quelle carte graphique?
- Changer carte graphique - Guide
- Pile carte mere - Guide
- Débloquer carte sim sans code puk - Guide
- Graphique excel - Guide
- Dans ce fichier, réalisez le graphique xy (nuage de points ou dispersion), avec les x en abscisse. dans le graphique, les points dessinent un nombre. lequel ? - Forum Bureautique
15 réponses
Utilisateur anonyme
1 sept. 2009 à 10:48
1 sept. 2009 à 10:48
alors tu as le choix :
soit une Hd 4870 haut de gamme (donc très bien refroidie, silencieuse...)
soit une GTX 260 bas de gamme (donc moins bien refroidie, moins silencieuse...)
tout en sachant que la HD 4870 est un peu plus performante que la GTX 260, et qu'elle coute moins cher...
(de plus, c'est une GTX 260 toute simple, et pas une GTX 260+ (la GTX 260+ embarque 219 processeurs de flux, contre 192 pour la GTX 260...)
soit une Hd 4870 haut de gamme (donc très bien refroidie, silencieuse...)
soit une GTX 260 bas de gamme (donc moins bien refroidie, moins silencieuse...)
tout en sachant que la HD 4870 est un peu plus performante que la GTX 260, et qu'elle coute moins cher...
(de plus, c'est une GTX 260 toute simple, et pas une GTX 260+ (la GTX 260+ embarque 219 processeurs de flux, contre 192 pour la GTX 260...)
Utilisateur anonyme
1 sept. 2009 à 10:46
1 sept. 2009 à 10:46
Hum.. Je pense que la première est convenable, mais
pour 1Go de mémoire, quel en sera l'usage ?
pour 1Go de mémoire, quel en sera l'usage ?
Utilisateur anonyme
1 sept. 2009 à 10:47
1 sept. 2009 à 10:47
Salut
Tout dépend de ce que tu veux faire, si tu veux jouer à des jeux récent, c'est une Geforce
Tout dépend de ce que tu veux faire, si tu veux jouer à des jeux récent, c'est une Geforce
Utilisateur anonyme
1 sept. 2009 à 10:51
1 sept. 2009 à 10:51
Avec une mémoire graphique de 1024, tu pourras installer Vista 64 bit...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
eliot34
Messages postés
2234
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2023
182
1 sept. 2009 à 10:58
1 sept. 2009 à 10:58
Bonjour a tous,
Merci pour vos réponses.
Donc, oui c'est pour une utilisation de gamer (futur cod mw2).
Dada tu parle de processeur graphique, a quelle ligne ca corespond sur les caractéristiques techniques?
- fréquence du proc, fréquence mémoir vidéo...?
Merci pour vos réponses.
Donc, oui c'est pour une utilisation de gamer (futur cod mw2).
Dada tu parle de processeur graphique, a quelle ligne ca corespond sur les caractéristiques techniques?
- fréquence du proc, fréquence mémoir vidéo...?
yoan94
Messages postés
408
Date d'inscription
dimanche 19 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 octobre 2009
15
1 sept. 2009 à 11:09
1 sept. 2009 à 11:09
ou alors tu es sois pro Nvidia ou pro ATI xD , mais je te conseillerais la HD4870 , meilleur avec Aa puis surtout moin chere
Zemimi
Messages postés
2599
Date d'inscription
mercredi 27 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2010
384
1 sept. 2009 à 11:16
1 sept. 2009 à 11:16
Sur la HD4870, t'as pas physX, ni Cuda, ni 3D vizion (mais pour la 3d (te faut écran et lunettes en +)
Zemimi
Messages postés
2599
Date d'inscription
mercredi 27 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2010
384
1 sept. 2009 à 11:23
1 sept. 2009 à 11:23
Sa je n'en ai rien a faire qu'ils se vantent, j'ai juste pas les sous pour l'écran 120 hrs et les lunettes, mais je m'y metterais bien (et est ce que ATI Avivo Converter et NVidia CUDA seront compatibles sur les mêmes logiciels ???)
"et est ce que ATI Avivo Converter et NVidia CUDA seront compatibles sur les mêmes logiciels "
certains logiciels de transcodage payants (malheureusement =S) tirent partie des deux sortes d'accélération des deux fabricants =D
(mais ATI propose pour ces cartes un utilitaire de conversion entièrement gratuit, et nvidia propose pour ces cartes un utilitaire de conversion, mais en version d'essai seulement (30 jours ou 30 conversions, je crois...))
certains logiciels de transcodage payants (malheureusement =S) tirent partie des deux sortes d'accélération des deux fabricants =D
(mais ATI propose pour ces cartes un utilitaire de conversion entièrement gratuit, et nvidia propose pour ces cartes un utilitaire de conversion, mais en version d'essai seulement (30 jours ou 30 conversions, je crois...))
Zemimi
Messages postés
2599
Date d'inscription
mercredi 27 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2010
384
1 sept. 2009 à 11:34
1 sept. 2009 à 11:34
mais :
Conclusion:
* NVIDIA Badaboom:
- 30$US
- few CPU needs
- good transcoding quality
* ATI Avivo:
- Free
- CPU demanding
- faster than Badaboom
- some artifacts may appear.
avivo demande beaucoup du CPU pour fonctionner, pas badaboom, et avivo est moins bien rôdé niveau qualité (artefacts sur vidéo), même s'il est plus rapide, donc faut rôder les 2 mais je privilège la qualité...et le prix...
badaboom, c'est 30 encodage, ensuite tu désintalle tu nettoie, et tu réinstalle ^^
Conclusion:
* NVIDIA Badaboom:
- 30$US
- few CPU needs
- good transcoding quality
* ATI Avivo:
- Free
- CPU demanding
- faster than Badaboom
- some artifacts may appear.
avivo demande beaucoup du CPU pour fonctionner, pas badaboom, et avivo est moins bien rôdé niveau qualité (artefacts sur vidéo), même s'il est plus rapide, donc faut rôder les 2 mais je privilège la qualité...et le prix...
badaboom, c'est 30 encodage, ensuite tu désintalle tu nettoie, et tu réinstalle ^^
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
1 sept. 2009 à 11:38
1 sept. 2009 à 11:38
bonjour à tous,
suis complètement d'accord avec dada (ca va?), la HD 4870 est un meilleur choix pour jouer
pour la 3D ou l'utilisation multimédia (encodage), la question initiale n'en parle pas, mais comme le résume Zemimi, il y a du pour et du contre chez les 2 fabricants
pour le meme prix, je conseille plutot la HD 4870 Vapor X :
https://www.grosbill.com/?id=89475&site=clubic
elle est bien + silencieuse tout en refroidissant mieux le GPU, lire les tests comparatifs :
https://www.hardware.fr/articles/751-15/sapphire-hd-4870-vapor-x.html
@+
suis complètement d'accord avec dada (ca va?), la HD 4870 est un meilleur choix pour jouer
pour la 3D ou l'utilisation multimédia (encodage), la question initiale n'en parle pas, mais comme le résume Zemimi, il y a du pour et du contre chez les 2 fabricants
pour le meme prix, je conseille plutot la HD 4870 Vapor X :
https://www.grosbill.com/?id=89475&site=clubic
elle est bien + silencieuse tout en refroidissant mieux le GPU, lire les tests comparatifs :
https://www.hardware.fr/articles/751-15/sapphire-hd-4870-vapor-x.html
@+
Utilisateur anonyme
1 sept. 2009 à 12:00
1 sept. 2009 à 12:00
salut marc =) (oui ça va très bien merci, et toi ?)
pour ce qui est de la vapor-X, en possédant une (la version HD 4850), j'ai plusieurs remarques à faire sur ce système de refroidissement :
la régulation du ventilateur est mauvaise(et elle ne marche qu'avec le drivers sur le CD de sapphire et non avec ceux d'ATI), et la finition du ventirad est plutôt douteuse : le mien était mal ajusté sur la carte graphique, il y avait une pale du dissipateur un peu désorienté... et il est certes performant, mais un peu bruyant comparé au ténor de la catégorie (que je possède aussi) : le scythe musashi...
Vapor-X : bruit tenable, 40° au repos, 60° en jeu
Scythe Musashi : Inaudible, 30° au repos, 40° en jeu... (!)
donc si par rapport a une version de base le vapor-X coutait 40€ de plus (comme moi je l'ai payé ^^), je ne le conseille pas, mieux vaut acheter une version de base plus un scythe musashi... mais vu que c'est le même prix... il ne faut pas hésité =D
pour ce qui est de la vapor-X, en possédant une (la version HD 4850), j'ai plusieurs remarques à faire sur ce système de refroidissement :
la régulation du ventilateur est mauvaise(et elle ne marche qu'avec le drivers sur le CD de sapphire et non avec ceux d'ATI), et la finition du ventirad est plutôt douteuse : le mien était mal ajusté sur la carte graphique, il y avait une pale du dissipateur un peu désorienté... et il est certes performant, mais un peu bruyant comparé au ténor de la catégorie (que je possède aussi) : le scythe musashi...
Vapor-X : bruit tenable, 40° au repos, 60° en jeu
Scythe Musashi : Inaudible, 30° au repos, 40° en jeu... (!)
donc si par rapport a une version de base le vapor-X coutait 40€ de plus (comme moi je l'ai payé ^^), je ne le conseille pas, mieux vaut acheter une version de base plus un scythe musashi... mais vu que c'est le même prix... il ne faut pas hésité =D
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
1 sept. 2009 à 12:10
1 sept. 2009 à 12:10
ta solution est très bonne, mais encore faut il que notre ami soit bricoleur ;)
de plus, changer le ventirad d'une CG annule la garantie, donc attention...
de plus, changer le ventirad d'une CG annule la garantie, donc attention...
eliot34
Messages postés
2234
Date d'inscription
lundi 14 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2023
182
1 sept. 2009 à 12:21
1 sept. 2009 à 12:21
oui l'ami est bricoleur, j'ai déja monté plusieur pc, donc pas de soucis sur ce point. Je vois que mon sujet donne lieu a un grand débat, mais vu que l'on parle plus de la 4870, je crois que je vais pencher sur celle ci.
Mais j'attend d'autre avis pour me fixer.
Mais j'attend d'autre avis pour me fixer.
Zemimi
Messages postés
2599
Date d'inscription
mercredi 27 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 mars 2010
384
1 sept. 2009 à 12:48
1 sept. 2009 à 12:48
bah se sera bientôt la HD 58xx, pour concurencer les GTX 3xx
