Intolérance, styles, qualité... ma typologie!
benyaamin
Messages postés
48
Date d'inscription
lundi 24 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2009
-
26 août 2009 à 01:27
Lazarey Messages postés 3239 Date d'inscription vendredi 3 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2012 - 26 août 2009 à 02:16
Lazarey Messages postés 3239 Date d'inscription vendredi 3 novembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 21 mai 2012 - 26 août 2009 à 02:16
A voir également:
- Intolérance, styles, qualité... ma typologie!
- Styles word - Guide
- Télécharger styles yamaha gratuit - Télécharger - Audio & Musique
- Qualité wifi - Guide
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité - Guide
- Agrandir une image sans perte de qualité - Guide
4 réponses
benyaamin
Messages postés
48
Date d'inscription
lundi 24 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2009
65
26 août 2009 à 01:30
26 août 2009 à 01:30
Ceci est supposé expliqué pourquoi je m'énerve à chaque fois que les médias parlent d'artistes à torts et à travers..
Lazarey
Messages postés
3239
Date d'inscription
vendredi 3 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2012
745
26 août 2009 à 01:40
26 août 2009 à 01:40
Salut,
Moi je n'ai pas vraiment la même vision que toi.
Je pense que dans chaque artiste il y a du bon. Le fait est que si un artiste trouve son public, alors c'est qu'il est forcément bon et que le public se retrouve dans ses compositions/interprétations. Mais n'est-ce pas là le but de l'art ??? Plaire, ne pas plaire, faire polémique ???
Comme tu l'as dit, c'est totalement subjectif, et là où tu penses que le 3ème opus de weezer n'est moins bien que les 2 premiers, d'autres vont penser le contraire car c'est celui-ci qui leur parle le plus.
Tout est une question d'affinité et d'éducation musicale.
Après, je suis bien d'accord avec toi quand tu parles des distributeurs de coca-cola. Il y en a trop. Le problème avec cette catégorie c'est que c'est toujours l'interprète qui est mis en avant et que celui-ci n'a jamais de culture musicale, ni de savoir musical (je parle de sa capacité à composer des morceaux). Alors que si les morceaux étaient plus mis en avant, s'ils étaient travaillés de manière à ne pas "coller" à une mode, ils pouvaient devenir biens meilleurs et attirer un public différent que celui de la starac.
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord quand tu dis que certains artistes manquent d'originalité ou d'ambition. Sais-tu combien il est difficile de composer pour certains ???
Voila, c'est mon point de vu.
Moi je n'ai pas vraiment la même vision que toi.
Je pense que dans chaque artiste il y a du bon. Le fait est que si un artiste trouve son public, alors c'est qu'il est forcément bon et que le public se retrouve dans ses compositions/interprétations. Mais n'est-ce pas là le but de l'art ??? Plaire, ne pas plaire, faire polémique ???
Comme tu l'as dit, c'est totalement subjectif, et là où tu penses que le 3ème opus de weezer n'est moins bien que les 2 premiers, d'autres vont penser le contraire car c'est celui-ci qui leur parle le plus.
Tout est une question d'affinité et d'éducation musicale.
Après, je suis bien d'accord avec toi quand tu parles des distributeurs de coca-cola. Il y en a trop. Le problème avec cette catégorie c'est que c'est toujours l'interprète qui est mis en avant et que celui-ci n'a jamais de culture musicale, ni de savoir musical (je parle de sa capacité à composer des morceaux). Alors que si les morceaux étaient plus mis en avant, s'ils étaient travaillés de manière à ne pas "coller" à une mode, ils pouvaient devenir biens meilleurs et attirer un public différent que celui de la starac.
Par contre, je ne suis pas du tout d'accord quand tu dis que certains artistes manquent d'originalité ou d'ambition. Sais-tu combien il est difficile de composer pour certains ???
Voila, c'est mon point de vu.
benyaamin
Messages postés
48
Date d'inscription
lundi 24 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
26 août 2009
65
26 août 2009 à 01:58
26 août 2009 à 01:58
Merci pour ton commentaire constructif, je pense que la définition de l'art et donc de l'artiste est également subjective. Je considère que l'art et donc l'artiste nécessitent une création au-dessus de la moyenne, une originalité qui la place au-dessus du "commun" et qui lui donne justement sa valeur spécifique.
Je ne dénigre pas du tout ce que je considère comme les artisans ou les interprètes (que l'on peut légitimement préféré par goût aux artistes). Ils sont les plus nombreux et peut être les plus indispensables car par leur nombre, leur passion, leur activité, ils gardent le flambeau de la musique toujours allumé.
Ce ne sont pas eux, pourtant, qui nous offriront les plus grands feux d'artifice.
Je ne dénigre pas du tout ce que je considère comme les artisans ou les interprètes (que l'on peut légitimement préféré par goût aux artistes). Ils sont les plus nombreux et peut être les plus indispensables car par leur nombre, leur passion, leur activité, ils gardent le flambeau de la musique toujours allumé.
Ce ne sont pas eux, pourtant, qui nous offriront les plus grands feux d'artifice.
Lazarey
Messages postés
3239
Date d'inscription
vendredi 3 novembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2012
745
26 août 2009 à 02:16
26 août 2009 à 02:16
Je considère que l'art et donc l'artiste nécessitent une création au-dessus de la moyenne, une originalité qui la place au-dessus du "commun" et qui lui donne justement sa valeur spécifique.
Là, je ne suis pas d'accord avec toi. Tout le monde peut-être artiste. Il suffit de créer quelque chose. Il se peut que cela plaise, ou que cela ne plaise pas (on est encore dans le subjectif). Quelque chose que tu vas trouver minable plaira peut-être à quelqu'un d'autre qui n'a pas la même vision que toi. Il est difficile de définir ce qu'est le "commun" comme tu l'appelles.
Ce ne sont pas eux, pourtant, qui nous offriront les plus grands feux d'artifice.
En effet, les artistes intemporels sont très rares, mais à ce niveau, on peut plus parler du génie que de l'artiste.
Je vais aller au lit, merci pour la discussion et à bientôt !!!!!!!
Là, je ne suis pas d'accord avec toi. Tout le monde peut-être artiste. Il suffit de créer quelque chose. Il se peut que cela plaise, ou que cela ne plaise pas (on est encore dans le subjectif). Quelque chose que tu vas trouver minable plaira peut-être à quelqu'un d'autre qui n'a pas la même vision que toi. Il est difficile de définir ce qu'est le "commun" comme tu l'appelles.
Ce ne sont pas eux, pourtant, qui nous offriront les plus grands feux d'artifice.
En effet, les artistes intemporels sont très rares, mais à ce niveau, on peut plus parler du génie que de l'artiste.
Je vais aller au lit, merci pour la discussion et à bientôt !!!!!!!
