Sujet Précédent Sujet Suivant

32 bits et 64 bit ? la difference ??

Résolu/Fermé
CvCv - 26 juil. 2009 à 10:42
 Metroboulo - 29 juil. 2009 à 02:07
Bonjour,

J'ai un processeur duo core et je sais que je peut installer un windows 64 bits mais quel est l'avantage comparé a la version 32 bits que j'ai actuellement ?
A voir également:

20 réponses

Réponse 1 / 20
Mugiwara51 Messages postés 209 Date d'inscription jeudi 4 juin 2009 Statut Membre Dernière intervention 28 juillet 2009 7
26 juil. 2009 à 11:49
Prends 32Bits , 64 bits c'est d'la bêta grosse bouze crois moi , beaucoup de programmes ne fonctionnent pas dessus et si tu as un problème sur ton 64 bits ... bonjour pour le régler
3
Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:51
Tu as raison ;o)

Pour l'instant, seul Linux est valable en 64 bits.
0
Réponse 2 / 20
Pierre du 74 Messages postés 834 Date d'inscription jeudi 9 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 11 avril 2010 52
26 juil. 2009 à 10:45
La 32 bit tourne au ralenti par rapport a la 64,elle ne reconnait pas plus de 3go de ram et elle est assez "limité" par rapport a la 64 bit.
1
Réponse 3 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 10:48
Merci de vos réponses je vais pas tarder a passer en 64 alors
1
Réponse 4 / 20
bebert
26 juil. 2009 à 10:50
Heu...
Attends un peu...

Tu as un Intel Core Duo ?
Ou un Intel Core 2 Duo ?

Car le Core Duo est un processeur 32 bits alors que le Core 2 Duo est un processeur 64 bits.
Et installer un OS 64 bits sur un processeur 32 bits... ben c'est pas super...
1

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 20
BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 3 812
26 juil. 2009 à 10:44
Tu peux mettre jusqu'à 128Go de RAM :D.
Exécution plus rapide des programmes car les instructions sont en 64bits au lieu de 32bits.
0
Réponse 6 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 11:26
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 2.20GHz
c'est bon ?
0
Réponse 7 / 20
saag Messages postés 2099 Date d'inscription dimanche 25 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2019 247
26 juil. 2009 à 11:29
Bonjour,

pas tous les programmes sont compatible 64 bits, bien faire attention a sa.
0
Réponse 8 / 20
Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:29
Aucun intérêt d'avoir un OS 64 bits si tu n'utilises pas de logiciels conçus pour fonctionner en 64 bits.
Les programmes 32bits sont émulés sur un OS 64bits (WOW) donc pas de gain.
0
Réponse 9 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 11:35
Alors ce qu'a dit BeFax est faux ?
0
Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:38
disons qu'avec un OS 64Bits tu peux dépasser la limite des 4Go de ram
Ensuite, est ce que Windows 64 peux gérer 128 Go !?
0
Utilisateur anonyme > Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:40
D'après Microsoft, Windows en 64 bits peut gérer 16 Go de ram et 16 To de ram virtuelle.

"Supports up to 16 GB of RAM and 16 TB of virtual memory"
https://docs.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-xp/bb457053(v=technet.10)?redirectedfrom=MSDN
0
Réponse 10 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 11:41
"Exécution plus rapide des programmes car les instructions sont en 64bits au lieu de 32bits."

C'est ça que je voulais dire. vrai ? ou faux ?
0
Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:46
Faux
Un programme 32 bits fonctionnera en 32 bits par émulation.
Seules les applications en 64 bits procureront un gain, et quand on dit gain ça n'est pas forcément en vitesse.
L'avantage sera surtout d'utiliser des applications plus "lourdes" en calculs
0
BeFaX Messages postés 14245 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 août 2013 3 812 > Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:58
Je n'ai simplement pas précisé "avec des programmes 64bits".
Au temps pour moi.
0
Réponse 11 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 11:43
Et mon processeur est compatible ou pas ?

https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-13552658-32-bits-et-64-bit-la-difference#5
0
Utilisateur anonyme
26 juil. 2009 à 11:48
Un Athlon 64 est compatible avec les OS 32 ou 64 bits.
0
Réponse 12 / 20
Charenton3 Messages postés 1456 Date d'inscription samedi 18 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 septembre 2009 359
26 juil. 2009 à 11:51
Aucun programme ne tourne plus vite en 64 bits qu'en 32. Un processeur exécute une instruction à la fois, c'est tout. Cette idée que 64bits est mieux que 32 est absurde. Le seul intérêt du 64 bits est qu'on peut charger des très gros fichiers en RAM. C'est intéressant pour certains logiciels de CAO. Pour les gens normaux, il suffit de regarder ce qui se passe dans un PC: quand il y a plus de 600Mo de RAM occupée, c'est qu'on a une merde. OK, c'est différent pour un serveur. Mais visiblement on ne parle pas de ça ici.
0
Réponse 13 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 11:51
Ok merci de vos réponses je vais réfléchir
0
Réponse 14 / 20
bebert
26 juil. 2009 à 11:52
Pour ton proco, pas de problème, c'est bien un 64 bits.
Tu peux donc lancer un OS 64 bits dessus.

Après, effectivement, si tu ne fais qu'utiliser des programmes 32 bits, tu ne gagnera rien...
Sauf la RAM : Windows 32 supporte 4 Go de RAM (mais ne peut en utiliser que 3, le dernier giga étant réservé à l'adressage des périphériques), Windows 64 bits peut prendre bien plus (jusqu'à 2 To avec Server 2008 Enterprise).
Mais il est rarement utile d'avoir plus de 3 Go (en fait, ça dépend de ce que tu fais).

Donc selon les programmes que tu utilises, il n'est pas utile de migrer vers un OS 64 bits.
Mais c'est toujours mieux d'en avoir un, au cas où... Autant avoir du 64 bits qu'on utilise pas plutot que du 32 et se retrouver comme un c*n quand on veut lancer un programme 64 bits et que l'OS ne le supporte pas.
0
Réponse 15 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 11:55
Ok merci bebert je pense que je vais passer en x64
0
Réponse 16 / 20
bebert
26 juil. 2009 à 11:59
dr ;)

Perso, j'ai tourné avec Windows XP pro 64 bits, j'ai pas vu une grande différence avec le 32 bits...
Mais au moins quand je voulais compiler un programme 64 bits, j'avais aucun problème.
Pareil sous Linux, je vois pas une grande différence entre les deux, mais au moins GCC m'emmerde pas quand je compile et j'ai pu mettre 8 Go de RAM sur mon PC (bien qu'en général je n'en utilise que 0,9 Go)...
0
Réponse 17 / 20
CvCv
26 juil. 2009 à 12:08
ok ^^
0
Réponse 18 / 20
Flogger Messages postés 1615 Date d'inscription samedi 29 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 25 janvier 2024 234
26 juil. 2009 à 13:47
La question qu'il faut se poser:
L'avenir appartient-il au 32 bits ? ou au 64 bits ?

Une piste ?

Les éditeurs de logiciel et de jeux compilent en 64 bits depuis déjà quelque temps pour tous ce qui sort sur le marché. (pour les jeux, crysis, .....ah ? vous connaissez pas !, vous ratez quelque chose.....pourtant 10% plus rapide sous vista 64 que sous vista 32)

Modestement, je ne sais pas si l'avenir appartient au 64 bits, mais il n'appartient plus au 32 bits, c'est certain.

P.S: Ah oui, j'oubliais, ...2012 : Microsoft enviseage une version 128 bits de W7...........
0
Dora The Explorer Messages postés 2811 Date d'inscription mardi 4 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 1 septembre 2011 853
26 juil. 2009 à 13:54
On n'arrête plus le progrès, ma bonne dame !
0
Réponse 19 / 20
Pierre du 74 Messages postés 834 Date d'inscription jeudi 9 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 11 avril 2010 52
26 juil. 2009 à 15:29
Windows en 128 bit,on n'arrete pas le progres.
0
Réponse 20 / 20
Metroboulo
29 juil. 2009 à 02:07
mwai 2012 c'est la fin des zaricos, alors win128 ou 512 on s'en fout
0