Robots offensifs
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
-
6 mars 2005 à 21:21
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 8 mars 2005 à 18:00
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 8 mars 2005 à 18:00
A voir également:
- Robots offensifs
- Meilleurs robots aspirateurs laveurs - Guide
- Les nouveaux robots aspirateurs de Roborock veulent en boucher un coin - Guide
9 réponses
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 585
6 mars 2005 à 21:23
6 mars 2005 à 21:23
Voir aussi
http://minilien.com/?91hR7pKmwz
http://minilien.com/?91hR7pKmwz
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
6 mars 2005 à 21:37
6 mars 2005 à 21:37
<Mode humour noir, et actualités> Ils font des tests en ce moment non? Ca m'a pas l'air très concluant . <mode humour noir et actualités>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 585
6 mars 2005 à 21:47
6 mars 2005 à 21:47
Je constate que nous pensons la même chose !
Sinon, le second lien renvoit sur des micro-robots à application médicale. Autrement dit : deux types de robots : les gros pour tuer et les minuscules pour soigner !!
Sinon, le second lien renvoit sur des micro-robots à application médicale. Autrement dit : deux types de robots : les gros pour tuer et les minuscules pour soigner !!
gbinforme
Messages postés
14946
Date d'inscription
lundi 18 octobre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 juin 2020
4 684
7 mars 2005 à 09:26
7 mars 2005 à 09:26
bonjour
D'un autre point de vue, ces robots ne seront-ils pas plus humains
que les soldats pseudos-humains et sans retenue
qui ont vidé leurs armes sur l'otage libérée ?
D'un autre point de vue, ces robots ne seront-ils pas plus humains
que les soldats pseudos-humains et sans retenue
qui ont vidé leurs armes sur l'otage libérée ?
Reeter
Messages postés
120
Date d'inscription
mercredi 13 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2005
7 mars 2005 à 10:32
7 mars 2005 à 10:32
oaurf mdr, la gueule du troll....
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
7 mars 2005 à 18:08
7 mars 2005 à 18:08
ouais super, dès que ça bug, on aura de jolis dommage collatéraux. :-(
Et je vous raconte pas en cas de piratage.
Et je vous raconte pas en cas de piratage.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ravachol
Messages postés
560
Date d'inscription
vendredi 5 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 octobre 2005
120
7 mars 2005 à 18:21
7 mars 2005 à 18:21
Salut,
En ce qui concerne les dommages collatéraux on a déjà plus que notre compte avec les soldats "humains".
Comment ? Ah oui soldats et humain c'est antinomique.
En ce qui concerne les dommages collatéraux on a déjà plus que notre compte avec les soldats "humains".
Comment ? Ah oui soldats et humain c'est antinomique.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 585
7 mars 2005 à 18:30
7 mars 2005 à 18:30
<corrosif>
Quoique si on prend en compte que les Nord-Américains ne veulent désormais plus aucun morts nord-américains tout en continuant à envoyer des troupes là où ils veulent, le robot est le meilleur moyen !
Plus de morts nord-américain (théoriquement) tout en pouvant tirer dans tous les sens !
</corrosif>
Quoique si on prend en compte que les Nord-Américains ne veulent désormais plus aucun morts nord-américains tout en continuant à envoyer des troupes là où ils veulent, le robot est le meilleur moyen !
Plus de morts nord-américain (théoriquement) tout en pouvant tirer dans tous les sens !
</corrosif>
phil_2045
Messages postés
642
Date d'inscription
samedi 15 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2007
155
7 mars 2005 à 19:04
7 mars 2005 à 19:04
<pessimiste>Quand je lis ça, je ne peu m'empecher de penser au film de Schwarzi Terminator, et ça me fait froid dans le dos. :-(( </pessimiste>
@+
@+
Bonsoir
Bon, ça fait un peu troller, mais ceci dit, ça fait un bon moment que les uns et les autres cherchent à faire la guerre depuis un petit bunker bardé d'électronique, situé quelque part sur terre ou sur mer, en relayant tout par satellite, En évitant par tous les moyens possibles d'être impliqués physiquement sur le terrain.
Dans d'autres domaines : par ex les plateformes Offshore, quand c'est trop dangereux, il n'y a personne sur la plateforme, ils télécommandent tout depuis la terre.
Bon, pour continuer le troll : on n'a peut être pas grand chose à craindre si les robots ont un OS de chez Billou, avec plein de connections USB qui foirent.....
@+
Bon, ça fait un peu troller, mais ceci dit, ça fait un bon moment que les uns et les autres cherchent à faire la guerre depuis un petit bunker bardé d'électronique, situé quelque part sur terre ou sur mer, en relayant tout par satellite, En évitant par tous les moyens possibles d'être impliqués physiquement sur le terrain.
Dans d'autres domaines : par ex les plateformes Offshore, quand c'est trop dangereux, il n'y a personne sur la plateforme, ils télécommandent tout depuis la terre.
Bon, pour continuer le troll : on n'a peut être pas grand chose à craindre si les robots ont un OS de chez Billou, avec plein de connections USB qui foirent.....
@+
Reeter
Messages postés
120
Date d'inscription
mercredi 13 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2005
7 mars 2005 à 19:47
7 mars 2005 à 19:47
"Fin d'installation du périphérique <Double Laser rotatif à proton>, Veuillez fermer toutes vos applications et redémarrer votre robot tueur"
phil_2045
Messages postés
642
Date d'inscription
samedi 15 mai 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 septembre 2007
155
>
Reeter
Messages postés
120
Date d'inscription
mercredi 13 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2005
7 mars 2005 à 20:15
7 mars 2005 à 20:15
La période d'éssai de votre robot tueur touche à sa fin, veuillez acquérir une liscence pour continuer a l'utiliser ! ;o)
Reeter
Messages postés
120
Date d'inscription
mercredi 13 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2005
7 mars 2005 à 20:21
7 mars 2005 à 20:21
sinon, pour le côté du risque que le robot plante: un robot qui coûte 2M dollars (et je trouve pas ça très cher, ça doit juste etre le coût de création du machin, sans compter les coûts de recherche et développement de la machine) peut se permettre d'être exempt de bug. Il ne faut pas croire que les développeurs soient tous des incompétents. Il existe beaucoup de logiciels qui ne plantent jamais tout de même...
Sympa
>
Reeter
Messages postés
120
Date d'inscription
mercredi 13 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2005
7 mars 2005 à 20:53
7 mars 2005 à 20:53
Soir
Ouais .... mais ce dernier point, c'était juste pour le troll
@+
Ouais .... mais ce dernier point, c'était juste pour le troll
@+
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 585
>
Reeter
Messages postés
120
Date d'inscription
mercredi 13 août 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2005
7 mars 2005 à 21:29
7 mars 2005 à 21:29
<Messages de réglages Windows Killer>
Message 1
Début du réglage du viseur. Placez-vous devant la sortie du canon et veuillez patienter jusqu'à ce qu'une balle à très haute velocité soit éjectée.
Confirmez-vous le bon réglage du viseur et le bon déclenchement du canon ?
Message 2
Les réglages ne sont pas corrects. Veillez choisir la bonne réponse :
- Aucune balle n'est sortie.
- La visée a été mal effectué.
- Vous avez bougé !
- Vous êtes déjà mort et vous voulez nous faire croire à un bug.
</Messages de réglages Windows Killer>
Message 1
Début du réglage du viseur. Placez-vous devant la sortie du canon et veuillez patienter jusqu'à ce qu'une balle à très haute velocité soit éjectée.
Confirmez-vous le bon réglage du viseur et le bon déclenchement du canon ?
Message 2
Les réglages ne sont pas corrects. Veillez choisir la bonne réponse :
- Aucune balle n'est sortie.
- La visée a été mal effectué.
- Vous avez bougé !
- Vous êtes déjà mort et vous voulez nous faire croire à un bug.
</Messages de réglages Windows Killer>
franky*
Messages postés
165
Date d'inscription
mardi 7 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2008
5
7 mars 2005 à 22:34
7 mars 2005 à 22:34
Salut,
En ce qui concerne le 2ème lien (les nanorobots), l'article oublie la quasi totalité des difficultés rencontrées : il est effectivement difficile de construire des robots de cette taille, mais on peut imaginer sans trop de problème que ça reste du domaine du possible. Par contre, ces robots, il va falloir les coordonner, et ça, c'est pas gagné !
La recherche dans les SMA ne permet pas encore de développer des robots "simples" (réactifs) auquels on peut donner un objectif précis. Et j'imagine facilement qu'ils y a d'autres problèmes du même style qui ont été oubliés ! (l'exemple des SMA, c'est parce que je travaille là-dedans...)
En ce qui concerne le 2ème lien (les nanorobots), l'article oublie la quasi totalité des difficultés rencontrées : il est effectivement difficile de construire des robots de cette taille, mais on peut imaginer sans trop de problème que ça reste du domaine du possible. Par contre, ces robots, il va falloir les coordonner, et ça, c'est pas gagné !
La recherche dans les SMA ne permet pas encore de développer des robots "simples" (réactifs) auquels on peut donner un objectif précis. Et j'imagine facilement qu'ils y a d'autres problèmes du même style qui ont été oubliés ! (l'exemple des SMA, c'est parce que je travaille là-dedans...)
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 585
7 mars 2005 à 22:38
7 mars 2005 à 22:38
Et SMA signifie ?
franky*
Messages postés
165
Date d'inscription
mardi 7 décembre 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2008
5
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
8 mars 2005 à 00:19
8 mars 2005 à 00:19
Pardon pour l'abbréviation, SMA=Systèmes multi-agents
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 585
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
8 mars 2005 à 18:00
8 mars 2005 à 18:00
Merci ;-)
