Dois-je upgrade ma config?

Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme - 7 juil. 2009 à 20:13
voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 - 8 juil. 2009 à 19:49
Bonsoir,

tout d' abord ma config' detaillé:
Windows vista premium
processeur: AMD Athlon 64x2 5200+ 2700 MHz
carte mére: Asus M3N78-EH
mémoire. ram: Kingston 2x2 Go DDR2-800
carte graphique: GIGABYTE GeForce 8800 GT
écrans: LG L194WT 19" en resolution 1440x900
LG L196WTQ 19" en resolution 1440x900
disque dur: SAMSUNG HD502IJ (465 Go, IDE)
lecteur: PIONEER DVD-RW DVR-215D
alimentation: Konig 500 watts


J' ai acheter dernierement le jeux "flatout ultimate carnage" , sous vista , en utilisant mes deux écrans j'ai du mettre tout les réglages graphique au plus bas pour que l' image et le son soit bien fluide. En élevé ou moyens,
l' image bloque parfois , le son aussi.

J' ai refait une partition sous windows xp temporairement , sous laquelle je peux jouer a mes jeux en réglage élevé sans problème.

Quel composant(s) me conseilleriez vous d' upgrade, pour que je puisse jouer en reglage maxi , en utilisant mes deux ecrans avec les mémes resolution (1440x900) , sous windows vista?

Petite precision: je ne veux pas avoir le top du top , juste de quoi satisfaire mon utilisation.
A voir également:

16 réponses

voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 132
7 juil. 2009 à 20:20
Bonjour,

Pour du jeu, ne change rien, XP reste le mieux...

C'est bien con comme réponse malheureusement, Vista est un gouffre en tout: ressources, mémoire, processus + la défragmentation auto, les effets visuels etc... essaye une optimisation.

Sinon tu auras une réponse du genre: "changes de pross" (il faudra changer de CM aussi bien sur), sinon DDR3 (même topo), sinon une carte vidéo un peu plus costad (ça va couter un max pour un pauvre gain). Tu peux t'aider du rapport de performance Vista (il faut savoir l'interpréter)....
0
Utilisateur anonyme
7 juil. 2009 à 21:25
C' est dommage car j' aime bien vista malgré le faite que ce soit un "gouffre"...

Je pensais que peut etre ajouter une deuxieme 8800 gt en sli pourait combler le manque de "puissance"

Pour ce qui est du rapport de performance vista , je suis a 5,2 general , le processeur a 5,2 ,

tout le reste a 5,9.
0
Révoltek Messages postés 2024 Date d'inscription mercredi 15 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2014 116
7 juil. 2009 à 21:32
Le soucis avec deux 8800 GT en SLI c'est que ton proco risque probablement de les brider !
En tout cas c'est normale que ça en chie avec deux écran sur une 8800 GT !
Quel serais ton budget?
0
voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 132
7 juil. 2009 à 21:36
Re-

Ton vista est presque au max, tu n'en tirera pas grand chose de plus... sinon tu auras bien du mal à ajouter une seconde carte vidéo (tu la mets ou?).

La réponse reste dans l'optimisation. Tu peux tester Glary (c'est gratos) qui nettoye pas mal, pour le défrag "AusLogics Disk Defrag" (gratos aussi), pour le nettoyage à la mano google c'est puissant (https://www.google.fr/search?hl=fr&q=optimiser+vista&meta=&aq=f&oq=&gws_rd=ssl
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
7 juil. 2009 à 21:42
Ben j'ai pas de budget precis en tête :/ , si j' ajoute une 8800 gt , je n'aurais rien d 'autre a changer que

le processeur? Pour le budget disons que je veux d' abord me renseigner combien cela me coutera,

pour que ça marche bien avec les détails que j'ai donner dans mon premier post, pour savoir si c'est possible

financierement pour moi^^

edit: voyageur59 oui tu as raison je viens de me rendre compte que j'avais pas la carte mére adapter pour...:bete:
0
Révoltek Messages postés 2024 Date d'inscription mercredi 15 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2014 116
7 juil. 2009 à 21:42
mouef... avec quelque optimisation de Vista il gagnera 2 voir 3 FSP et c'est même pas sur! c'est pas ça qui empêchera les ralentissement durant les jeux gourmand !
Le plus simple serais qu'il reste sur un seule écran durant les jeux en question
0
Utilisateur anonyme
7 juil. 2009 à 21:53
Révoltek , ben l' interet pour moi d'avoir deux écrans , c'est justement pendant les jeux..

Donc je peux pas faire de sli sans changer de CM, si je met une meilleur CG , elle sera bridé par le processeur..

En faite ce que je désire n' est pas possible sans un upgrade complet en gros? (comme le disais voyageur59)

Si c'est bien ça je crois que je vais rester sous xp le temps d' avoir l' argent nécessaire pour une meilleure

config' :/
0
LordClever Messages postés 1379 Date d'inscription vendredi 8 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 avril 2013 153
7 juil. 2009 à 22:05
Les fins de vies des pc comme ça c'est toujours difficile à vivre :S

A part si tu as 400€ à mettre dans Proco/CG/Ram tu peux te faire un petit pc gamer ;)
0
voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 132
7 juil. 2009 à 22:06
Re-

Révoltek a raison optimiser Vista va pas être foudroyant... même un gros upgrade avec Vista pas sur que le jeu en vaudra la chandelle.

Reste encore la soluce d'attendre Windows 7, je l'ai essayé il semble moins gourmand ques Vista (Microsoft aurait compris que Vista n'était pas un bon plan pour tous?).
0
LordClever Messages postés 1379 Date d'inscription vendredi 8 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 avril 2013 153
7 juil. 2009 à 22:10
Windows 7 c'est Vista sans les bugs. Perso j'ai toujours autant de mal à m'y retrouver dans cette interface pour autistes mais bon.
0
voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 132
7 juil. 2009 à 22:16
Re-

Sur mais à l'install y a quand même moins de m***es, il occupe 1/3 de place en moins. C'est sur que l'interface graphique en png et les "gadgets" (ça porte bien son nom) ça améliore pas les performances. Mais on parle aussi d'une version légère par les Eepc, ça devrait tourner quoi!
0
LordClever Messages postés 1379 Date d'inscription vendredi 8 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 avril 2013 153
7 juil. 2009 à 22:19
Ptain mais avec leurs interfaces de merde aussi ! Tu fait ctrl+alt+suppr et ça te reboote presque le pc au lieu d'afficher simplement le gestionnaire des périphériques !
0
voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 132
7 juil. 2009 à 22:31
Re-

C'est clair tu fais CTRL+ALT+SUP, tu te demandes ce qui s'affiche tu as l'écran qui est tout bleu c'est la que tu te dis "m***e j'ai fais quoi?"...

Mais bon, on ne peux pas dire de rester sur place sans avancer. L'utilisateur aime bien les belles icones en 64k couleurs, les trucs qui tournent affichent des bazard inutiles... il faut vivre avec. Bientôt on ne trouvera plus les pilotes pour installer un PC récent en XP.
0
LordClever Messages postés 1379 Date d'inscription vendredi 8 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 avril 2013 153
8 juil. 2009 à 09:35
Mais XP a encore de l'avenir ne t'inquiète pas ;)

Les jeux seront développés en DX9 pendant encore longtemps.
0
Utilisateur anonyme
8 juil. 2009 à 19:37
J' ai pas 400 euros a mettre dans un upgrade pour le moment :/

Tant pis ça va attendre , et sous xp ça passe donc.. c'est pas un probleme énorme non plus , on verra quand

je me mettrer a des jeux un peu plus gourmand.

Merci pour vos réponses :) .
0
voyageur59 Messages postés 1112 Date d'inscription vendredi 7 décembre 2007 Statut Membre Dernière intervention 10 novembre 2009 132
8 juil. 2009 à 19:49
Re-

De toute façon coté gamers c'est indéniable XP reste la valeur sûre.
0