Ils ne veulent vraiment pas lacher ...
tafiscobar
Messages postés
1277
Date d'inscription
jeudi 7 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
26 février 2009
-
20 févr. 2005 à 20:05
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 1 mars 2005 à 23:29
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 1 mars 2005 à 23:29
10 réponses
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
20 févr. 2005 à 20:14
20 févr. 2005 à 20:14
C'est vraiment un spécialiste de Linux ???!!!
Fu Xuen
Messages postés
3639
Date d'inscription
jeudi 24 avril 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
11 septembre 2005
305
20 févr. 2005 à 20:43
20 févr. 2005 à 20:43
Il parle du délai moyen entre la publication d'une faille (systématique pour Linux, rare pour Windows) et sa résolution, mais pas de la criticité. De plus, Microsoft est «certified partner» de la société du deuxième spécialiste interrogé [http://www.securityinnovation.com/partners/alliancetech.shtml].
Utilisateur anonyme
20 févr. 2005 à 20:50
20 févr. 2005 à 20:50
Comment s'appelle l'insecte qui se délecte de la défécation d'autri déja ?
----
Manières Noires
----
Manières Noires
bean
Messages postés
1927
Date d'inscription
lundi 18 novembre 2002
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2006
23
20 févr. 2005 à 22:32
20 févr. 2005 à 22:32
d autriche ? ;-)
geotrupes stercorarius, bousier pour les intimes :)
geotrupes stercorarius, bousier pour les intimes :)
Ravachol
Messages postés
560
Date d'inscription
vendredi 5 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
30 octobre 2005
120
20 févr. 2005 à 20:50
20 févr. 2005 à 20:50
Il ne dit pas s'il va changer le serveur Linux dans son sous-sol pour un serveur Windows ;-p
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
wormlord
Messages postés
617
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2003
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2006
54
20 févr. 2005 à 21:45
20 févr. 2005 à 21:45
Salut
Cette étude avait était annoncée par Microsoft il y a 6 mois environ, en disant qu'ils allaient faire comparer red hat et windows par des sociétés extérieures.
Bien évidement, je m'attendait à ce genre de résultat, qui selon moi n'a aucune valeur vu que l'étude avait été demandée par Microsoft.
@+
Cette étude avait était annoncée par Microsoft il y a 6 mois environ, en disant qu'ils allaient faire comparer red hat et windows par des sociétés extérieures.
Bien évidement, je m'attendait à ce genre de résultat, qui selon moi n'a aucune valeur vu que l'étude avait été demandée par Microsoft.
@+
yoann_tux
Messages postés
437
Date d'inscription
lundi 28 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juillet 2008
95
28 févr. 2005 à 16:58
28 févr. 2005 à 16:58
euuh ptite question, c'est quoi le kernel actuel de redhat ?
j'ai toujours entendu dire que redhat pour pousser la sécurité avait 2 ans de retard.....
enfin moi ma mdk 10 elle déchire ;)
++
Yoann
j'ai toujours entendu dire que redhat pour pousser la sécurité avait 2 ans de retard.....
enfin moi ma mdk 10 elle déchire ;)
++
Yoann
Le dernier Redhat 9.0 avait un noyau 2.4.20 plus patchs, parreil pour le Redhat Enterprise 3.0.
Redhat 9.0 n'est plus actuel et pour la communaute c'est maintenant Fedora core 3 avec un noyau 2.6.9.(...) tres recent et aussi des patchs.
Pour Redhat Enterprise 3.0, c'est express qu'il n'y a pas de changement de versions de noyau pour que ca reste stable pour l'utilisation dans de grandes Entreprises. Cependant Redhat veille que tous les patchs de securite sont toujour bien applique a ce noyau. Donc ce noyau est aussi tres sur meme si sa version de base est toujour 2.4.20.
Alors ce que tu as entendu est vrai pour Redhat Enterprise mais pas de tout pour Fedora!
Redhat 9.0 n'est plus actuel et pour la communaute c'est maintenant Fedora core 3 avec un noyau 2.6.9.(...) tres recent et aussi des patchs.
Pour Redhat Enterprise 3.0, c'est express qu'il n'y a pas de changement de versions de noyau pour que ca reste stable pour l'utilisation dans de grandes Entreprises. Cependant Redhat veille que tous les patchs de securite sont toujour bien applique a ce noyau. Donc ce noyau est aussi tres sur meme si sa version de base est toujour 2.4.20.
Alors ce que tu as entendu est vrai pour Redhat Enterprise mais pas de tout pour Fedora!
yoann_tux
Messages postés
437
Date d'inscription
lundi 28 février 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 juillet 2008
95
1 mars 2005 à 10:28
1 mars 2005 à 10:28
Ahhh oki, autant pour moi, merci de l'info, désolé si je noob en un peu, mais bon je suis au lycée et donc je n'ai aucune idée au niveau entreprise, seulement quelques échos...
Donc Fedora , c'est une Redhat pour les particuliers ?
Donc Fedora , c'est une Redhat pour les particuliers ?
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
28 févr. 2005 à 18:43
28 févr. 2005 à 18:43
Moi ce que j'en pense de la majorité de ces rapports:
http://sebsauvage.net/rhaa.html#20040415
Pas de quoi fouetter un chat.
Et puis cette étude de la société Security Innovation, en matière d'objectivité, je rigole: regardez dans la page "Partenaires".
Il y a Microsoft (ainsi que HP).
On va pas dire du mal des partenaires, hein ?
Surtout quand ils vous font vivre.
Pas d'indépendance, valeur zéro.
Allez hop... au suivant.
http://sebsauvage.net/rhaa.html#20040415
Pas de quoi fouetter un chat.
Et puis cette étude de la société Security Innovation, en matière d'objectivité, je rigole: regardez dans la page "Partenaires".
Il y a Microsoft (ainsi que HP).
On va pas dire du mal des partenaires, hein ?
Surtout quand ils vous font vivre.
Pas d'indépendance, valeur zéro.
Allez hop... au suivant.
andante
Messages postés
4090
Date d'inscription
vendredi 30 avril 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
23 janvier 2008
39
28 févr. 2005 à 18:55
28 févr. 2005 à 18:55
Pfff moi je regarde souvent le forum virus ainsi que le forum windows. Je vois des quantités de gens qui ont des virus ou autres saloperies avec win, je n'en vois pas tellement avec linux. S'il faut un parefeu sous linux, il est tout de même possible de se passer d'antivirus. J'aimerai bien savoir combien on gagne pour pondre de telles bêtises. Beaucoup sans doute .
Canard007
Messages postés
5929
Date d'inscription
mercredi 26 mai 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 septembre 2009
215
1 mars 2005 à 08:26
1 mars 2005 à 08:26
Ceux qui on linux savent en general se servir d'un ordinateur
ca reduit les risque aussi ;-)
ca reduit les risque aussi ;-)
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
28 févr. 2005 à 18:58
28 févr. 2005 à 18:58
Ah oui j'oubliais.
L'autre olibrius qui a participé à l'étude, le Dr. Richard Ford:
Son labo de recherche (à l'institut technologique de Floride) est financé par Microsoft aussi.
(Source: http://tinyurl.com/6n52f )
L'autre olibrius qui a participé à l'étude, le Dr. Richard Ford:
Son labo de recherche (à l'institut technologique de Floride) est financé par Microsoft aussi.
(Source: http://tinyurl.com/6n52f )
Xenor
Messages postés
3310
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
1 mars 2005 à 23:29
1 mars 2005 à 23:29
Juste apporter une petite précision au post que personne n'a faite : dans l'article, ils comparent Windows server 2003 et Linux, soit une version pas du tout "classique" de windows, qui me semble-t-il n'a rien à voir avec le winXP que tout le monde a chez soit (enfin, pas moi) et qui plus est coûte incroyablement cher (de souvenir, à confirmer). Quitte à comparer le comparable, comparons 2003 server à une Debian Stable installée en serveur, et comparons :-)
