'Read-only file system' sur racineRésolu/Fermé

Question

Bonsoir à tous,

Je venais tout juste d'installer edubuntu quand j'ai décidé de suivre cet article pour le rendre un poil plus rapide. Et donc je commence par le premier point : désactiver l'écriture de la date d'accès aux fichiers. 

Seulement voilà, une fois cela fait, au redémarrage suivant, X ne démarre pas, sa raison : "read-only file system". Pas grave, je me dis que je vais restaurer l'ancien fstab, je me loggue en root et je fais un mv.
Mais rien à faire, il ne veut pas me le remplacer : "read-only file system".

Comment je peux faire pour restaurer mon fstab ? :(

Merci d'avance :)

mamiemando · Answer

Soit via un live CD + chroot. Soit en root, tu démontes le système de fichier en lecture seul et tu le remontes en lecture seul. Le problème c'est que si c'est /, il risque de te dire que le système de fichier est occupé. Donc du coup tu me parais bon pour réparer tout ça avec un live CD.

Voici le principe (sachant que dans cet exemple je montre comment réparer /boot/grub/menu.lst mais le principe reste le même) :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 5878908 erreur n 15 file not found#1

Bonne chance

Yoan · Answer

Merci.

Je ne parviens pas à monter la partition. Encore faut-il l'identifier là-dedans :
root@ubuntu:/mnt# fdisk -l

Disk /dev/sda: 20.5 GB, 20547841536 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2498 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0xbe55be55

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1               1        2498    20065153+   5  Extended
/dev/sda5   *           1          31      248944+  83  Linux
/dev/sda6              32        2498    19816146   8e  Linux LVM
root@ubuntu:/mnt#
Effectivement le disque dur de la machine a une capacité de 20Go (mais c'est un IDE, il apparait pourtant sous /dev/sda) mais je ne sais pas quelle est la partition pour /.
Surtout que j'ai utilisé l'assistant de partitionnement automatique en mode "disque entier" pour faire l'installation et donc que je ne connais pas le moindre détail sur la configuration du disque. Ni le système de fichiers, ni rien.

J'arrive à monter sda5 en ext3 mais ce n'est pas ce qui m'intéresse :
root@ubuntu:/mnt/linux# ls -l
total 18366
-rw-r--r-- 1 root root  266619 2006-05-23 16:56 abi-2.6.15-23-386
-rw-r--r-- 1 root root  266735 2009-01-26 01:01 abi-2.6.15-53-386
-rw-r--r-- 1 root root   69878 2006-05-23 13:47 config-2.6.15-23-386
-rw-r--r-- 1 root root   69967 2009-01-25 23:27 config-2.6.15-53-386
drwxr-xr-x 2 root root    1024 2009-03-27 23:13 grub
-rw-r--r-- 1 root root 6822341 2009-03-27 22:26 initrd.img-2.6.15-23-386
-rw-r--r-- 1 root root 6830019 2009-03-27 23:13 initrd.img-2.6.15-53-386
drwxr-xr-x 2 root root   12288 2009-03-27 20:34 lost+found
-rw-r--r-- 1 root root   94760 2005-10-25 10:32 memtest86+.bin
-rw-r--r-- 1 root root  725460 2006-05-23 16:56 System.map-2.6.15-23-386
-rw-r--r-- 1 root root  727454 2009-01-26 01:01 System.map-2.6.15-53-386
-rw-r--r-- 1 root root 1414477 2006-05-23 16:56 vmlinuz-2.6.15-23-386
-rw-r--r-- 1 root root 1415305 2009-01-26 01:01 vmlinuz-2.6.15-53-386
root@ubuntu:/mnt/linux#

Pour le reste si j'essaie comme un bourrin toutes les solutions possibles je n'obtiens aucun résultat concluant. Grosso-modo j'ai toujours le même message. Idem en ext2, ext3, reseirfs et aussi bien avec sda1 qu'sda6 :
root@ubuntu:/mnt# mount -t ext3 /dev/sda1 /mnt/linux
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda1,
       missing codepage or helper program, or other error
       In some cases useful info is found in syslog - try
       dmesg | tail  or so

root@ubuntu:/mnt# 
Merciche :-)

macartur95 · Answer

Bonjour,

le sda5 correspond au /boot donc c'est pas lui ! il reste le sda6 qui est de type LVM,c'est lui le / et les autres fs de votre partition Linux.

Il faut seulement que le noyau du cd ait été compilé avec le LVM sinon vous ne pourrez pas le monter.

Y'a plus qu'à avec le cd live !

et dans l'article en question ils disent bien qu'il ne faut rien faire avec la dernière version d'ubuntu 8.10

mamiemando · Answer

Macarthur a vu juste, vu le contenu de la partition c'est /boot que tu as monté et non /. Normalement le contenu de / ressemble à :
(mando@aldur) (~) $ ls -1 /
bin
boot
cdrom
dev
etc
home
initrd
initrd.img
lib
lost+found
media
...
Bonne chance

Yoan · Answer

Merci.

Donc en démarrant sur le même LiveCD que celui que j'ai utilisé pour l'install j'ai effectivement pu monter le tout et remplacer le fstab.

Reste à savoir pourquoi en rajoutant nodiratime et relatime ça a passé le fs en lecture seule.
Il s'agit d'ubuntu 6.06 (la version de noyau je ne l'ai plus je ne suis plus devant la machine), est-ce cela s'explique du fait que l'option relatime n'existe pas pour ce noyau ? (Enfin je dis ça mais c'est par rapport à la remarque de l'article, mais j'en sais rien du tout :))

mamiemando · Answer

De toutes façons et sauf besoin archi spécifique, tu n'as pas spécialement d'intérêt à rester avec une version antique d'ubuntu...

Yoan · Answer

De toutes façons et sauf besoin archi spécifique, tu n'as pas spécialement d'intérêt à rester avec une version antique d'ubuntu...
Oui, mais mon histoire est compliquée. Maintenant que je l'ai installé je vais lancer une upgrade :)

Je vais voir avec sebsauvage s'il y a quelques modifs à ajouter à l'article.

'Read-only file system' sur racine

7 réponses

Discussions similaires

Newsletters