Equivalence 82852 / 82855 intel graphic
Résolu/Fermé
Eurytos
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2009
-
6 févr. 2009 à 20:17
Eurytos Messages postés 18 Date d'inscription mercredi 22 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 mars 2009 - 18 févr. 2009 à 19:45
Eurytos Messages postés 18 Date d'inscription mercredi 22 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 mars 2009 - 18 févr. 2009 à 19:45
A voir également:
- Equivalence 82852 / 82855 intel graphic
- Intel support - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Intel hd graphics family - Forum Carte graphique
- Intel hd graphics 4600 - Forum Carte graphique
- Intel(R) HD Graphics 4600 ✓ - Forum Audio
- Intel high definition dsp ✓ - Forum Audio
6 réponses
vieu bison boiteu
Messages postés
44260
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 mars 2024
3 546
6 févr. 2009 à 20:48
6 févr. 2009 à 20:48
se serait équivalent à la 9500 ( milieu de gamme des CG )
un test
https://www.erenumerique.fr/
un apperçu
< Radeon 9500: Elle aussi a un bus mémoire de seulement 128 bits. Le maximum de mémoire possible passe de 128 à 64 Mo. De plus elle a quatre canaux de pixels en moins. Malgré tout, elle supporte totalement DirectX 9. Fréquences d’horloge : 275/270 >
à+
un test
https://www.erenumerique.fr/
un apperçu
< Radeon 9500: Elle aussi a un bus mémoire de seulement 128 bits. Le maximum de mémoire possible passe de 128 à 64 Mo. De plus elle a quatre canaux de pixels en moins. Malgré tout, elle supporte totalement DirectX 9. Fréquences d’horloge : 275/270 >
à+
vieu bison boiteu
Messages postés
44260
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 mars 2024
3 546
6 févr. 2009 à 20:56
6 févr. 2009 à 20:56
dans ce tableau , ce serait équivalent à la 8500 GT , au mieux
http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/comparatifs-cartes-graphiques-q3-2008/3DMark06-v1-1-0-3DMark-Score,794.html
il faut éplucher la fréquence horloge , les shaders et autres caractéristiques avec d'autres CG
http://www.tomshardware.com/fr/benchmark/comparatifs-cartes-graphiques-q3-2008/3DMark06-v1-1-0-3DMark-Score,794.html
il faut éplucher la fréquence horloge , les shaders et autres caractéristiques avec d'autres CG
vieu bison boiteu
Messages postés
44260
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 mars 2024
3 546
6 févr. 2009 à 20:23
6 févr. 2009 à 20:23
salut Eurytos,
déjà un sujet ici
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4871558 intel 82852 82855
si l'un trouve , l'autre aussi
à+
déjà un sujet ici
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 4871558 intel 82852 82855
si l'un trouve , l'autre aussi
à+
vieu bison boiteu
Messages postés
44260
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 mars 2024
3 546
6 févr. 2009 à 20:32
6 févr. 2009 à 20:32
en standard , c'est la famille contrôleurs graphiques Intel® 852/855
chipset pour ATI Mobility Radeon 9500(M10)
alors la correspondance avec une CG séparée ???
à+
chipset pour ATI Mobility Radeon 9500(M10)
alors la correspondance avec une CG séparée ???
à+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Eurytos
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2009
6 févr. 2009 à 20:36
6 févr. 2009 à 20:36
Merci pour vos réponses,
oui voila, dans le précédent sujet il parle de la 6100 qui est une carte intégrer, alors que moi je souhaiterai faire une équivalence entre une carte "séparé" (comme tu dis) c'est a dire une carte de tour que l'on installe sur un port PCI-E par exemple
oui voila, dans le précédent sujet il parle de la 6100 qui est une carte intégrer, alors que moi je souhaiterai faire une équivalence entre une carte "séparé" (comme tu dis) c'est a dire une carte de tour que l'on installe sur un port PCI-E par exemple
Eurytos
Messages postés
18
Date d'inscription
mercredi 22 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mars 2009
18 févr. 2009 à 19:45
18 févr. 2009 à 19:45
merci beaucoup pour ces renseignements !