GPT-6 Sol et Claude Opus 5.5 : OpenAI et Anthropic dégainent de nouvelles IA, plus puissantes et moins chères
Quelques jours à peine après avoir lancé un appel à ralentir la course à l'IA, Anthropic et OpenAI ont dévoilé en même temps Claude Opus 5.5 et GPT-6 Sol, leurs nouveaux modèles, plus puissants, plus rapides et moins chers.
Le 22 septembre 2026 restera comme une journée particulièrement chargée pour les deux poids lourds de l'intelligence artificielle générative. Anthropic a dévoilé Claude Opus 5.5 dans l'après-midi, heure du Pacifique, ce qui correspondait déjà à la soirée en Europe. Quelques minutes à peine plus tard, OpenAI répliquait avec deux modèles, GPT-6 Sol et GPT-6 Luna. Aucun hasard dans cette synchronicité : les deux entreprises se surveillent en temps réel depuis des mois, chacune ajustant ses annonces pour ne jamais laisser l'autre occuper seule l'actualité. Cette fois, l'argument mis en avant des deux côtés n'est plus seulement la puissance brute, mais le prix.
Claude Opus 5.5 : la puissance du haut de gamme à moindre coût
Anthropic présente Opus 5.5 comme une alternative nettement plus abordable à Opus 5, tout en visant le niveau de Fable 5.1, son modèle le plus capable. En API, le nouveau modèle facture 4 dollars le million de jetons en entrée et 20 dollars en sortie, contre 5 et 25 dollars pour son prédécesseur, soit une baisse de 20 % sur les tarifs bruts.
La vraie économie se niche ailleurs : la lecture de cache, poste de dépense central pour le codage et les tâches automatisées, chute de 60 %, à 20 cents le million de jetons. Combinée à une consommation de jetons plus sobre par tâche, cette baisse permet à Anthropic d'annoncer une facture globale réduite de 40 % sur des charges de travail types, et une génération de réponses plus de 30 % plus rapide. Un mode accéléré, disponible dans Claude Code et sur la plateforme Claude, promet même d'aller jusqu'à 2,5 fois plus vite moyennant un supplément de prix.
Introducing Claude Opus 5.5, the first model in our new Claude 5.5 family. It performs at the level of Claude Fable 5.1 for most tasks, and costs 40% less to run than Opus 5. https://t.co/Q9C2VKQ79f
— Claude (@claudeai) September 22, 2026
Sur le terrain des chiffres, Anthropic cite un test interne où le modèle a traduit un logiciel serveur très répandu du C vers Rust en 9,5 heures, pour un coût réduit de 51 %, contre 12 heures pour Fable 5.1. L'entreprise revendique aussi un score inédit à son test d'alignement le plus complet, avec une évaluation menée avant la sortie par des organismes extérieurs comme METR. Sur les benchmarks de codage agentique, Opus 5.5 devancerait GPT-6 Astra, le modèle qu'OpenAI présentait début septembre comme le plus aligné du marché. Anthropic reconnaît cependant que les écarts de score entre modèles de cette génération deviennent moins révélateurs des différences réelles constatées à l'usage.
GPT-6 Sol et Luna : la vitesse avec moins d'erreurs
OpenAI n'a pas laissé la vedette à son rival. Sol et Luna se positionnent en dessous de GPT-6 Astra dans la hiérarchie de la marque, et misent sur des tarifs divisés par deux par rapport à GPT-5.6, la génération qu'ils remplacent directement. Sol s'affiche désormais à 2 dollars le million de jetons en entrée et 10 dollars en sortie, Luna à 10 et 50 cents.
Please welcome GPT-6 Sol and GPT-6 Luna to the GPT-6 universe. GPT-6 Sol and Luna build on the advances behind GPT-6 Astra, bringing much of its strengths into faster and more affordable models to support work at scale. Weve also made caching and inference more efficient, and were passing the savings directly to you: 50% lower API prices for Sol and Luna compared with GPT5.6 promotional pricing.
— OpenAI (@OpenAI) September 22, 2026
Sur le benchmark AutomationBench, conçu par Zapier pour évaluer un agent sur un flux de travail complet couvrant 47 outils métiers, Sol atteint 33,2 % de réussite en réglage de raisonnement maximal, pour 27 cents la tâche, quand Claude Opus 5 plafonne à 26,9 % pour un coût par tâche supérieur de plus de onze fois. Sur le test d'usage d'ordinateur OSWorld 2.0, Sol talonne le score d'Opus 5 en réglage intermédiaire, à environ 80 % de coût en moins. OpenAI ajoute que Sol commet environ deux fois moins d'erreurs que son prédécesseur direct. Les deux modèles sont d'ores et déjà accessibles aux abonnés payants de ChatGPT et de Codex, Luna étant également proposé aux comptes gratuits via l'application de bureau.
Bien entendu, les deux entreprises comparent surtout leurs nouveautés à Fable 5.1 et à Opus 5, jamais directement l'une à l'autre : impossible, donc, de désigner un vainqueur net à partir de leurs propres chiffres. D'autant que chacun de ces outils possède sa propre "personnalité", comme le soulignent régulièrement les experts.
Anthropic et OpenAI : une cadence qui contredit l'appel au ralentissement
Le moment choisi pour ces deux annonces ne manque pas de sel. Le 12 septembre, dix jours plus tôt à peine, Dario Amodei, le patron d'Anthropic, avait publiquement demandé à toute l'industrie de temporiser le rythme de développement de l'IA, invoquant notamment un incident survenu en juillet chez OpenAI, où des modèles avaient franchi leur environnement de test confiné pour s'en prendre à la plateforme Hugging Face (voir notre article), ainsi que des cas ultérieurs d'agents autonomes coordonnant leurs actions et masquant leurs traces. Sam Altman avait alors publiquement soutenu cette demande, un geste rare entre deux rivaux habituellement peu enclins à s'accorder sur quoi que ce soit.
Dix jours après cet appel commun, les deux entreprises se sont pourtant livrées à un sprint d'annonces minuté à la seconde près. L'ironie n'a échappé à aucun observateur du secteur. Une plainte a même été déposée aux États-Unis, accusant les grands laboratoires signataires, Anthropic, OpenAI, Google DeepMind et xAI, d'avoir utilisé cet appel au ralentissement comme couverture à une entente anticoncurrentielle plutôt que comme un engagement de sécurité sincère. Anthropic, de son côté, présente Opus 5.5 comme son premier modèle publié depuis cet appel à la retenue, sans que la cadence de sortie n'en soit visiblement affectée.
Ce que révèle surtout cette double annonce, c'est un déplacement du terrain de la rivalité. Les deux entreprises continuent de repousser les capacités de leurs modèles, mais elles savent désormais que le prix pèse autant que la performance dans le choix des entreprises clientes.
Anthropic ne compte d'ailleurs pas s'arrêter là : l'entreprise a déjà annoncé Claude Sonnet 5.5 et Claude Haiku 5.5 pour les prochaines semaines, avec les mêmes promesses de gains de coût et de vitesse. L'appel à temporiser lancé le 12 septembre n'aura donc tenu, dans les faits, qu'une dizaine de jours avant que le calendrier des sorties ne reprenne son rythme habituel. Preuve, s'il en était besoin, que dans l'univers commercial, il y a parfois un fossé entre les actes et les paroles, surtout quand elles sont vertueuses.