L'Intelligence Artificielle
Fermé
Jim
-
5 sept. 2004 à 18:35
Serge Messages postés 24567 Date d'inscription mardi 30 novembre 1999 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2016 - 4 févr. 2009 à 13:50
Serge Messages postés 24567 Date d'inscription mardi 30 novembre 1999 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2016 - 4 févr. 2009 à 13:50
A voir également:
- L'Intelligence Artificielle
- Comment utiliser l'intelligence artificielle - Guide
- Intelligence artificielle whatsapp - Guide
- Alexa intelligence artificielle - Guide
- Intelligence artificielle gpt - Télécharger - Outils Internet
- Bing intelligence artificielle - Guide
40 réponses
Mais pk ne pas les mettre simplement sous copyright ?
Et pouvait vous svp me guider vers les bon outil a utiliser pour essayer non pas de reproduire tiara mais plus un perso qui serait "perso" quelque chose que moi seul pourrait commander et qui connaitrai mon ordi sur le bout des doigt toute mes expression enfin vous voyer de koi je parle merci .
Et pouvait vous svp me guider vers les bon outil a utiliser pour essayer non pas de reproduire tiara mais plus un perso qui serait "perso" quelque chose que moi seul pourrait commander et qui connaitrai mon ordi sur le bout des doigt toute mes expression enfin vous voyer de koi je parle merci .
l'intelligence Artificiel peut etre untilisé surtout pour la programation robotique, pour la programation des systemes des voitures, pour la securité..c un peu de la science fiction
peu tu metttre un ia com programme dans un ordinateur
Salut,
Pour des infos SERIEUSES sur l'IA "vraie", je ne saurais trop vous recommander de lire "L'esprit, L'IA et la SIngularité", un livre qui fait le point sur les connaissances les plus récentes sur le fonctionnement de l'esprit (ou du cerveau) et sur
l'intelligence artificielle forte (IA vraie).
* Plus d'infos ici : http://sboisse.free.fr/moi/elias.php
* Une critique du livre par un journaliste de "automates
intelligents" : http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2007/84/boisse.htm
Bonne lecture !
PS : salut jean-philippe !
Pour des infos SERIEUSES sur l'IA "vraie", je ne saurais trop vous recommander de lire "L'esprit, L'IA et la SIngularité", un livre qui fait le point sur les connaissances les plus récentes sur le fonctionnement de l'esprit (ou du cerveau) et sur
l'intelligence artificielle forte (IA vraie).
* Plus d'infos ici : http://sboisse.free.fr/moi/elias.php
* Une critique du livre par un journaliste de "automates
intelligents" : http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2007/84/boisse.htm
Bonne lecture !
PS : salut jean-philippe !
Bon, Serge, une fois de plus, tu te défiles… Tel le Parthe moyen, tu décoches ta flèche et tu t’enfuis… Pas très courageux, et pas très honnête ! Je t’ai laissé une journée entière pour réagir à ma question mais je vois bien que tu ne le feras pas. Tu continues à refuser toute discussion avec moi, mais tu n’hésites pas, en revanche, à m’agresser. Je te cite : « Pour des infos SERIEUSES sur l’IA VRAIE …allez voir ailleurs ». Plus un petit PS goguenard: « salut jean-philippe ! » pour me faire comprendre que je ne te fais pas peur. Erreur ! Tu vas t’en apercevoir tout de suite… Si ce petit jeu t’amuse, moi pas ! Les enjeux sont beaucoup trop importants. Il s’agit de faire savoir ce qu’il y a de réellement au point en IA AUX ENTREPRISES, les premières concernées ! Et, par contrecoup, à ceux qui ont la charge de l’introduire dans les entreprises : les futurs informaticiens et ingénieurs. Et toi, prof à l’Ecole Nationale de l’Aviation Civile, tu t’y opposes ! Je reconnais là l’obstacle majeur que je rencontre en tant qu’inventeur privé depuis 23 ans, obstacle qui ne cesse jamais de se dresser contre moi et finit par me rendre si susceptible ! Un obstacle typique de la France : les abus de pouvoir d’une certaine clique qui détient les réseaux de publications scientifiques et qui s’en sert pour se promouvoir tout en cachant les innovations des autres...
Tu fais donc dans ce forum ta pub pour ton livre « L'esprit, L'IA et La Singularité ». Parfait. C’est ton droit et cette concurrence enrichissante me convient tout à fait. Comme tu le sais, je l’ai acheté, je l’ai parcouru et j’ai tenté plusieurs fois une discussion avec toi. Je respecte tout à fait l’énorme travail qu’il représente. On voit que tu disposes d’énormément de temps pour écrire, comme pour développer plusieurs sites web sur toi-même, tout en restant payé... Je t’envie, moi qui ne gagne mon pain qu’à la sueur de mon front ! Egalement, je respecte l’intelligence réelle dont tu fais preuve dans ton exposé. C’est sincère, je te l’ai déjà dit. J’aurais simplement préféré que cette intelligence te place au-dessus de l'esprit de caste et qu’au lieu de dire « Pour des infos sérieuses sur l’IA vraie, laissez tomber Jean-Philippe de Lespinay et venez chez moi », tu disent plus courtoisement : « Pour comparer l’IA officielle et celle de Jean-Philippe de Lespinay, lisez mon livre ». Mais ça, tu n’as pas pu. Il valait mieux me rabaisser puisque TON BUT, CE N'EST PAS L’INTERET DES ENTREPRISES, MAIS L’INTERET DE LA CASTE DES CHERCHEURS DU PUBLIC …qui n’a rien trouvé d’utile en IA !
J’invite donc ceux qui nous lisent à savourer (lentement !) les 572 pages de ton livre : http://sboisse.free.fr/moi/elias.php puis à lire les 40 pages de l’article sur mes découvertes en IA que j’ai rédigé pour Automates Intelligents: http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2008/93/lespinay.htm ou http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2008/93/iajpl.pdf Quoique je préférerais qu’ils fassent l’inverse et commencent par mon article. Ingurgiter tes 572 pages risque de les dégoûter à tout jamais de l’Intelligence Artificielle et d’avoir envie de me lire…
La différence entre les deux points de vue saute aux yeux. Le livre de Serge Boisse, c’est la compilation de toutes les recherches publiques en IA en France …qui n’ont rien donné ! C’est un ouvrage de prof extrêmement documenté, complexe, théorique, trop long, qui ne relate finalement que l’impuissance congénitale de la Recherche Française à aboutir à quelque chose d’opérationnel en Intelligence Artificielle. Tu l’avoues d’ailleurs toi-même, dans le lien que tu nous as aimablement communiqué (http://sboisse.free.fr/moi/elias.php): « (Ce livre) c'est aussi une TENTATIVE de montrer comment une intelligence artificielle (IA), consciente et créative, POURRAIT exister et fonctionner ». Face à mes RÉALISATIONS tournant en entreprise depuis 23 ans, ça ne fait pas très « sérieux » (comme tu dis). Ton livre est ennuyeux car il ne relate pas ton expérience. Tu n’as visiblement jamais développé le moindre système expert et tu veux faire autorité sur le sujet !
L’article de Jean-Philippe de Lespinay décrit une Intelligence Artificielle « raisonnante », qui n’a pas été trouvée dans des bouquins sur la question. Non, en allant sur le terrain. Comme le dit le site http://serendipite.joueb.com/news/l-ia-intelligence-artificielle-existe-mais : "C'est ce que se propose de vous expliquer Jean Philippe de Lespinay, spécialiste de l'Intelligence Artificielle, sans jargon abscon et en toute franchise. J’ai développé d’abord des applications, puis inventé mon IA, puis je l’ai testée dans les entreprises, enfin j’ai commercialisé mes produits (la Maïeutique, Moca, Maïeutica, Aloes, Planilog, T.Rex, T.V., Tiara, Tiara Explorateur, etc.). Je ne suis pas comme toi Ingénieur Eniac, je suis diplômé d’une école supérieure de commerce, complétée par une formation d’Ingénieur …Commercial, en informatique. C’est à dire avec une forte expérience de ce qu’attendent les entreprises en informatique. Le Ministère de la Recherche m’a agréé en 1990 technicien de recherche en IA, Oséo m’a accordé le prestigieux label « FCPI » en 2000 pour mon projet Tiara, la Commission Européenne m’a agréé en 2008 comme expert en Intelligence Artificielle, etc. Depuis 1986, mon IA a été achetée par les plus grandes entreprises françaises: Aérospatiale, PSA, Ministère de la Défense, ELF, Ministère des Douanes, Alsthom, Saunier Duval, ST Microelectronics, Sovac, Merlin Gérin, Education Nationale, Banque de Bretagne, etc, etc ! Ces grosses sociétés, « sérieuses » pour reprendre ta délicieuse expression, ont trouvé mes idées et mon IA suffisamment intéressantes pour contracter avec ma minuscule entreprise. Elles étaient très conscientes qu’il s’agissait de R&D et mon travail a quasiment toujours consisté en un partenariat sympathique avec leurs experts, tout le monde étant passionné par la perspective d’aboutir à une application opérationnelle jamais encore développée sur le marché. Ça marchait si bien que certaines ont même produit avec mon IA des logiciels commercialisés par centaines en France et ailleurs. Par exemple : Createst (Agence Nationale pour la Création d’Entreprises) et Aloes (Université Nancy 2). Par ailleurs, je ne me contente pas de « tenter » comme toi de prouver que l’IA existe, je la démontre en permanence ! En clientèle, bien entendu, mais aussi sur mon site web. On peut même évaluer l’idée d’une machine intelligente et consciente dans une vidéo consultable sur le web (Tiara). Si j’avais le temps et les soutiens dont tu disposes, Tiara serait devenue depuis longtemps l’IA dont tu rêves, installée dans tous les PC.
Le plus drôle dans notre différend, c’est que tu imagines dans ton livre l’arrivée de …mon invention ! Cette « singularité » qui va faire passer l’IA, incessamment sous peu et d’un coup de baguette magique, de la théorie à la pratique ! L’ennui, c’est que ta future singularité, elle a connu le jour en 1986 avec Maïeutica ! Ça fait un bail ! Et que tu n’en as jamais entendu parler puisque tu ne lis pas les journaux, du moins ceux qui en ont parlé par centaines. Je veux dire que tu ne lis que les revues scientifiques « officielles », les seules autorisées par ta caste... Pas Science et Vie, dont un article de 16 pages décrit « mon » IA dans son n° 883 d’avril 1991. C’est ainsi qu’hélas tu viens de pondre 572 pages qui ne mènent nulle part ! En refusant de parler de la singularité que j’ai mise au point, tu te fais finalement …hara-kiri.
Comme tu le vois, ton attaque risquait d’entraîner une réaction… Dans une discussion sur l’IA avec moi, tu ne fais pas le poids. Et tu le sais. Maintenant, la balle est dans ton camp. Notre débat est sur la place publique. Tu ne vas pas te défiler une fois de plus, Serge !
Pour conclure, je laisse à ta réflexion cette citation extrêmement profonde qui te concerne étroitement, trouvée il y a longtemps dans le bureau d’études d’une entreprise industrielle:
« Quand on le sait, ON LE FAIT. Quand on ne le sait pas, on l’enseigne… ».
Tu fais donc dans ce forum ta pub pour ton livre « L'esprit, L'IA et La Singularité ». Parfait. C’est ton droit et cette concurrence enrichissante me convient tout à fait. Comme tu le sais, je l’ai acheté, je l’ai parcouru et j’ai tenté plusieurs fois une discussion avec toi. Je respecte tout à fait l’énorme travail qu’il représente. On voit que tu disposes d’énormément de temps pour écrire, comme pour développer plusieurs sites web sur toi-même, tout en restant payé... Je t’envie, moi qui ne gagne mon pain qu’à la sueur de mon front ! Egalement, je respecte l’intelligence réelle dont tu fais preuve dans ton exposé. C’est sincère, je te l’ai déjà dit. J’aurais simplement préféré que cette intelligence te place au-dessus de l'esprit de caste et qu’au lieu de dire « Pour des infos sérieuses sur l’IA vraie, laissez tomber Jean-Philippe de Lespinay et venez chez moi », tu disent plus courtoisement : « Pour comparer l’IA officielle et celle de Jean-Philippe de Lespinay, lisez mon livre ». Mais ça, tu n’as pas pu. Il valait mieux me rabaisser puisque TON BUT, CE N'EST PAS L’INTERET DES ENTREPRISES, MAIS L’INTERET DE LA CASTE DES CHERCHEURS DU PUBLIC …qui n’a rien trouvé d’utile en IA !
J’invite donc ceux qui nous lisent à savourer (lentement !) les 572 pages de ton livre : http://sboisse.free.fr/moi/elias.php puis à lire les 40 pages de l’article sur mes découvertes en IA que j’ai rédigé pour Automates Intelligents: http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2008/93/lespinay.htm ou http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2008/93/iajpl.pdf Quoique je préférerais qu’ils fassent l’inverse et commencent par mon article. Ingurgiter tes 572 pages risque de les dégoûter à tout jamais de l’Intelligence Artificielle et d’avoir envie de me lire…
La différence entre les deux points de vue saute aux yeux. Le livre de Serge Boisse, c’est la compilation de toutes les recherches publiques en IA en France …qui n’ont rien donné ! C’est un ouvrage de prof extrêmement documenté, complexe, théorique, trop long, qui ne relate finalement que l’impuissance congénitale de la Recherche Française à aboutir à quelque chose d’opérationnel en Intelligence Artificielle. Tu l’avoues d’ailleurs toi-même, dans le lien que tu nous as aimablement communiqué (http://sboisse.free.fr/moi/elias.php): « (Ce livre) c'est aussi une TENTATIVE de montrer comment une intelligence artificielle (IA), consciente et créative, POURRAIT exister et fonctionner ». Face à mes RÉALISATIONS tournant en entreprise depuis 23 ans, ça ne fait pas très « sérieux » (comme tu dis). Ton livre est ennuyeux car il ne relate pas ton expérience. Tu n’as visiblement jamais développé le moindre système expert et tu veux faire autorité sur le sujet !
L’article de Jean-Philippe de Lespinay décrit une Intelligence Artificielle « raisonnante », qui n’a pas été trouvée dans des bouquins sur la question. Non, en allant sur le terrain. Comme le dit le site http://serendipite.joueb.com/news/l-ia-intelligence-artificielle-existe-mais : "C'est ce que se propose de vous expliquer Jean Philippe de Lespinay, spécialiste de l'Intelligence Artificielle, sans jargon abscon et en toute franchise. J’ai développé d’abord des applications, puis inventé mon IA, puis je l’ai testée dans les entreprises, enfin j’ai commercialisé mes produits (la Maïeutique, Moca, Maïeutica, Aloes, Planilog, T.Rex, T.V., Tiara, Tiara Explorateur, etc.). Je ne suis pas comme toi Ingénieur Eniac, je suis diplômé d’une école supérieure de commerce, complétée par une formation d’Ingénieur …Commercial, en informatique. C’est à dire avec une forte expérience de ce qu’attendent les entreprises en informatique. Le Ministère de la Recherche m’a agréé en 1990 technicien de recherche en IA, Oséo m’a accordé le prestigieux label « FCPI » en 2000 pour mon projet Tiara, la Commission Européenne m’a agréé en 2008 comme expert en Intelligence Artificielle, etc. Depuis 1986, mon IA a été achetée par les plus grandes entreprises françaises: Aérospatiale, PSA, Ministère de la Défense, ELF, Ministère des Douanes, Alsthom, Saunier Duval, ST Microelectronics, Sovac, Merlin Gérin, Education Nationale, Banque de Bretagne, etc, etc ! Ces grosses sociétés, « sérieuses » pour reprendre ta délicieuse expression, ont trouvé mes idées et mon IA suffisamment intéressantes pour contracter avec ma minuscule entreprise. Elles étaient très conscientes qu’il s’agissait de R&D et mon travail a quasiment toujours consisté en un partenariat sympathique avec leurs experts, tout le monde étant passionné par la perspective d’aboutir à une application opérationnelle jamais encore développée sur le marché. Ça marchait si bien que certaines ont même produit avec mon IA des logiciels commercialisés par centaines en France et ailleurs. Par exemple : Createst (Agence Nationale pour la Création d’Entreprises) et Aloes (Université Nancy 2). Par ailleurs, je ne me contente pas de « tenter » comme toi de prouver que l’IA existe, je la démontre en permanence ! En clientèle, bien entendu, mais aussi sur mon site web. On peut même évaluer l’idée d’une machine intelligente et consciente dans une vidéo consultable sur le web (Tiara). Si j’avais le temps et les soutiens dont tu disposes, Tiara serait devenue depuis longtemps l’IA dont tu rêves, installée dans tous les PC.
Le plus drôle dans notre différend, c’est que tu imagines dans ton livre l’arrivée de …mon invention ! Cette « singularité » qui va faire passer l’IA, incessamment sous peu et d’un coup de baguette magique, de la théorie à la pratique ! L’ennui, c’est que ta future singularité, elle a connu le jour en 1986 avec Maïeutica ! Ça fait un bail ! Et que tu n’en as jamais entendu parler puisque tu ne lis pas les journaux, du moins ceux qui en ont parlé par centaines. Je veux dire que tu ne lis que les revues scientifiques « officielles », les seules autorisées par ta caste... Pas Science et Vie, dont un article de 16 pages décrit « mon » IA dans son n° 883 d’avril 1991. C’est ainsi qu’hélas tu viens de pondre 572 pages qui ne mènent nulle part ! En refusant de parler de la singularité que j’ai mise au point, tu te fais finalement …hara-kiri.
Comme tu le vois, ton attaque risquait d’entraîner une réaction… Dans une discussion sur l’IA avec moi, tu ne fais pas le poids. Et tu le sais. Maintenant, la balle est dans ton camp. Notre débat est sur la place publique. Tu ne vas pas te défiler une fois de plus, Serge !
Pour conclure, je laisse à ta réflexion cette citation extrêmement profonde qui te concerne étroitement, trouvée il y a longtemps dans le bureau d’études d’une entreprise industrielle:
« Quand on le sait, ON LE FAIT. Quand on ne le sait pas, on l’enseigne… ».
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
208
>
Jean-Philippe de Lespinay
30 janv. 2009 à 23:00
30 janv. 2009 à 23:00
Bon, Serge, une fois de plus, tu te défiles
Non non, je ne me défile pas....je ne suis pas intervenu !
relis bien le <76> c'est serge sans majuscule et en posteur non identifié
Tu ne vas pas te défiler une fois de plus, Serge !
Je suis là...mais je ne suis pas lui !!!
Non non, je ne me défile pas....je ne suis pas intervenu !
relis bien le <76> c'est serge sans majuscule et en posteur non identifié
Tu ne vas pas te défiler une fois de plus, Serge !
Je suis là...mais je ne suis pas lui !!!
Jean-Philippe de Lespinay
>
Serge
Messages postés
24567
Date d'inscription
mardi 30 novembre 1999
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2016
30 janv. 2009 à 23:57
30 janv. 2009 à 23:57
Si c'est vrai, je m'en voudrai à mort de t'avoir tant allumé !
Il est exact que le serge en question est non identifié alors que le Serge qui me dit que ce n'est pas lui est crédité de 23663 messages depuis le 30 novembre 2001 ! Si bavard, ce ne peut être que toi... Mais où sont donc passés ces 23663 messages que je les consulte ?! En tout cas, il n'y en a aucun dans ce forum qui pourtant te concerne étroitement.
Il est vrai aussi que le "Jean-Philippe de Lespinay" qui t'a écrit aujourd'hui à 16h30 est un "utilisateur anonyme". Ce pourrait ne pas être le vrai. Alors que celui qui écrit le 24 septembre 2088 à 18h54 à Aidyn est bien crédité de 18 messages depuis le 22 septembre 2008, crédit qui a disparu par la suite...
Si je résume ton hypothèse, un inconnu signant de ton prénom a décidé de faire ta pub tout en me provoquant personnellement, et un autre inconnu signant de mon nom complet a pris ma défense... La seule conclusion sûre qu'on peut tirer de cet imbroglio, c'est que l'identification des intervenants dans ce site ne permet pas de savoir à qui on a affaire. La même personne peut soit être inconnue soit être reconnue et créditée de messages antérieurs. Il va falloir que le site Commentçamarche revoit l'organisation de ses forums.
Maintenant, si tu n'as pas monté ce coup, comment allons-nous nous en sortir ? Comment arrives-tu à plaisanter encore ("Je suis là...mais je ne suis pas lui !!!") après ce que je t'ai écrit ? Pourquoi réponds-tu si platement dans ce forum alors que tu as mon adresse email et que c'est là, auprès de moi, que tu aurais du réagir d'abord ? Pourquoi me cites-tu deux fois : "tu te défiles", "tu ne vas pas te défiler", pour te contenter de répondre "non" alors que tu pouvais en profiter pour réagir enfin et me faire mentir ?
Tout ça est bien bizarre... Voilà ce que je te propose : considérons que tu n'as pas écrit le message de "serge" et que c'est bien moi qui ai répondu. Peux-tu alors répondre à mon message pour l'édification de tous, que tant de prose n'ait pas été perdue ?
Il est exact que le serge en question est non identifié alors que le Serge qui me dit que ce n'est pas lui est crédité de 23663 messages depuis le 30 novembre 2001 ! Si bavard, ce ne peut être que toi... Mais où sont donc passés ces 23663 messages que je les consulte ?! En tout cas, il n'y en a aucun dans ce forum qui pourtant te concerne étroitement.
Il est vrai aussi que le "Jean-Philippe de Lespinay" qui t'a écrit aujourd'hui à 16h30 est un "utilisateur anonyme". Ce pourrait ne pas être le vrai. Alors que celui qui écrit le 24 septembre 2088 à 18h54 à Aidyn est bien crédité de 18 messages depuis le 22 septembre 2008, crédit qui a disparu par la suite...
Si je résume ton hypothèse, un inconnu signant de ton prénom a décidé de faire ta pub tout en me provoquant personnellement, et un autre inconnu signant de mon nom complet a pris ma défense... La seule conclusion sûre qu'on peut tirer de cet imbroglio, c'est que l'identification des intervenants dans ce site ne permet pas de savoir à qui on a affaire. La même personne peut soit être inconnue soit être reconnue et créditée de messages antérieurs. Il va falloir que le site Commentçamarche revoit l'organisation de ses forums.
Maintenant, si tu n'as pas monté ce coup, comment allons-nous nous en sortir ? Comment arrives-tu à plaisanter encore ("Je suis là...mais je ne suis pas lui !!!") après ce que je t'ai écrit ? Pourquoi réponds-tu si platement dans ce forum alors que tu as mon adresse email et que c'est là, auprès de moi, que tu aurais du réagir d'abord ? Pourquoi me cites-tu deux fois : "tu te défiles", "tu ne vas pas te défiler", pour te contenter de répondre "non" alors que tu pouvais en profiter pour réagir enfin et me faire mentir ?
Tout ça est bien bizarre... Voilà ce que je te propose : considérons que tu n'as pas écrit le message de "serge" et que c'est bien moi qui ai répondu. Peux-tu alors répondre à mon message pour l'édification de tous, que tant de prose n'ait pas été perdue ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
GallyNet
Messages postés
434
Date d'inscription
mardi 1 juin 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2008
386
5 sept. 2004 à 21:37
5 sept. 2004 à 21:37
C'est vrai qu'avec une IA, tu peut faire en sorte que t'on jeux soit pus vivant. Mais l'IA ne sert pas qu'a ca et heureusement:
Dès que tu as besoin de faire quelquechose un peu automatisé avec un minimun de réflection, tu peut avoir affaire à une IA.
Prend par exemple une entreprise: elle possede un petit robot qui va remplir en matière première les différentes machines. Elle choisi qu'elle machine remplir en priorité, que faire en cas de problème, ...
Ou prend les robots que l'on veut envoyer sur d'autre planètes: on pense faire des robots qui chercherons tout seul des matèriaux pour créer d'autre robot pour finalement créer les habitations qui nous serait nécessaire.
Dès que tu as besoin de faire quelquechose un peu automatisé avec un minimun de réflection, tu peut avoir affaire à une IA.
Prend par exemple une entreprise: elle possede un petit robot qui va remplir en matière première les différentes machines. Elle choisi qu'elle machine remplir en priorité, que faire en cas de problème, ...
Ou prend les robots que l'on veut envoyer sur d'autre planètes: on pense faire des robots qui chercherons tout seul des matèriaux pour créer d'autre robot pour finalement créer les habitations qui nous serait nécessaire.
blux
Messages postés
25999
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
29 nov. 2006 à 13:33
29 nov. 2006 à 13:33
Salut,
on n'est plus dans la SF !
L'IA existe déjà, depuis de nombreuses années...
Quant à utiliser le concept dans la vie de tous les jours, c'est déjà fait !
Jouets auto-adaptables, aspirateurs qui marchent tous seuls...
on n'est plus dans la SF !
L'IA existe déjà, depuis de nombreuses années...
Quant à utiliser le concept dans la vie de tous les jours, c'est déjà fait !
Jouets auto-adaptables, aspirateurs qui marchent tous seuls...
quand a la capacité de réfléxion maximal d'une IA on pourais comparer a quoi un chien,un chat,un poisson ? jusque ou peut t'on leurs poser des problémes et derniére question finalement l'homme ne serais t'il pas pareil avec une marge d'éreur plus grande ,des hormone qui font que telle personne est différente de l'autre, et aussi il faut se demander déja 1 neurone ca ne fait pas déja plusieurs tétraocté; on est loin d'avoir des machine avec des capacité intelectuel de l'humain ,le seul avantage des machine c'est que quand c'est apris c'est apris point bare
l IA est aussi une machin capable de pensser comme toi mais le risque est qu elle deviennent trop inteligent et qu elle nous detriuse
Bonjour,
IA est en nous de toute façon, il surfi de cherche au dela de nous mème.
IA est en nous de toute façon, il surfi de cherche au dela de nous mème.
blux
Messages postés
25999
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
10 janv. 2008 à 14:10
10 janv. 2008 à 14:10
Je viens de relire, c'est trop bon !
L'IA est en nous, mais faut chercher ailleurs...
C'est beau, on dirait du Lorie...
L'IA est en nous, mais faut chercher ailleurs...
C'est beau, on dirait du Lorie...
Je connais Tiara depuis très longtemps.
Sur le site il y a marqué : "KAR Intelligent Computer est bien plus qu'un programme à mots clé, il pense et raisonne"
Il sait qui vous êtes quand vous lui parlez par il demande votre prénom et vous remplissez la fiche de renseignement.
Sur le site il y a marqué : "KAR Intelligent Computer est bien plus qu'un programme à mots clé, il pense et raisonne"
Il sait qui vous êtes quand vous lui parlez par il demande votre prénom et vous remplissez la fiche de renseignement.
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 09:22
22 sept. 2008 à 09:22
Merci de ton email. Continue STP à dialoguer avec moi par cette page de CommentCaMarche. Si tu connais Tiara depuis "très longtemps", pourquoi n'en parles-tu pas ? Que je vois si c'est vrai...
Tiara est un logiciel qui se programme par l'utilisateur dans le but de supprimer la souris et le clavier. Elle réagit à la voix, mais il y a un problème de reconnaissance vocale car le logiciel est ancien.
Tiara a une bibliothèque où l'utilisateur choisit les programmes qui veut activer dans des répertoires (jeux, logiciels, site internet...)
Tiara ne peut répondre que par : Oui et Non (il y a "Je ne sais pas" aussi, mais je ne suis plus sur)
Tiara n'est pas gros en capacité et peut ce contenir sur une clé USB.
Tiara n'est pas à vendre pour le moment.
Tiara a une bibliothèque où l'utilisateur choisit les programmes qui veut activer dans des répertoires (jeux, logiciels, site internet...)
Tiara ne peut répondre que par : Oui et Non (il y a "Je ne sais pas" aussi, mais je ne suis plus sur)
Tiara n'est pas gros en capacité et peut ce contenir sur une clé USB.
Tiara n'est pas à vendre pour le moment.
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 09:41
22 sept. 2008 à 09:41
Jim, ta réponse m'a bien fait rire ! On dirait que tu viens de consulter une fiche ! Pas du tout que tu as visionné une (longue) vidéo montrant Tiara.
Voilà, pour ceux qui nous lisent car elle n'apparaît pas dans cette page, ce que tu me dis :
"Tiara est un logiciel qui se programme par l'utilisateur dans le but de supprimer la souris et le clavier. Elle réagit à la voix, mais il y a un problème de reconnaissance vocale car le logiciel est ancien.
Tiara a une bibliothèque où l'utilisateur choisit les programmes qui veut activer dans des répertoires (jeux, logiciels, site internet...)
Tiara ne peut répondre que par : Oui et Non (il y a "Je ne sais pas" aussi, mais je ne suis plus sur)
Tiara n'est pas gros en capacité et peut ce contenir sur une clé USB.
Tiara n'est pas à vendre pour le moment."
Si tu avais vraiment consulté la vidéo Tiara tu aurais vu, entre autres, qu'elle peut répondre par bien d'autres choses que par Oui, Non ou je ne sais... Et puis, tu ne dis rien sur son IA... Pourquoi ?
Une question importante, vu tes réactions : es-tu le concepteur de Kar ou un copain de ce concepteur ?
Voilà, pour ceux qui nous lisent car elle n'apparaît pas dans cette page, ce que tu me dis :
"Tiara est un logiciel qui se programme par l'utilisateur dans le but de supprimer la souris et le clavier. Elle réagit à la voix, mais il y a un problème de reconnaissance vocale car le logiciel est ancien.
Tiara a une bibliothèque où l'utilisateur choisit les programmes qui veut activer dans des répertoires (jeux, logiciels, site internet...)
Tiara ne peut répondre que par : Oui et Non (il y a "Je ne sais pas" aussi, mais je ne suis plus sur)
Tiara n'est pas gros en capacité et peut ce contenir sur une clé USB.
Tiara n'est pas à vendre pour le moment."
Si tu avais vraiment consulté la vidéo Tiara tu aurais vu, entre autres, qu'elle peut répondre par bien d'autres choses que par Oui, Non ou je ne sais... Et puis, tu ne dis rien sur son IA... Pourquoi ?
Une question importante, vu tes réactions : es-tu le concepteur de Kar ou un copain de ce concepteur ?
Non, mais juste je m'étonne car on ne peut pas tester Tiara !!! Et je trouve ça très très très dommage, donc je ne peux pas en dire plus sur son intelligence artificielle. Il faudrait mettre une démo.
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 10:30
22 sept. 2008 à 10:30
Encore une fois, je ne te comprends pas... Tu regrettes de ne pouvoir tester Tiara et pourtant la vidéo montre une personne qui teste Tiara... Et tu sais (voir ton message précédent : "Tiara n'est pas à vendre pour le moment") que ce logiciel n'est pas à vendre tant que la start-up qui l'a développé n'aura pas les capitaux nécessaires. Que te faut-il de plus ? C'est un démonstrateur de sa technologie. Elle ne va pas le laisser en téléchargement pour tous au risque de se générer des concurrents qui copieraient le soft !
Encore une fois : tu n'as pas pris le temps de regarder la démo de Tiara. Fais-le ! Je pense qu'il est inutile de poursuivre cette discussion tant que tu ne l'auras pas fait. Du moins... si ta volonté de comprendre ce qu'est l'IA est sincère !
Encore une fois : tu n'as pas pris le temps de regarder la démo de Tiara. Fais-le ! Je pense qu'il est inutile de poursuivre cette discussion tant que tu ne l'auras pas fait. Du moins... si ta volonté de comprendre ce qu'est l'IA est sincère !
Je m'exprime mal, j'en suis sincèrement désolé.
En fait, Tiara elle enregistre ce qu'on veut qu'elle dise. C'est cool, mais la vidéo, c'est une personne qui la teste et donc pas moi ni les autres et donc on peut pas tellement ce faire une idée.
En fait, Tiara elle enregistre ce qu'on veut qu'elle dise. C'est cool, mais la vidéo, c'est une personne qui la teste et donc pas moi ni les autres et donc on peut pas tellement ce faire une idée.
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 10:56
22 sept. 2008 à 10:56
"Une chose aussi que je ne comprends pas, qu'est ce que l'intelligence artificielle selon vous ?" Ah ! Une question intéressante ! Mais, une fois encore, je parie que tu n'as pas regardé la vidéo de Tiara, qui te l'aurait montré par l'exemple. Mais enfin... Passons...
Ce qui est drôle, c'est que tout ce post a été créé par ta 1ère question sur l'IA, le dimanche 5 septembre 2004 ! A l'époque, tu t'appelais à la fois Jim et Bob... 4 ans après, pour toi le problème reste apparemment entier. L'IA, je l'ai définie dans un article de l'encyclopédie Larousse ici : http://www.larousse.fr/ref/contrib/LE-SYSTEME-EXPERT_11003055.htm.
En résumé, la 1ère qualité de l'IA, c'est de raisonner, comme nous. Ce qui lui permet de dialoguer (Conversationnel) et de développer des programmes en langage naturel sans programmeur, donc sans utilisation des langages conventionnels (Java, C++, Pascal, etc.). Développer un programme avec de l'IA, c'est de l'apprentissage : l'ordinateur enregistre de la connaissance humaine et, à partir de là, il sait l'exploiter, ce qui est le rôle d'un programme (tout programme contient la connaissance d'un expert humain puisque son rôle est de l'automatiser).
Un programme qui ne sait pas raisonner, ce n'est très clairement pas (pour moi) de l'IA. En effet, le raisonnement, l'animal le fait déjà et il en est conscient (surtout les primates et les dauphins) ! C'est la base de la vraie intelligence, celle qui nous sert à SIMULER le réel pour savoir le gérer. Mieux on simule le réel, mieux on prévoit, plus on est intelligent...
Qu'en penses-tu ?
Ce qui est drôle, c'est que tout ce post a été créé par ta 1ère question sur l'IA, le dimanche 5 septembre 2004 ! A l'époque, tu t'appelais à la fois Jim et Bob... 4 ans après, pour toi le problème reste apparemment entier. L'IA, je l'ai définie dans un article de l'encyclopédie Larousse ici : http://www.larousse.fr/ref/contrib/LE-SYSTEME-EXPERT_11003055.htm.
En résumé, la 1ère qualité de l'IA, c'est de raisonner, comme nous. Ce qui lui permet de dialoguer (Conversationnel) et de développer des programmes en langage naturel sans programmeur, donc sans utilisation des langages conventionnels (Java, C++, Pascal, etc.). Développer un programme avec de l'IA, c'est de l'apprentissage : l'ordinateur enregistre de la connaissance humaine et, à partir de là, il sait l'exploiter, ce qui est le rôle d'un programme (tout programme contient la connaissance d'un expert humain puisque son rôle est de l'automatiser).
Un programme qui ne sait pas raisonner, ce n'est très clairement pas (pour moi) de l'IA. En effet, le raisonnement, l'animal le fait déjà et il en est conscient (surtout les primates et les dauphins) ! C'est la base de la vraie intelligence, celle qui nous sert à SIMULER le réel pour savoir le gérer. Mieux on simule le réel, mieux on prévoit, plus on est intelligent...
Qu'en penses-tu ?
blux
Messages postés
25999
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
22 sept. 2008 à 11:08
22 sept. 2008 à 11:08
Ce qui est drôle, c'est que tout ce post a été créé par ta 1ère question sur l'IA, le dimanche 5 septembre 2004 ! A l'époque, tu t'appelais à la fois Jim et Bob...
Comment peux-tu être aussi affirmatif et dire que c'est la même personne qui a posé la question et qui poursuit le débat ?
Comment peux-tu être aussi affirmatif et dire que c'est la même personne qui a posé la question et qui poursuit le débat ?
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
>
blux
Messages postés
25999
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
22 sept. 2008 à 11:23
22 sept. 2008 à 11:23
Merci pour ta citation : "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" ! C'est élégant ! Voilà qui ne va pas m'inciter à poursuivre longtemps cette discussion...
Quand je dis que c'est toi qui posais la ère question de ce post en septembre 2004, est-ce que je me trompe ?
Quand je dis que c'est toi qui posais la ère question de ce post en septembre 2004, est-ce que je me trompe ?
artificielle
>
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 11:26
22 sept. 2008 à 11:26
Jean-Philippe de Lespinay, je ne suis ni Bob ni Jim, vous vous êtes trompé de personne.
blux
Messages postés
25999
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 avril 2024
3 289
>
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 11:27
22 sept. 2008 à 11:27
Ma devise est la même depuis plus de 6 ans, elle ne gêne que peu de personnes...
Quand je dis que c'est toi qui posais la ère question de ce post en septembre 2004, est-ce que je me trompe ?
Ne me confonds pas avec la personne avec qui tu développes ton débat (qui n'a pas l'air d'être celle à l'initiative de la discussion)...
Quand je dis que c'est toi qui posais la ère question de ce post en septembre 2004, est-ce que je me trompe ?
Ne me confonds pas avec la personne avec qui tu développes ton débat (qui n'a pas l'air d'être celle à l'initiative de la discussion)...
ha d'accord, (au fait la vidéo je les ai tous déjà vu il y a 1 mois, c'est un algorithme normal que l'utilisateur fait avec des traits Si ça alors ça sinon ça...)
Si un humain apprend une chose à une ordinateur alors il pourra le faire indéfiniment et sans oublier. C'est Tiara et c'est aussi KAR ! Sauf que Tiara on peut la programmer en ajoutant des phrases (dans une vidéo j'avais vu une voix humaine pour la machine à laver) ou ajouter des trucs pour réparer des objets électriques.
Si un humain apprend une chose à une ordinateur alors il pourra le faire indéfiniment et sans oublier. C'est Tiara et c'est aussi KAR ! Sauf que Tiara on peut la programmer en ajoutant des phrases (dans une vidéo j'avais vu une voix humaine pour la machine à laver) ou ajouter des trucs pour réparer des objets électriques.
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 11:51
22 sept. 2008 à 11:51
Artificielle (donc ni Jim, ni Blux, ni Bob...), on tourne en rond ! Tiara n'est pas un algorithme. C'est un logiciel. Il n'est pas "normal" puisqu'il exploite le raisonnement et qu'à ma connaissance, c'est le seul logiciel au monde qui fonctionne ainsi, au point que l'on puisse voir une démo par Internet.
Je suis d'accord que "Si un humain apprend une chose à une ordinateur alors il pourra le faire indéfiniment et sans oublier". C'est une qualité extraordinaire, peut-être la plus importante à mon avis, qui le rend bien utile pour nous.
Que ce soit Tiara ET Kar qui n'oublient rien n'a aucun intérêt puisque tous les logiciels font de même. Il n'est toujours pas question d'IA là-dedans.
Avec Tiara, selon la vidéo, on peut programmer ...tout court. ET on peut programmer des dialogues, qui utilisent donc des phrases. Rien que de très normal. Le plus drôle avec Tiara, c'est qu'elle peut parler avec la voix enregistrée de ses utilisateurs.
Dans la vidéo, on ENTEND une femme guider son mari - ou ses enfants - dans le réglage de la machine à laver selon le linge, par ordinateur interposé. Dans ce cas, les questions ne sont pas affichées, seules les réponses proposées par Tiara sont visibles, pour le cas où on préférerait les cliquer plutôt que de répondre par oral.
Tu devrais revoir la vidéo d'un bout à l'autre... On finirait bien par parler la même langue...
Je suis d'accord que "Si un humain apprend une chose à une ordinateur alors il pourra le faire indéfiniment et sans oublier". C'est une qualité extraordinaire, peut-être la plus importante à mon avis, qui le rend bien utile pour nous.
Que ce soit Tiara ET Kar qui n'oublient rien n'a aucun intérêt puisque tous les logiciels font de même. Il n'est toujours pas question d'IA là-dedans.
Avec Tiara, selon la vidéo, on peut programmer ...tout court. ET on peut programmer des dialogues, qui utilisent donc des phrases. Rien que de très normal. Le plus drôle avec Tiara, c'est qu'elle peut parler avec la voix enregistrée de ses utilisateurs.
Dans la vidéo, on ENTEND une femme guider son mari - ou ses enfants - dans le réglage de la machine à laver selon le linge, par ordinateur interposé. Dans ce cas, les questions ne sont pas affichées, seules les réponses proposées par Tiara sont visibles, pour le cas où on préférerait les cliquer plutôt que de répondre par oral.
Tu devrais revoir la vidéo d'un bout à l'autre... On finirait bien par parler la même langue...
qu'entendez-vous par : "Il n'est pas "normal" puisqu'il exploite le raisonnement" ?
Jean-Philippe de Lespinay
Messages postés
36
Date d'inscription
lundi 22 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2016
22 sept. 2008 à 12:00
22 sept. 2008 à 12:00
Parce qu'un programme normal n'utilise pas le raisonnement de l'ordinateur mais celui du programmeur. Le résultat du développement d'un programmeur, c'est du procédural. Qui ne pourra jamais être du Conversationnel à cause de l'explosion combinatoire d'un dialogue de longue durée. Le résultat du raisonnement de l'ordinateur c'est un système expert et du Conversationnel.
Mais ne va pas trop vite avec tes questions, il faut déjà que je réponde aux précédentes !
Mais ne va pas trop vite avec tes questions, il faut déjà que je réponde aux précédentes !
1 oct. 2008 à 16:52
La chose "perso" la plus proche de ce que vous demandez pour connaître à fond votre PC, à ma connaissance, c'est Tiara Explorateur, un logiciel que je diffuse en test sur le site 01net et que vous pouvez télécharger là : https://www.01net.com/telecharger/windows/Utilitaire/manipulation_de_fichier/fiches/50373.html Le guide utilisateur est là : http://www.tree-logic.com/tiaraexplo.htm
Tiara Explorateur, c'est Bibtiara, le noyau de Tiara. C'est un explorateur convivial de disque dur. Il ne dispose pas de la faculté de programmation, des fonctions de pilotage du système et des périphériques, du conversationnel d'aide à l'utilisation des PC, ni des interfaces vocales. Il contient des guides utilisateur contextuels conversationnels, donc sous forme de petits systèmes experts. Je ne peux pas faire mieux pour vous...