Besoin d'aide- Excel Graph empilé à 2 axes [Résolu]

bonjour
j'aimerai bien avoir le tableau avec lequel t'aimerais faire ton gaphique , si tu veux biensur .comme ça je te ke fais direct

Bonsoir,
Vous évoquez les bâtonnets de l'histogramme à bâton je crois.
Vous pouvez effectivement avoir deux axes dans le menu personnalisé, et avoir même une courbe plus un histogramme. Mais n'attendez-vous pas un peu trop de votre graphique ?

Salut. Non, tu n'es vraiment pas clair ! Ou pas vraiment clair ...

Il y a combien de variables à représenter ? Huit ?
Quelles sont les valeurs minimales et maximales de chacune de ces séries ?

Suis le conseil de lord49 :
* ou bien tu soumets le fichier à tous les utilisateurs de CCM, en te servant de http://www.cjoint.com/ ou http://www.cijoint.fr/
* ou bien tu l'envoies à quelques-uns d'entre nous par e-mail (les adresses sont censées figurer dans nos profils).

Bonsoir à tous,

Je vous remercie pour vos réponses. Je comprend que ce ne soit pas très clair alors je vous ai envoyé un exemple de ce que j'arrive à faire. En fait, il y a 2 options
L'option 1 : je pense que cela n'est pas réalisable de rajouter sur une échelle secondaire le Cumul car je l'utilise déjà pour identifier les quantités prévues.
L'option 2 : j'ai retirer les quantités prévues mais je n'arrive tout de même pas à isoler mes données au cumul sur une échelle secondaire.

Je pense qu'avec le fichier cela sera plus clair. Ci-joint le lien pour y accéder : http://cjoint.com/?mdrRPZBM3i

Merci d'avance pour votre aide.

Chouchou05

Bonjour, Chouchou !

En regardant ton fichier, deux remarques me sautent aux yeux :

1°) Tu prends la peine d'ajouter un axe vertical secondaire (option 1), or tu conserves la même échelle ! Quel intérêt ?
2°) Tu sais obtenir (option 2) un histogramme empilé, dans lequel le cumul est représenté par la hauteur totale des barres. Alors pourquoi ce curieux assemblage de l'option 1 ?

Conclusion : Ton graphe option 2 me semble tout à fait explicite et représentatif de ton tableau.
"je n'arrive tout de même pas à isoler mes données au cumul sur une échelle secondaire" : C'est superflu, car faisant double emploi.

Par contre le "service rate" qui n'est pas du tout du même ordre de grandeur mériterait d'être représenté par une autre type de graphe, en l'occurrence une courbe, et avec un axe secondaire gradué de 0 à 20.

Question accessoire :
Pourquoi le tableau attaché au graphe ? Tu as l'intention de n'imprimer que la Zone de graphique ?

http://cjoint.com/?megiLSEfyh

Bonjour,
Les remarques de Raymond sont comme toujours pertinentes.
J’ajouterai une question : pourquoi un histogramme empilé ?
Dans la proposition jointe j’ai cherché à pallier la grande disparité des valeurs par l’utilisation d’échelles logarithmiques.
Les séries fantômes permettent de décaler les barres d’histogrammes. Le site excelabo décrit très bien cette technique. Avec les échelles log il faut remplacer les 0 par des 1 dans ces séries.

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200812/cij3XH1PD6.xls

Bonjour Raymond et cocotehier,

Pour répondre à vos questions :

- Oui, le taux de service est basé sur une autre donnée qui n'est pas dans le tableau. Il est basé sur la moyenne des écarts entre les dates prévues d'expéditions et les dates réelles d'expéditions. Ce taux de service représentent un nombre de jour de retard. Pour les données à la semaine, il représentent le taux de service des commandes prévues en expédition sur cette semaine. Pour le cumul, c'est la moyenne de toutes les expéditions du début de la collection jusqu'à cette semaine.

- Je souhaite montré dans mon reporting la vision des expéditions prévues sur la semaine ainsi que le cumul depuis le début de la collection. Etant donné que c'est un reporting hebdo, je pense qu'il est important de montrer l'activité de la semaine, par contre avec la vision au cumul, cela permet de ne pas focaliser uniquement sur les retards de la semaine mais d'avoir la vision total des expéditions.

- J'ai mis la même echelle sur l'axe secondaire car je souhaitais montrer le nombre total d'UVC prévues puis la répartitiion à l'intèrieur entre les différentes étapes. Or je me suis rendu compte que si je l'utilisais déjà, je ne pourrais pas gérer mon cumul sur une autre échelle. C'est pourquoi j'ai essayé ensuite avec l'option 2

Je pense donc aussi que je dois m'orienter vers l'option 2 mais je voudrais vraiment pouvoir gérer mon cumul sur un axe différent car sinon, les données de la semaine seront complétement illisibles car trop petite par rapport au cumul.

- Concernant le tableau, il est, dans mon reporting, sur une autre feuille masquée car il est alimenté d'autres fichiers Excel chaque semaine. Seul le graphique sera visible.

- Enfin, j'ai testé le graphique à baton horizontale empilé qui compare la contribution de chaque valeur en % du total mais dans ce cas, je perd la valeur de mes données ce que je ne souhaite pas.

Quel solution ??

Dans l'attente de vous lire,

Merci à tous

Re-bonjour à tous,

J'ai réfléchi à la proposition de Tontong concernant l'utilisation de séries fantômes (j'avoue que j'ai pas compris sur les échelles logarithmiques)

J'ai fais un essai qui me semblait pas mal mais je ne comprend pas pourquoi mes séries n'apparaîssent pas correctement pour le cumul ?

Ci-joint mon nouvel essai : http://cjoint.com/?mepB4VcBPf

Merci de votre aide

Chouchou05

Salut.

"le cumul depuis le début de la collection", cela peut aller jusqu'à combien de semaines ? 4 (le mois), 13 (le trimestre), 52 (l'année) ou encore davantage ?
Parce que jusqu'à 10 ou 13 mois on pourrait garder la même échelle, et garder l'axe secondaire pour la courbe des %UVC. Au delà, il faut effectivement deux échelles distinctes pour les chiffres de la semaine et ceux du cumul ; du coup, tu n'as plus la possibilité d'ajouter les %UVC ... En effet on ne peut avoir plus de deux échelles dans un même graphe !

Je n'avais pas remarqué, la première fois, l'astuce que tu avais utilisée pour %UVC (aucun remplissage et axe principal) ; ni que l'axe secondaire t'avait servi pour les 2 séries de données, puisque tu avais trafiqué l'échelle de l'axe principal !

Bonjour Raymond,

Les données au cumul peuvent beaucoup varier par rapport celle de la semaine. Le cumul peut concerner une année voir plus car ils concernent différentes collections qui peuvent être à cheval sur 2 années calendaires.

Un exemple sur cette semaine, j'ai les données suivantes :
Pour la semaine : Shipped = 31 176 uvc, Booked & OK PL = 65 145 uvc, Balance = 5 890 uvc
Pour le cumul : Shipped = 4 163 979 uvc , Booked & OK PL = 99 246, Balance = 53 118 uvc

J'ai fais un autre essai en essayant de jouer avec des "séries fantômes", ci-joint, mais il y a problème car certaines séries n'apparaissent plus.

http://cjoint.com/?mepB4VcBPf

Qu'en pensez vous ?

A bientôt,

Chouchou05

"mais il y a problème car certaines séries n'apparaissent plus"
C'est que pour Current Week tu as un histogramme empilé et pour Total Collection un histogramme groupé.
http://cjoint.com/?merhNWvrKW

OK Raymond. Merci pour tes conseils que je vais suivre.

A bientôt.

Chouchou05