synips
25 janv. 2009 à 11:28
La psp 3000 (brite) est plus légère, plus lumineuse, un écran de meilleure qualité, un micro intégré.
La psp 2000 (slim&lite) est légère (un peu plus lourde que la 3000).
La psp 1000 (fat) est grosse ^^.
Si le côté homebrew t'intéresse (on ne parle pas de faire tourner des jeux illégalement téléchargés ici, mais d'applications originales dévellopés par des amateurs), seuls les psp 1000 et 2000 peuvent être mise à jour de manière innofficielle. Sony condamne toute tentative de piratage de sa machine, et les homebrew, bien que ce ne soit pas du vol qualifié à proprement parlé, utilise tout de même la machine de Sony à des fins autres que le constructeur aurait souhaité. C'est dommageable pour la scène des dévellopeurs de logiciels gratuits fans de la console de Sony.
Bref, la 3000 est le meilleur choix, si on reste du côté légal de la chose (ce qui est bien plus tranquille finalement) et on bénéficie d'un écran de bien meilleure facture pour des jeux récents comme le fantastique Crysis Core.
Il existe un faux procès quant aux vieux jeux (style les classiques psOne) qui seraient tout de suite enlaidis par cet écran de trop bonne facture qui accentuerait l'affichage des pixels grossiers. Jusqu'à présent, je n'ai pas senti ce phénomène, ni sur Fade To Black ni sur Street Fighter Alpha Dreams, qui sont pourtant 2 très vieux jeux de la psOne.
vita=12megapixel=64euro et autre 8megapixel=34euros!