A voir également:
- Amd turion(tm) x2 dual-core mobile rm-70
- Dual boot - Guide
- Whatsapp dual sim - Guide
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Coco.fr connexion mobile ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Chaine tnt gratuite sur mobile - Guide
3 réponses
je sais que c'est un vieux message, mais juste par principe j'ai envie de répondre à Rodriguez73, tu dis que 2,0 GHZ c'est trop peu et pour preuve tu nous sort ton comparatif de configspc.... si tu regardes bien, dans les moins bon proc tu trouveras un P4 à 2,8 GHZ. Comme quoi la frequence ne fait pas tout!!
J'irai même plus loin, intel n'est pas forcément meilleur que AMD, tout dépend de ce que tu en fait. J'ai monté un sempron LE-1300 sur une bécane, il est plus rapide pour lancer WORD qu'un core 2 E7400. Comme quoi!!
Je dirais que le turion X2 RM-72 avec une ATI 3450, c'est parfait pour de la bureautique, et un peu de jeu.
J'irai même plus loin, intel n'est pas forcément meilleur que AMD, tout dépend de ce que tu en fait. J'ai monté un sempron LE-1300 sur une bécane, il est plus rapide pour lancer WORD qu'un core 2 E7400. Comme quoi!!
Je dirais que le turion X2 RM-72 avec une ATI 3450, c'est parfait pour de la bureautique, et un peu de jeu.
rodriguez73
Messages postés
3114
Date d'inscription
jeudi 17 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2013
285
9 nov. 2008 à 12:50
9 nov. 2008 à 12:50
il ne fait que 2ghz c'est tres tres faible,tu fait tourner aucun jeu recent avec ca!!!
Et oui,Amd est a la rue face a intel,surtout au niveau des caches pas assez puissants et surtout a leurs capacités a se transformer en veritables grille pains!!!!!!!
Et oui,Amd est a la rue face a intel,surtout au niveau des caches pas assez puissants et surtout a leurs capacités a se transformer en veritables grille pains!!!!!!!
2 Ghz est plus que suffisant pour la plupart des activités. (En comparaison le Core2Duo T8100 de chez Intel ne fait que 2,1 Ghz) La performance d'un processeur ne se mesure pas seulement à sa fréquence.
Les processeurs de chez AMD sont la plupart du temps en dessous des processeurs Intel, mais ils sont aussi beaucoup moins cher. Je ne suis pas expert mais le processeur choisi m'a l'air plutôt correct.
Idem pour la carte graphique, c'est loin d'être le must mais c'est suffisant pour vista, les vidéos et même quelques jeux (tant que c'est pas les derniers sortis, et encore ça dépend des jeux).
De toute façon, peut importe le processeur ou la carte graphique, si c'est pour jouer, les performances seront toujours très en dessous d'une tour.
Bref mon avi est ce portable est correct, faut juste pas vouloir trop en demander (à vu de nez, le portable tourne dans les 600-800 €, pour jouer faut compter plus de 1000€)
Les processeurs de chez AMD sont la plupart du temps en dessous des processeurs Intel, mais ils sont aussi beaucoup moins cher. Je ne suis pas expert mais le processeur choisi m'a l'air plutôt correct.
Idem pour la carte graphique, c'est loin d'être le must mais c'est suffisant pour vista, les vidéos et même quelques jeux (tant que c'est pas les derniers sortis, et encore ça dépend des jeux).
De toute façon, peut importe le processeur ou la carte graphique, si c'est pour jouer, les performances seront toujours très en dessous d'une tour.
Bref mon avi est ce portable est correct, faut juste pas vouloir trop en demander (à vu de nez, le portable tourne dans les 600-800 €, pour jouer faut compter plus de 1000€)
rodriguez73
Messages postés
3114
Date d'inscription
jeudi 17 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
29 mars 2013
285
16 déc. 2008 à 18:42
16 déc. 2008 à 18:42
Tu le dis topi meme,t'es pas specialiste:
Regarde ca:
https://www.configspc.com/article2270/
C'est juste un avant gout de la difference INTEL vs AMD
Regarde ca:
https://www.configspc.com/article2270/
C'est juste un avant gout de la difference INTEL vs AMD
