High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Grippe A

Que dois-je faire ?

Rechercher : dans
Par :

Différence 100hz / 200hz (écran LCD sony)

Dernière réponse le 17 oct 2009 à 14:39:43 the brain, le 30 oct 2008 à 08:22:30 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

j'ai dernierement fait l'aquisition dun écran lcd SONY 46W4500 full hd "100 hertz" (une machine de guerre :-) ) et là patatrak c la tuile,
une semaine apres sort le 46Z4500 le seul et premier ecran 200 hertz au monde. y a t'il une diffference palpable entre ces deux technologies sachant que je ne joue pas a des jeux sur mon ecran mais que je n'utilise mon ecran que pour de la TNT,DVD et BLUERAY...?

merci d'avance....

Configuration: SONY bravia KDL 46w4500

Meilleures réponses pour « Différence 100hz / 200hz (écran LCD sony) » dans :
Écran LCD ou Plasma ? VoirLCD VS Plasma : lequel est fait pour vous ? Ces deux types d'écran plat et large présentent chacun des avantages et des inconvénients. Pour être sûr de ne pas faire le mauvais choix, posez-vous une question simple : sur quel aspect êtes-vous...
Quel écran LCD acheter pour votre ordinateur ? VoirA l’heure où les vieux écrans CRT sont remisés au placard, ce sont les écrans plats LCD qui envahissent nos bureaux. Mais comment choisir ? Quelle taille ? Quelle résolution ? Quelques conseils pour acheter le bon écran. Quel écran pour...
Posez votre question Répondre

1

webernard, le 30 oct 2008 à 08:26:03
  • +4

Salut

que je sache, plus la fréquence est élevée, moins ça fatigue les yeux... ( plus le scintillement est imperceptible, même si à 100 hz, il est déjà largement imperceptible ... )

   
Répondre à webernard

2

PapaOurs, le 6 nov 2008 à 15:06:46
  • +1

Salut,

J'ai également un KDL46W.

Je viens de voir un 40Z en démo à la Fnac : Une claque !
C'est terrible, c'est pas seulement une question de scintillement, mais surtout a netteté qui est hallucinante. On a l'impression que les personnages sortent de la TV et on a aucun effet rémanence.

Franchement, pour ceux qui veulent acheter un nouvel écran et qui hésitent, ..... bah il faut pas !
Comparez les 2 vous verrez.

   
Répondre à PapaOurs

3

guigui, le 22 nov 2008 à 14:53:28
  • +2

Les ancienne TV à tube cathodique affichae paient l'image par balayement, comme notre oeil voit 23 images par secondes on en met 4 fois plus (100Hz) comme ça on est tranquille ! (déja le 200Hz était très discutable)
mais la c'est pire !!! les TV LCD ne fonctionne pas sur le principe du balayage ! tout s'affiche en même temps ! donc c'est de la pub mensongere, de l'arnaque ....
on en met plein la vue aux PIGEONS

   
Répondre à guigui

4

Toify, le 29 nov 2008 à 11:56:27
  • +17

Ho la la,

Ne mélangeons pas tout !!
Nous diffusons depuis la création de la TV en 50Hz avec un affichage de 25 images/s constituées de 2 trames chacune soit 50 trames/s (tiens c'est bizarre, 50Hz/50 trames ... ).
En HD, les chaînes ont choisi le format 1080 i (i pour entrelacé) donc on est toujours confronté au même problème de scintillement qu'avec la SD. En cathodique, on avait trouvé la solution du 100Hz soit un double affichage de chaque trame pour rajouter de la fluidité dans l'image et atténuer la sensation de scintillement. En LCD, même en 100Hz on a des saccades sur les mouvements rapides. En passant en 200Hz, soit un quadruple affichage de chaque trame, on réduit cette sensation et on améliore la fluidité globale de l'image.

En revanche, là où vous avez raison, et c'est comme ça qu'on tire le meilleur d'un écran LCD, c'est en les utilisant en mode progressf, soit affichage des deux trames en même temps, donc pas d'effet de scintillement (c'est le cas pour les jeux notamment).

Voilà, j'espère avoir été clair. Bonne journée.

   
Répondre à Toify

5

mitch, le 20 déc 2008 à 14:31:20

J'ai recu le mien pour voir ma video démo de cod4 sur dailymotion tapez"sony 52Z4500"
(pseudo fantome57)

   
Répondre à mitch

6

JaimeSony, le 13 jan 2009 à 19:12:27
  • +14

Pensez-vous que sur un 37 pouces la technologie 200 Hz apporte quelque chose ?

   
Répondre à JaimeSony

7

mitch, le 14 jan 2009 à 01:54:53

Oui je pense car peu importe la taille lors des scene d'actions l'image sera toujour plus fluide et plus net avec 200hz.

   
Répondre à mitch

8

william, le 25 jan 2009 à 19:05:57

Je possede le sony 200 HZ chez moi, j'ai aussi la playstation 3 et le cable HD. J'ai tout de suite essayer de mettre un film ( sur les pirates, si vous connaissez =) ) et aux premieres images j'ai été bluffé ! Une qualité telle que l'on se croirait au theatre ( sans rire ) et parfois meme lorsque les personnages cours vers la camera on s'attent presque a ce qu'ils sortent de l'ecran ! Meme constat pour les jeux : plus aucunes saccades (car ca peut arriver sur les télé "pré-ecran plat"), une netteté plus vrai que nature et un son magique ! =)
Donc si jamais vous hesitez..ba..achetez le =))

   
Répondre à william

11

colrhino, le 30 jan 2009 à 23:13:03
  • +4

Bonjour William,
peux-tu me communiquer les références de ton sony 200 hz ,
y a t-il des paramétrages spécifiques pour utiliser avec playstation 3

P.S. j'utilise actuellement la playstation 3 avec vidéoproj HD en HDMI et c'est super (voire dément ...)

   
Répondre à colrhino

9

william, le 25 jan 2009 à 19:09:28
  • +1

:/ dsl pour le double post mais j'ai pas trouvé la fonction "editer".
Je voulai rajouter que je possede un ecran plat 100 Hz ( chez ma mere ) : Difference de qualité hallucinante !! mais celui ci est un "HD ready"

   
Répondre à william

10

colibri3810, le 25 jan 2009 à 19:26:10
  • +3

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=6187 On ne récolte que ce que l'on sème.

   
Répondre à colibri3810

12

Criminox, le 7 fév 2009 à 19:44:33

C impossible tu dis n importequoi

   
Répondre à Criminox

13

Morloch, le 15 fév 2009 à 15:02:32

Salut,
la futur norme de télé pour la 3D (avec lunette): il est nécessaire d'avoir au moins 130 Hz pour bénéficier de la 3D est ce que quelqu'un peut confirmer?
a plus

   
Répondre à Morloch

14

jsschotte, le 9 mar 2009 à 23:46:48

C'est exactement la question que je me pose : à l'heure actuelle, si on veut acheter une télé compatible avec la 3D (qui pourrait débarquer d'ici la fin de l'année si j'ai bien compris), il me semble qu'on a pas le choix, il faut acheter une 200Hz, non ?? quelqu'un a-t'il des infos à ce propos ? Merci d'avance.

   
Répondre à jsschotte

15

the brain, le 10 mar 2009 à 07:48:29
  • +4

OK, effectivement pour la 3D il faut une frequence de rafraichissement élevé, comme 200hz par exemple, sauf que si comme moi vous esitez a prendre un ecran, (je donne l'exemple d'un ecran 40") inutile de mettre 2000 euros dans un ecran 200 hz aujourdui juste parce qu'il y aura la 3D... la 3D n'est pas pret d'arriver et avant qu'elle soi standardisé y'en a pour un bou de temps. donc mettez 1000 euros plutot et prenez un full hd classique 100 hz ou classique.... quand la 3D sera standardisé dans quelques années vous pourrez remetre 1000 euros, ca sera le prix des ecrant 200hz...
en attendant ne vous seignez pas pour une norme dont personne ne peu vous certifiez que ca marchera sur un ecrant acheté aujourdui....

cordialement,


PS: si vous avez les moyen un 200hz est quand meme un peu mieu :-)

   
Répondre à the brain

24

blx, le 3 avr 2009 à 17:01:56

Il y a des fautes à chaque ligne de ton commentaire .. c'est çà qui fait mal aux yeux !

   
Répondre à blx

29

1000HZ, le 14 aoû 2009 à 14:37:06

SUPERBE ! LA RÉPARTIE SUR "LES FAUTES À CHAQUES LIGNES..."

   
Répondre à 1000HZ

16

Napalm92, le 10 mar 2009 à 09:16:04

Je suis d'accord !!!

Il faut arrêter de spéculer …

Pour la 3D en en reparlera dans une dizaine d’années …

A l’heure actuelle un bon 100Hz est un minimum … et même un maximum aussi …

Vu la différence de prix entre deux modèles exemple 46’ (100/200Hz)

Mieux vaut opter pour le 100Hz et avec la différence de prix s’acheter une PS3 ou un lecteur BR et la vous profiterez de votre matos …

Vu sur le net et la presse « papier » le 200Hz de Sony est une réalité, certes … mais avant tout : mar…ke...ting …

Par exemple je posséde actuellement un 46w4500 avec lecteur BR sony S350 et canal+ HD et le peux vous dire que mon 46" est parfait, fluidité couleurs .... aucun problème ...

   
Répondre à Napalm92

26

robytigers, le 15 mai 2009 à 02:24:27

Alors soit il n'y a pas beaucoup d'utilisateur de PS3 soit vous fumer regulierement, soit vous ne lisez pas vos news, bref j'en sais rien mais si vous aviez pu voir tourner gran turismo et wipeout sur Ps3 en 3D a la derniere game convention , je ne pense pas que vous veriez si loin, la technologie est prete a etre distrubué a grande echelle, alors de 10 ans mois je dirais plutot 2ans GRAND Maximum, les etats unis lancent leurs premiers ecran 3D ready , les PC ont leurs carte 3D prete et deja en vente et les lunette sont egalement en vente sur le marché et tout ca arrive en europe, si il n'ete pas sur que leurs ecrans partent comme des petits pain grace a la 3D, il ne les lancerais pas deja sur le marché! croyez moi tout est pres et vous aller etre tres surpris, sony pourrait lancer le prochain tres attendu Grand turismo 3D pour noel 2009 ou 2010.

   
Répondre à robytigers

17

gogou, le 2 avr 2009 à 15:04:42

La 3D existe déjà depuis les année 90. Ça fonctionnais déjà sur une TNT2 et un CRT à cette époque. Ça marchait pas mal, mais vu que les écran de cette époque arrivait rarement à 100hz ça faisait mal à la tête rapidement. Puis les Carte graphique n'avait pas la puissance nécessaire pour afficher les jeux correctement (FPS/2).

Donc oui, la 3D vas arriver sur les télés de monsieur tout le monde, et ce bien plus vite que vous ne le pensez. On l'a déja sur les rétroprojecteurs, sur les projecteurs dlp, pour les jeux sur ordi ATI et NVIDIA.
De + en + de film d'Hollywood sont tourné en 3D et les éditeur veulent leur trouver une autres vie qu'au ciné. La technique est la, il faut juste encore un peut de patience pour avoir des sources correcte et que l'interface pour les lunettes 3D se généralise (il est dispo par défaut sur certain dlp et retroproj).

Niveau technique, + il y a de Hz mieux c'est. Ici les 200Hz ont leur importance, ça permettrai d'afficher bcp + d'image, de diminuer le scintillement (en 3D une image/2 vas à chaque œil, donc on divise effectivement / 2). D'où le minimum "standard" actuelle de 120Hz (60hz pour chaque œil) Même sur le LCD. Donc 120hz-60hz ca scintille quand même pas mal. Par contre 200hz-100hz c'est déjà bcp bcp mieux.

C'est clair que si je devait me racheter un écran bientôt, je regarderai plus du côté du 200hz, mais j'attendrais qu'il ait un interface pour lunette 3D.

Par contre pour les film normaux, le 100hz c'est parfois de trop, on se retrouve avec une image camescope sur un film 35mm :s pour ça autant garder un tritubes :D

   
Répondre à gogou

18

fabalex, le 2 avr 2009 à 15:09:16

Oui et non un 100hz pour la tv film ect suffit largement ,au prix ou il et il ne vaut pas du tous le coup
,cé bien pour les gamer pro,sinon un 100hz cé déjà le top,la différence et trés peut visible ,pour la tv ou film ou pc bureaucratique
cé comme une tv 50 ou 100hz ya vraiment pas de grande différence Vista ultimate 64bit

   
Répondre à fabalex

19

fabalex, le 2 avr 2009 à 15:11:04
  • +1

Net marketing a mort

surtout pour des flim 24image sec ou la tv Vista ultimate 64bit

   
Répondre à fabalex

20

fabalex, le 2 avr 2009 à 15:20:41

La ya que des bonne tv largement moins cherche et aussi bonne ,j'en met ma main a coupé =) Vista ultimate 64bit

   
Répondre à fabalex

21

fabalex, le 2 avr 2009 à 15:21:22

http://www.materiel.net/ctl/TV_LCD_et_Plasma/#prods

oupsss le lien
Vista ultimate 64bit

   
Répondre à fabalex

22

gogou, le 2 avr 2009 à 15:33:44
  • +2

Enfait le truc c'est que les 200hz ici sont couplé au motionflow, ça permet de fluidifier le film lors d'un traveling.
Par contre pour jouer c'est pas l'idéal, parce que ca ajoute du délai. Le lcd doit enregistrer un frame complète avant de l'afficher.

Donc oui le 200hz motionflow c'est l'idéal pour voir du sport à la télé. Mais ce n'est pas équivalent à un CRT 200hz (pour avoir réellement 200hz il faudrait que le LCD soit capable d'afficher une image en 1/200iem sec soit 0,005sec soit 5ms réel).
Donc pour le moment, pour la 3D, CRT, TRITUBES et DLP. Les écran 3D LCD sont actuellement à 120Hz et en 22"

Le truc avec le 200Hz c'est qu'il faut être d'accord de regarde un film 24p cinéma comme si ct un film sortit d'un camescope. C'est pas évident. Par contre pour les sports, les émission "aventure" et les documentaires en HD, la ca vaut la peine.

Pour se faire une idée, le mieux c'est d'aller dans un magasin et regarde le même film sur 1 LCD normal et 1 LCD 200hz puis se faire son opinion.

C'est clair que pour regarder un film je préfère rester avec mon tritubes, aucun projecteur lcd, dlp ou tv plasma ou lcd ne le fait aussi bien que lui.

   
Répondre à gogou

23

fabalex, le 2 avr 2009 à 15:51:58

Cé bien vrais aucune image lcd plasma ect, arrive a la cheville du bon vieux tube cathodique,mé il vont y arrivé^^
il commence a y avoir des beau lcd 100hz avec des beau contraste, luminosité et belle couleur pour moins de 1000€ le 107cm
Vista ultimate 64bit

   
Répondre à fabalex

25

marley diddy, le 3 mai 2009 à 03:18:51

Arrêtez avec la ps3 la 360 est une bien meilleure console à tout point de vue il vaut mieux prendre un bluray séparément maintenant ce n'est plus très cher.
Il n'y a qu'en France que les fanboys se sont jetés sur elle à cause de la bonne image de marque de Sony et du design de la ps3 (oui elle est joli et classe mais ça fait pas tout, et heuresement ça commence à changer au profit de la 360) et de son prix (les gens se disent c'est plus cher donc c'est mieux, eh bien non pas toujours !) mais les jeux sont toujours un poil en dessous sur ps3 et ils arrivent souvent en retard (voir Ghost Recon Advanced Warfighter, un an plus tard et 6/10 note gamekult, contre 8/10 sur 360 un an plus tôt, et c'est loin d'être une exception), les installations sont insupportables, le jeu en ligne est en-dessous, Sony se fait voler ses exclus, etc...
lien sur les inferiors versions ps3 :
http://reflecteregame.wordpress.com/2009/03/01/les-jeux-infe­rior-version-sur-ps3/

   
Répondre à marley diddy

27

alfoux, le 10 jui 2009 à 21:55:25

Pour info, le site dont tu parles (ReflectereGame) n'existe plus. Il est devenu LevelFive.fr

Voilà le lien :

http://levelfive.fr/

   
Répondre à alfoux
31 réponses 12 Suivant
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide