Créer une discussion Signaler

Le danger des ondes électromagnétiques

ocean77 7Messages postés 29 octobre 2008Date d'inscription - Dernière réponse le 21 mai 2009 à 17:51
Bonjour,
j' été en train de lire vos messages et j'ai décidée de m'inscrire pour vous demander si vous êtes au courant du danger des ondes électromagnétiques dû à nos portables sur notre organisme ?
Lire la suite 

Le danger des ondes électromagnétiques »

89 réponses
Réponse
+1
moins plus
alors qu'en pensez-vous ?
booska45ocean77 - 26 nov. 2008 à 20:45
je pense qu'un portable c'est dangereux : http://www.dailymotion.com/...
Nagathael- 26 nov. 2008 à 21:26
montage vidéo...
booska45- 26 nov. 2008 à 21:55
Si c'est un montage c'est plutot bien fait je trouve non ?
qwerty-- 27 nov. 2008 à 14:29
ndawa cette vidéo

mdr
demain "faisons un roti de veau avec 4 samsung et un nokia"
Nagathael- 27 nov. 2008 à 17:36
Tout à fait, tu m'inviteras? xD

PS pr booska: le montage vidéo est vraiment pourri, surtout sur la 1ere séquence de la vidéo.
Numawebbooska45 - 3 mars 2009 à 00:17
J'ai des doutes sur la véracité de ces vidéo, imagine toi ton tympan serait "cuit" depuis longtemps...

Par contre les ondes existent et les études sont là pour dire qu'un soucis existe dans ce domaine...
Numawebocean77 - 3 mars 2009 à 00:13
Un site de référence sur le problème des ondes, il faut faire adopter le standard BioInitiative 0,6 V/m

Bonne lecture
Réponse
+1
moins plus
Je pense que c'est vrai. parait que 4 portables peuvent cuire un grain de maïs
Mais puisqu'on ne peux s'en passer alors !
on fait avec
ocean77rayoune - 29 oct. 2008 à 16:27
bonjour vous n'avez jamais pensé à vous procurer un patche qui permet de défragmenter les ondes à 180 degrès et qui est à coller à l'arrière de votre portable ?
moi c'est ce que j'ai fait et je me sent plus rassurée .
C'est vrai que l'on va mourrir un jour ceci est certain mais pourquoi pas se protéger lorsque l'on en à les moyens !
J'ai payée ce patche 22.50€ et je me dit que ma vie vaut certainement plus que ces 22.50€ , non ?
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
qwerty-- 29 oct. 2008 à 16:31
et comment veux tu qu'un patch "défragmente" (ce serait plu fragmenter ou dissiper) l'onde ?

si l'onde ne passe pas, tu n'a plus de réception, et les seuls éléments qui réfléchissent ou dévie les ondes sont des composants tres chers.

pour moi ce truc ne sert a rien, mais je vais me renseigner.

ca a un nom ce patch?
une marque?
ocean77- 29 oct. 2008 à 16:33
alors va sur le site www.wprotect.fr et tu verra .
en attente des tes impressions au niveau du patche .
merci
qwerty-- 29 oct. 2008 à 16:36
j'vais voir j'te dis quoi
Réponse
+0
moins plus
ben t'facon on va tous mourir,

a cause des voitures, des clopes, des gsm, des wi fi, des ondes longues ou courtes, de la vache folle, du poulet avarié, du lait contaminé, de la grippe aviaire, des tsunami, de la fonte des glaces, d'une prochaine guerre mondiale due au manque d'énergie, des déchets ménagers, du sida, du cancer.....

oui les gsm vont aussi nous faire crever.

la question c'est QUAND ?
Réponse
+0
moins plus
regarder les articles de presse qui peuvent avoir pour sujet le danger des ondes c'est hallucinant non?
si vous voulez des articles ou même des vidéos faite le moi savoir je vous en ferez parvenir merci d'avance !
Réponse
+0
moins plus
bon alors oui ca déphase bien les ondes, mais,

elles ne sont pas déphasées a la source, mais a l'arrière du téléphonne, donc l'onde arrive toujours dans nos tetes (c'est un casque déphaseur qu'il faudrait pour l'efficacité)

ca peut les réduire, mais dans une tranche de 1 a 5% maximum...
c'est déja ca me diras tu
ocean77qwerty- - 29 oct. 2008 à 17:09
je te remercie davoir été jeté un oeil .
alors donc c'est sur que le casque est la solution mé bon pas possible lol.
alors tu voit il y a quand même des solutions , c vré que le patche est collé à l'arrière du téléphone mais il est placé le plus prés possible de ton antenne .
Donc les ondes arrivent bien par le biais de ton antenne non?
C'est pour cela qu'elles sont défragmentées à 180 degrès .
C'est le seul principe sur le marché pour l'instant.
Alors je te remercie et si un jour ca t'intéresse ou si ca intéresse quelqu'un pourra-tu me le faire savoir stp !
merci beaucoup a toi c tré sympa .
qwerty-- 29 oct. 2008 à 17:13
trankil a+
Pierrecastorocean77 - 29 oct. 2008 à 17:24
Cette technique de "déphasage me semble plus que louche, voire le bas de cette discutuion.

Pour moi, c'est de l'arnaque pure et simple.
Réponse
+0
moins plus
Salut tout le monde.

Déjà, 4 portable, ou même 50 ne feront JAMAIS cuire un grain de mais, C'est po possible, et il s'agissait de vidéo de marketing viral pour je ne sais plus quel produit.


Et ensuite, ces prétendue patch anti onde radio me paraissent tenir un peu du remède miracle a l'huile de baleine du Docteur Zigounet, c'est a dire qu'on nous bourre le crane de soit disant explication scientifique pour nous refiler un patch nicorette donc on a changer l'étiquette.

En plus, 22 euro pour une bete antenne de cuivre, c'est un petit peu du foutage de geule.


Pour moi, la meilleur solution, c'est de s'en servir le moins possible.
qwerty-Pierrecastor - 29 oct. 2008 à 17:17
+1

tt a fait d'accord.

ce soir je cuis mon steak avec mon nokia 3310...
Réponse
+0
moins plus
Des ondes electromagnétiques qui seraient dangereuses?!?! xD

alors il y a aussi la radioactivité que dégage le pc qui est dangereuse, etc, etc...

Arretez d'affabuler la puissance de ces ondes est bien en dessous de ce qu'acceptent les normes européennes.



PS: on dirait que les vidéos marketing à 3 francs fonctionnent vraiment bien...
qwerty-Nagathael - 29 oct. 2008 à 17:25
le marketting marche tres fort ces temps cis !

on te vends une merde chere et toi t'es content !
c'est super
PierrecastorNagathael - 29 oct. 2008 à 17:27
Les ondes électromagnétique, au haute dose auquel nous somme soumis, ne sont pas anodine, si toutes les études sérieuse (c'est a dire effectuer par des organisme indépendant) n'était pas pour la plupart bloquer a la source par les opérateur téléphonique, nous en saurions peut être un peu plus.

Quand au norme européenne, sais tu sur quel études elles se bases ?
Réponse
+0
moins plus
Je pense que si des techniques de déphasage ou autre étaient reconnues on en aurait plus entendu parler...ça me paraît louche aussi...
Après le coup du grain de mais qui devient popcorn entre 4 portables ce sont des conneries tt le mde le sait!
Bien sûr que les ondes du portable sont dangereuses ms bon il na faut pas exagérer non plus, si on ne l'utilise pas 24h sur 24 c bon! et puis faut l'éteindre de tps en tps!
moaalanjadorelesushis - 29 oct. 2008 à 21:21
Je souhaite juste apporté mon témoignage, je me suis équipé de ce fameux patch chez Wprotect, j'avais pas mal de maux de tête le soir, et une douleur assez inexplicable dans le creux de l'aine ( cote portable dans ma poche), depuis plus rien, je dors mieux aussi, moi j'y crois pas comme le coup des Pop Corn...
Du coup, je me suis inscrit sur le site comme vendeur, il est vrai que c'est pas mal médiatisé, et ce n'est surement pas pour rien, les fabricants de portables ne diront pas que c'est dangereux, forcement car leur bizness en prendrait un coup, avec des procès en masse. Je préfère dépenser quelques euros pour me protéger, plutôt que de choper un putin de cancer de l'oreillle ou du cerveau, et je pense surtout aux enfants.
Si ça intérresse quelqu'un voici le site et mon code parrain ( nbklqnyd ) pour la réduc:
www.wprotect.fr
Pierrecastor- 29 oct. 2008 à 22:43
j'attend toujour une reel explication scientifique.


Et la, tu fait de la pub pour un produit donc tu est toi même vendeur, donc pour l'objectivité, on repassera.


Pour les enfants, c'est pas compliquer : pas de portable tant qu'il ne le finance pas eux même. (ben oui, tant que tu bosse pas, un forfait, ca coute des pepettes.)
moaalan- 30 oct. 2008 à 18:48
Pour les enfants, ils n'ont pas besoin d'avoir le téléphone à l'oreille pour en prendre pleins la face, ils ont des tissus plus fin que les notres, et de nombreux parents laissent leurs gosses jouer avec leur portable, ou même faire des areuuuuus à Papa ou Maman.... bref
Forcement que je fais de la pub pour un produit que je vends car moi même je l'utilise et que j'en ressent les effets, maintenant, chacun fait comme il veut, je pourrais faire une pub pour un produit merdique mais je n'en vois pas l'intérêt.
Je conseil le patch sur le site suivant: www.wprotect.fr avec le code réduction: nbklqnyd
A vous de voir!!!
ocean77moaalan - 30 oct. 2008 à 22:49
bonjour collègue wprotect !
alors ca marche la vente des patches ou pas?
Cordialement .
Réponse
+0
moins plus
oui moi je dis pas de portable pour les gosses non mais où va-t-on???
C'est déjà assez dangereux comme ça pas besoin de les coller aux oreilles des enfants!
Réponse
+0
moins plus
Je vous rassure je ne conseil pas pour autant de laisser le portable aux enfants, par contre si vous n'êtes pas protéger par le patch, éloignez vous un max de vos petits et surtout ne téléphoné pas en voiture c'est encore pire!
Pierrecastormoaalan - 30 oct. 2008 à 19:10
Je maintien que 22€ pour un petit truc avec antenne en cuivre qui doit couter 1€ a la production, a tous casser, et donc l'explication scientifique me semble plus que fumeuse, c'est un peut gros.


De plus, je te prierait de ne pas donner de code sponsor dans tes message, c'est interdit par la charte.

Réponse
+0
moins plus
Autant pour moi je n'avais pas fait attention à la charte, toutes mes confuses.
C'est vrai que la pub, il faut la payer
Réponse
+2
moins plus
Le fond du problème, c'est la fréquence (basse, trop basse) des EMP
En clair, il y a un réel danger des ondes électro-magnétiques pulsées à basse fréquence (qui concerne les portables & autres appareils cités dessus).
Le problème, c'est que même si le danger est réel (peu d'études objectives et indépendantes ont été faites, sauf quelque unes dans les pays nordiques type Suède ou Finlande...), il n'est pour autant pas quantifiable!!
En effet, a terme, c'est dangereux, mais à quelle dose????
On peut difficilement dire qu'au delà d'un certain rayonnement, on choppe assurément des séquelles.
Exemple, c'est comme la nicotine & goudrons dans le tabac; c'est dangereux, certes, mais à quelle seuil es-tu sûr de contracter les premières cellules cancéreuses (ou pire mutagènes.... ce qui est un autre stade).
C'est dur d'avoir une réponse franche et tranchée......
Dans le doute, limite tous les cas de figure où le rayonnement est maximal (pour les portables, quand tu cherches un réseau ou que tu puises dans ta batterie etc.......) et prenons des précautions d'"usage" (ne jamais coller le portable directement avec la l'épiderme de l'oreille, éviter de le porter à la ceinture [pour les mecs!]...etc etc.....
Bref, débat long et complexe d'autant plus qu'Ericsson, Samsung & les autres sont des lobbies puissants qui feront tout pour filtrer les dangers réels...........
Réponse
+0
moins plus
--

le danger des ondes RF est réel, on commence deja a en parler en France,un juge a déja condamné un opérateur a démonter l'antenne qu'il viens d'installer,ce dernier est allé en appel bienentendu mais ,c'est deja une premiere,faites tres attention a ces radiations et ne vous exposer pas inutillement,Alsheimer,parkinson et je ne sais pas quoi d'autre sont la a nous attendre au tournant,surtout pour ceux qui sont encore plus jeunes et qui restent plus lontemp dans des zones a haut risque,pres des antennes,qui abusent des portables,qui communiquent par portables au volant etc,etc
Réponse
+0
moins plus
Il existe une puce , pour que ces ondes ne modifie pas l ADN ou les celulle ... IL sufit juste d acheter des oreillette
Pierrecastorempty_files - 9 nov. 2008 à 16:48
modifier l'adn ou les cellule ?

On en est pas encore la, les mutant du wifi ne sont pas pour demain, ou alors a très long terme.
Réponse
+0
moins plus
bein cest prouver par des sientific, cest pas que ca la modifie ils appelle ca autre chause, et ca fait des tumeur et des cancer aux cerveau ... je te file un lien ...Ecoute ca http://www.stream-paradize.com/...
Réponse
+0
moins plus
Il y a une 15ène d'années on nous parler des dangers du micro-ondes, au début du train aussi on se posais des questions sur son usage et la santé.
Il y aura toujours des gens pour ralentir l'évolution.
Pierrecastorbuckrogers - 24 nov. 2008 à 13:23
On avait aussi dit que l'amiante etait une substance génial qu'il faillait mettre partout et que faire manger des farine animal a des herbivore était une super idée. On a aussi eu les zolie hormone de croissance pour faire grandire plus vite les petits enfants.


Comme quoi il ne faut pas tomber dans la paranoïa, mais pas non plus oublier que les intérêt sanitaire passeront souvent après les intérêt économique.
Réponse
+0
moins plus
il y a soit disant un test comme quoi quand on prend un portable dans une main on a plus de force dans l autre (un truc du genre), sa n a pas marché quand on me la fait lol
Réponse
+0
moins plus
courant du danger , Toute chose deviens danger,si le monde serait au courant, ca serait pas l,industrie aussie prolifique. )cean 77
Réponse
+0
moins plus
Désolé de remonter un sujet déjà relativement ancien mais j'aimerai réagir sur l'histoire des patch anti-ondes.

Comme déjà dit les explications pseudo scientifique sont plus que douteuses, mais surtout j'ai vu que ces patchs empêchent une bonne réception. Par conséquent le portable se trouve obligé d'augmenter sa puissance et donc le potentiel danger due aux micro-ondes se trouve accru.

Regardez cette petite vidéo très instructive même si les tests sont sujet à caution : http://www.robindestoits.org/...
moaalanGacrux - 25 févr. 2009 à 20:14
Bonjour,
Avant d'émettre un commentaire sur un produit on se doit de s'informer et de ne pas toujours croire la presse, surtout celle diriger par l'état même indirectement.

Une chose est certaine, nous avons plusieurs tests validant l'efficacité du produit :
- Tests SAR (DAS) plus que probants et ceux ci ont été réalisé dans un véritable laboratoire spécialisé (Laboratoire RFI)
- Thermographies qui sont plus que révélatrices sur l'efficacité du patch contre l’effet thermique des ondes.
- De très nombreux témoignages d'utilisateurs plus que sensibles à l’efficacité du Patch WProtect

Nous dérangeons les opérateurs et cela nous le savions depuis longtemps!
Le reportage était un piège, de nouveaux tests sont en cours, je vous invite à vous rendre régulièrement sur le site www.wprotect.fr , une première partie est déjà en ligne.
Et pour les ceux qui croient en notre produit, noter le code nécessaire: nbklqnyd
Pierrecastor- 25 févr. 2009 à 20:44
Étude bien entendu réaliser par des scientifique et des laboratoire indépendant.

Cela va sans dire.
Nagathaelmoaalan - 25 févr. 2009 à 23:09
La presse peut-être manipulée...oui MAIS en partie seulement, les journalistes qui sont sur le terrains ont été formés de manière à posséder un esprit critique.

De plus, je ne pense pas que l'on puisse manipuler autant d'acteurs qui n'ont pas les mêmes intérêts, voir on des intérêts opposés.

cela : http://www.wprotect.fr/gl.html ressemble plus à une propagande servant à une escroquerie., qu'à un réel apport pour l'utilisateur.

L'explication "scientifique" donnée à l'utilité du patch me semble fort amusante. Nous connaissons tous les propriétés de la mécanique ondulatoire, ce patch induirait un déphasage? Parce que vous croyez que vous ètes les premiers à y avoir pensé quand des laboratoires y travaillent depuis bien plus longtemps. Vous croyez qu'il n'y a aucune amélioration dans la construction des GSM???
Réponse
+0
moins plus
@moaalan : Vous pensez qu'un scientifique va perdre tout esprit critique sous prétexte qu'il est payé par le gouvernement ? Même si le gouvernement peut mentir je ne croit pas à la théorie du complot.

Les tests déjà mener par d'autres chercheurs ne sont donc pas forcement plus crédible surtout s'ils ont été payée par la société pour mener les observations ! Je suis votre logique.

En ce qui concerne les effets thermique due aux micro-ondes, il est vrai que le patch les réduit mais je ne peut vous dire si cela est très efficace. Il faut savoir aussi que ces effets thermique sont moins dangereux que les effets non thermique. En effet le cerveau augmente jusqu'à 2°C maximum ce qui est comparable a une exposition au soleil en été, les coups de soleil en moins ;)

Vous dites que vous dérangez les opérateur, mais j'aimerai savoir en quoi ?
Certes vous mentionner le fait que la téléphonie mobile est dangereuse pour la santé mais vous proposez une solution annihilant ces dangers. Ou doutez vous de la réelle efficacité de vos produits ?

Pour finir je ne me base pas que sur ce reportage mais comme vous sur des témoignages, et aussi un peu d'esprit critique surtout en connaissant un peu le monde du commerce.
Dossier à la une
Passage au tout numérique : quel coût pour les particuliers ?
Le danger des ondes électromagnétiques - page 2