Loi contre piratage

c'est une connerie Internet est beaucoup trop implanté dans les foyer, deplus ils ne pouront pas supprimer l'acces au net aux personnes qui paye, et franchement si il veullent vraiment stoper le piratage ils doivent attrapper les vrais pirates pas ceux qui telecharge ou se style de conneries.
Et a mon avis si il font cette loi il vont juste priver les personnes honete ( 1 film ou deux de temps en temps) que les pirates qui font des choses beaucoup moin honete et qui pourrons avoir acces au net juste en piratent des lignes ou des wifi (les yeux fermer avec une main dans le dos lol).

Il est vrai que je n'avais pas pensé au Hack WiFi : facilement rélisable sous linux, et qui commence à ce faciliter de plus en plus sous XP.


Mais c'est comme tout ils s'attaque au personnes dont il savent qu'il y aura pas de répondant ! ( citoyen normal payant tous les mois c'est facture et qui va "choper" de temp à autre un fichier sur le réseau.

mais je trouve assez "comique" cette loi.

Peut etre arriveront nous à une nouvelle air façon chine en bloquant l'accé à internet ::!!

Une chose est sûre : les gens sont habitués à ne plus payer pour obtenir des films, jeux, musique.....

donc la majorité voient plus cela comme un droit qu'ils ne sont pas prés de quitter.

de toute façon , personnelement je suis d'accord sur le fait que en fesant cela nous grapillon un minuscule bout des societe creatrice de produit culturel.

mais ne serait t'il pas plus judicieux de couper à la source ?

il savent que en coupant à la source (suppression totale + amende et prison) ( site proposant des fichiers ; tracker ; logiciel )

que plus personne ne pourra telecharger ( même si d'autre moyen existe )

donc cela ne leur rapportera pas sur le long terme,
il préfére laisser ne place un systéme existant et faire payer les imprudent qui vienne récup' des fichiers.

en même temp la source d'un DVDrip qui vient de sortir au cinéma elle est ou ?? dans l'équipe du cinéma lui même ou dans l'équipe de production .

donc faut qu'il aille chercher la dedans plutot que dans nos porte - feuille

ouai je suis assez d'accord avec toi pour ce qui est de regarder dans les differentes equipes qui s'occupe d'un film ou de mettre des portiques au entrées des salles de cinéma (loOol).

j'adore ton optimisme
Pense tu que ce monde est si pourrir que ca?????

Parce que ci tu part de ce principe la, dans quelques années nous vivrons dans des guetto d'un coter les riches de l'autres les pauvres.
Et la tu pourra mettre qu'une loi en vigueuse (la loi du plus fort) lol^^

En meme temps comment veux tu avoir certainnes choses si ce n'est illegalement ?????
Quand tu voie le prix des cigarettes par exemple, Moi perso je prefere aller les chercher a l'etranger (espagne, andore, ou autres.....), mais ce n'est pas tout, maintenant sur le net si tu sais ou chercher tu peut trouver n'importe quoi (exemple : dans le film elephan tiré d'une histoire vrai deux jeunes on mitrailler a coup de M16 une partie des etudiant de leur lycee avec des M16 acheté sur le net.)
Personellement moi defois je ne suis pas rassurer d'apprendre des truc comme ca.
Et toi tu en pense quoi???

si on peut dire qu'il y a un moyen de contré le soit disant pirate ( la niveau telechargement).
Moi perso j'y est reflechie, je me suis dis qu'il sufisait d'avoir un enregistreur dvd et canal sat.
Le sat passe des films qui sont sortient ressament, etant donner que tu paye un abonnement au sat les films que tu regardent tu les payent indirectement.
Donc si tu l'enregistre sur un DVD je ne pense pas que tu soit dans l'illegalité, et deplus rien ne t'empeche de le ripper en divx en suppriment la pub ou d'autres truc comme ca avec un logiciel de video (j'ai pas de nom qui me vienne).

techniquement tu fais ca avec du materiel que tu a acheter tu n'est pas hors la loi.

PS: c'est qu'une suposition

Justement cela reste ambïgue comme situation .

tu paie un abonnement à canal sat , eux paient une somme au major il achete les droits de difussion donc eux sont légal....

mais es-ce que ensuite quand tu rip ce film est-il encore légal aprés .

ou l'est t'il uniquement au moment de l'enregistrement ( sans modification ) ?

si il est légal aprés la covnersion en divx,

alors le divx lui même l'est aussi !

de plus il disent que c'est surtout le partage qui est pas bien.

si tu prete ton film graver sur ton lecteur de salon à un ami , ou bien si tu en fait une copie pour donner à tes parents
cela est aussi du partage ....

légal/ pas légal . il devraient éclaircir certains points avant de s'attaquer au téléchargement lui-même

j'aime beaucoup ta derniere phrase. Moi quand je fais ca (on va imaginer) je le fais pour moi ou mes parents ( c'est eux qui paye l'abonnement).
Mais il est clair que quand j'ais des amis qui passe a la maison si il y a le sat qui tourne je ne vais pas leur dirent ( dsl les gends mais vous ne payer pas l'abonnement donc je ne peut pas vous laisser le regarder).
donc quelques part si il peuvent regarder le sat il on le droit de regarder un films ( dvix) qui vien du sat.

le truc c'est que sur ce point la on pourrai en discuter pendant des heure entieres lol
Il faudrai trouver un compromis entre c'est differentes loi.

ouai donc d'ici la je pense que l'on a le temps de les voirs venirent, mais bon il faut quand meme y reflechir un peu

salut a tous.

donc je decouvre que sa y'est sa va etre vraiment la guerre du telechargement!!! ouais bah ouais!!!!

alors je voudrai dire quelques choses. pourquoi la musique et t'elle payante??? et a ce prix?? car tout le monde en ecoute donc logiquement tout le mondre devrai l'acheter??!!! mais moi y suis pas daccord la musique c'est de l'art mais c'est pas une toile ou coi que ce soit de materiel seleument des note du son... je ne sus pas daccord !!!! j'ai aps envi de payer un truc que je ne peu pas toucher !!! les gens qui on commencer a en faire tout a debut ne l'on pas fait pour s'enrichir mais pour partager un moment de detente ou autres!!!!!! je fait de la musique et meme si un jour je devener un grand artiste je ne ferai pas payer ma musique vous aller me repondre oui mais a ce moment la de quoi tu va vivre . BAH DE MAIS MAINS!!!!! comme les 3/4 de la planete sous pretxte que les gens son artiste il on pas besoin de travailler!!!! ouai bah ouai moi jme leve le matin je traine ma gueule au boulot dans le froit ou la pluies ou voir autres alors que pendant ce temp les ARTISTE rouppille tranquile pendant que la tunes rentre!!! OOOOOHHHHHH arreter de craquer maintenant!!!! stop !!!!!! j'payerai pas ma musique sa va pas dans ton tete !!! lol ils on qu'a faire comme tout le monde!! travail !!!!!!!!!!!!!!! par contre pour les films bah sa fait chier mais bon la quand meme sa reviend plus chere a la fabriquation donc la.... mais la musique sa ce partage gratos!!!!!!!!!!

ps desoler pour les fautes!!!!!!!!!!!!

Je voie ce que tu veut dire mais on ne peux pas faire ca a l'unité, soit tout est legale soit rien ( je prefererai que tout soit legalisé), apres il ne faut pas en abuser non plus.
Perso moi quand j'aime bien un film, une musique, un jeu ou autre ....., je n'esite pas a l'acheter.
Si je doit telecharger c'est juste pour un momment apres je le supprime.
Mais bon il y a toujours des gends qui en fond un trafic et c'est plus cela qu'il faudrai supprimer.

Ps: pas grave pour les fautes j'en fait aussi lol

oui c'est vrai j'ai deja entendu ca quelques part .
Et pour ce que j'ai dis tout a l'heure on ne peut pas vraiment dire que c la meme chose car les artiste ne demande pas a etre sur le net en difusion.
Sinon pour en revenir a la musique il y a un moyen plus simple de contourner le probleme, exemple tout con: Deezer, site ou on peut ecouter de le musique en ligne legalement.

Ah La La!!!!
Le piratage!!!
Vaste sujet. Il y a quelques années, j'étais plutôt pour (ben ouais, jeune et con dans une sorte d'anti-américanisme primaire et globalement anarchique, j'étais le robin des bois des expoités que j'estimais défendables, opposés aux lois injustes qui finalement découlent dans l'ensemble des firmes et différents lobbies......)
Néanmoins, à l'heure actuelle, toute personne censée est plus ou moins "obligée" d'accepter le système capitaliste dans lequel une majeure partie d'entre nous vit. Ethiquement, sur un plan individuel, je n'avais sans doute pas tort mais les années ont sans doute émoussé ce sentiment d'injustice qui, à l'heure actuelle, croît quand même de minute en minute (forcément, quand ça va mal, c'est d'autant plus flagrant!)...
J'avais même (comme d'autres) un relatif plaisir à truander certaines lois sur, notamment, l'informatique (après tout, qui n'a jamais téléchargé ou hacké un cryptage SSL? [Quoique, le deuxième cas, j'avoue, pas tout le monde....!!]).
En tout cas, en ce qui relève de l'informatique, c'est injuste mais c'est comme ça. (Ca me rappelle un autre débat sur le caractère dangereux des ondes électromagnétiques à basse fréquence : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 9138398 le danger des ondes electromagnetiques)
Les lois existent mais si ce sont celles d' opérateurs privés..... c'est moyen pour le consommateur final qui, sans cynisme, trinquera toujours......
Certains doivent s'insurger "mais l'Etat, justement, sert à contrebalancer tout cela..." Mouais, ben, à l'heure qu'il est, ça dépend (à voir au cas par cas) (On a beau aimer Keynes, ça ne sert à rien de vivre dans un monde fictif).
Dernier exemple, je ne dirais à personne qu'économiquement, actuellement, c'est moyen moins... (mais que faisait l' Etat en terme de réglementation?? A-t-il cru que le système boursier pouvait s'auto-réguler????
Soyons sérieux, même à 5 ans, je n'étais pas aussi naïf (alors que je n'avais aucune notion d'économie) (quoique, je ne prétends pas en avoir maintenant; je suis juste un peu moins con!!!).
Pour en revenir au piratage informatique, c'est simplement PATHETIQUE!!!!
Les FAI nous ont toujours vendu tous types d'accès internet (dont la technologie évolue rapidemment par ailleurs) dont l'argumentaire de vente principal était la possibilité de téléchargement.
A l'heure actuelle, le taux de pénétration est ce qu'il est (plus d'un foyer sur deux a un PC et plus d'un sur trois a une connexion internet), et l'Etat semble vouloir nous reprocher la voie dans laquelle lui et les FAI nous ont plongé (pardon, fortement incités!).....
Cette loi est loin d'être la première du genre, petit à petit, elle évoluera (ou d'autres à sa place) et le consommateur lambda qui a simplement suivi les moeurs de son temps (pour ne pas dire la pub et le marketing), se rend compte, ben, qu'il n'aurait jamais dû écouter ceux "que le monde entier écoute" et qu'il va être sanctionné en n'ayant rien fait de spécial.... (Certes les lois évoluent, et nul n'est censé les ignorer mais bon, faut pas pousser!!!) (manquerait plus qu'elle soient rétro-actives; sur la population totale, c'est simple, quasiment tout le monde aurait son quota d'actions pénales....)
Sans rire, les quelques mesures prises depuis environ un an sur les possibilités de cerner le téléchargement pirate, pour résumer les réponses explicites données par Adminoph, techniquement, c'est pas encore ça.....
(les FAI vont avoir un sacré suivi s'il faut, au minimum, deux avertissements avant toute mise en demeure [coupure connexion]). Et techniquement, à l'heure du Wi-Fi et du très haut débit, ça ne va pas être simple......
(Je ne devrais pas mais j'encourage tous ceux qui peuvent modifier leur IP de le faire et d'arrêter l'utilisation de shareware type Emule, Shareaza, Kazaa etc, etc.......)
En bref, ils se sont tous foutus du consommateur final qui trinquera toujours et toujours.
Si ça, c'est pas de l'injustice....... Il est beau le capitalisme!!!!
PS : je suis un commercial (entre autres) mais là, éthiquement, je me dois de lancer un gros glaire dans la soupe!!!!
Enfin, that's the way the world goes on........
Mais je m'efforce de croire que ce n'est pas si triste...........
Vu la longueur de mon post, merci de votre attention et de m'avoir lu (mais vous n'êtes pas obligés).

Je suis d'accord avec toi darkangel76 mais le probleme n'est pas ceux qui savent ce debrouiller en info ( ceux qui savent faire ça "hacké un cryptage SSL") mais l'utilisateur lambda car si justement tu leur coupent tous les "sharewares type Emule, Shareaza, Kazaa etc, etc......", ba ils seront un peu perdu et ils ce demanderont " mais pourquoi je n'est plus le droit de télécharger, alors qu'ils y en a plein qui le font."
Le probleme est que meme si il bloque c truc la il y aurra toujours des gens (type: "Hackeur de cryptage ssl") qui outrepasserons cette loi sans dificulter.

Hélas, mille fois hélas.......

comment ca??

Ben, c'est plutôt triste pour les pauvres utilisateurs lambda...... (s'ils se font choper, ils ne comprendront pas...)
Et encore plus pour ceux qui touchent (être impuni alors qu'ils devraient être les premiers à trinquer), c'est pas génial.
C'est sûr, j'aurai pu avoir des problèmes mais j'assume. Jusque là, ça va mais c'est clair, j'aurais dù me manger une sanction à certains moments (soyons honnêtes! On est des adultes conscients, à plus forte raison si on a les compétences pour éviter de se faire chopper....), ceux là méritent donc une claque pénale, c'est tout.....
Mea culpa.....
Errare Humanum Est.......

C'est vrai quoi!!!
Même si tu as largement certaines compétences dans certains domaines, tu ne vas quand même pas faire l'apologie du hacking et de tout ce qui est pénalemnt réprimé!!!!!!
Faut pas délirer!!!!!!!