Conseil de Zoom pour Canon EOS 400D

Bonsoir

Je suppose que ton 18-55 est un Canon.
Tu as plusieurs pistes : Canon vient de sortir un 18-200 qui pourrait remplacer ton zoom existant et le prolonger (beaucoup) en longue focale.

Tu peux, en gardant le 18-55, te procurer un 55-200 ou quelque chose de ce genre. Attention au 70-300 : tu auras un trou entre 55 et 70. De plus 300 mm correspond à 450 à la bonne époque de l'argentique. Ce qui signifie risque de bougé et de flou par focale trop longue (et peu utile sauf en animalier).

Tu as aussi l'option de compléter par des objectifs à focale fixe (c'est à dire, pas zoom). Par exemple 1,8/50 mm qui te permettrait de faire des photos en ambiance 8 fois plus sombre que ton 18-55. Autre exemple : un objectif macro (pour les fleurs et les insectes).

Comme tu vois il y a beaucoup d'options (Et encore, je n'ai donné que quelques idées). Il faut définir tes besoins et envies, on pourra te conseiller plus utilement. C'est un peu comme si tu demandais qu'on te conseille une voiture : il y en a de toutes sortes pour des usages différents.

En ce qui concerne la marque, en général il vaut mieux prendre celle de l'appareil photo (compatibilité totale, mise à jour des firmwares et logiciels, correction de back ou front-focus) Mais il arrive que certains n'existent qu'en marque complémentaire. Et bien sûr le prix est un élément décisif : Sigma est moins cher que Canon, parfois un peu moins bien fini mais plus difficile à revendre.

Si un Canonisye peut compléter mes propos, il est le bienvenu : je ne connais pas bien la gamme...

Copie du message de quemigny avec mes commentaires en italique :

Bonsoir

Je suppose que ton 18-55 est un Canon.
Tu as plusieurs pistes : Canon vient de sortir un 18-200 qui pourrait remplacer ton zoom existant et le prolonger (beaucoup) en longue focale.Là on a plusieurs solutions:
Le 50-135 f/2.8 TOKINA, celui que j'ai choisi, une petite merveille de mécanique et d'optique.
Le 50-150 f/2.8 Sigma, la version II vient de sortir, qui je pense, va régler les problèmes de front/back focus de la version I.
Le 70-200 f/4 CANON, un must.


Tu peux, en gardant le 18-55, te procurer un 55-200 ou quelque chose de ce genre. Attention au 70-300 : tu auras un trou entre 55 et 70. Ce n'est pas grave, un ou deux pas en avant ou en arrière et c'est réglé. Je te déconseille le 70-300, piètre qualité, ouverture trop faible. De plus 300 mm correspond à 450 à la bonne époque de l'argentique. Ce qui signifie risque de bougé et de flou par focale trop longue (et peu utile sauf en animalier).

Tu as aussi l'option de compléter par des objectifs à focale fixe (c'est à dire, pas zoom). Par exemple 1,8/50 mm qui te permettrait de faire des photos en ambiance 8 fois plus sombre que ton 18-55. Autre exemple : un objectif macro (pour les fleurs et les insectes).Très bonne idée, personnellement j'ai une bonnette apochromatique (double lentille) que je monte sur mon 50-135 pour faire de la macro et comme il ouvre à 2.8, je me passe du 50 f/1.8.

Comme tu vois il y a beaucoup d'options (Et encore, je n'ai donné que quelques idées). Il faut définir tes besoins et envies, on pourra te conseiller plus utilement. C'est un peu comme si tu demandais qu'on te conseille une voiture : il y en a de toutes sortes pour des usages différents.

En ce qui concerne la marque, en général il vaut mieux prendre celle de l'appareil photo (compatibilité totale, mise à jour des firmwares et logiciels, correction de back ou front-focus) Mais il arrive que certains n'existent qu'en marque complémentaire. Et bien sûr le prix est un élément décisif : Sigma est moins cher que Canon, parfois un peu moins bien fini mais plus difficile à revendre.

Si un Canonisye peut compléter mes propos, il est le bienvenu : je ne connais pas bien la gamme...C'était moi...

Je vois que certains de mes messages concernant la photo passent "en jaune". Merci à celui/celle qui approuve ainsi mes propos.

Mais vous allez me trouver exigeant : j'aimerais bien que celui ou celle qui pose la question poste un petit message soit pour remercier, soit pour demander des renseignements complémentaires, soit pour tenir au courant de son choix, même pour dire que la réponse ne l'aide pas beaucoup... N'est-ce pas, Kochka ?

A moins que ça ne soit la même personne mais la démarche m'échappe un peu !!!

Merci beaucoup pour vos conseils et désolée de ne pas avoir répondu plus tôt mais la dernière fois que j'ai voulu envoyer une réponse mon ordi a planté...
J'ai encore une question par rapport à ce que vous me disiez sur le 70-300. Il en existe un qui coûte certes plus cher mais avec stabilisateur et avec l'option macro. Cela ne vaut-il pas le coup ?
Savez-vous également ce que valent les achats conseillés par Clubic ? Il y a jusqu'à 100€ de différence avec la Fnac ou Darty...
Merci beaucoup !
Kochka

les 70-300 sont de mauvais objectifs, la stabilisation apporte un gain de 3 vitesses mais la piètre qualité est toujours là à partir de 180/200 mm.

Bonne journée.

exclu le 24-105 serie L 1:4 extra

Merci beaucoup pour vos précieux renseignements Ac3 et Quemigny! J'allais acheter
directement : un Sigma Objectif 70-300mm f/4-5,6 DG Macro Avec un Canon EOS 550D nu! XD vaut mieux un 18-200mm Alors? :D
yohino.