Posez votre question Format imprimable Liste des forums Aidez-les Statistiques Rechercher Charte Forum Réseaux

Spanning tree

Dernière réponse le 7 oct 2008 à 16:24:46 Alucard95, le 7 oct 2008 à 13:03:42

Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

Voila, je dispose de trois switch hp procurve reliés entre eux. Pour permettre la redondance de panne, je voudrais mettre en place une boucle qui sera gérée par le spanning tree. Par l'intermediaire du telnet j'active donc le spanning tree, mais je me pose une question, comment va t-il détecter ou est la boucle, est ce que je dois changer le mode des ports qui sont par defaut en norm, et faut t-il que j'active le STP avant de mettre en place ma boucle?

Merci d'avance

Configuration: Windows XP
Internet Explorer 7.0

Meilleures réponses pour « Spanning tree » dans :

Cette page

Posez votre question Répondre

brupala, le 7 oct 2008 à 13:37:22

Resalut,
oui , il faut activer le STP avant de faire la boucle, mais je suppose qu'il est actif par défaut .
la boucle est détectée activement pendant la phase d'apprentissage du spanning tree , en suite un des ports du switch le plus éloigné du switch racine et sur le trajet de la boucle sera bloqué (blocking) pour éviter le bouclage des trames diffusées sur tous les ports .
mais si tu peux, évite d'utiliser un spanning tree, ce n'est pas ce qu'on fait de plus fiable .
on aboutit souvent à des réseaux instables aléatoirement avec ce système . et ... Voili Voilou Voila !

Répondre à brupala

Alucard95, le 7 oct 2008 à 13:42:22

Mais alors, si je veux mettre en place une redondance de panne, quelles sont les alternatives au STP??
Je n'en connais pas d'autre

Répondre à Alucard95

Alucard95, le 7 oct 2008 à 14:22:08

C'est vrai Resalut Brupala!

Si je veux mettre en place une redondance de panne faire une boucle gérée par le spanning tree me paraît une bonne idée, quels sont les instabilités dues au spanning tree?

Répondre à Alucard95

brupala, le 7 oct 2008 à 15:11:18

En fait ,
avec des liens redondants , il est préférable d'agir au niveau 3 si on peut (plan de numérotation adapté) et de remplacer le spanning tree par un protocole de routage dynamique, mais cela nécéssite des routeurs ou bien des switchs L3 .
Personellement ,
je pense qu'il faut faire le rapport entre la fiabilité des liaisons et la fiabilité du spanning tree :
Si les liaisons risquent d' être plus fiables que le spanning tree , il faut éviter les boucles de redondance .
j'ai constaté des spanning tree qui bloquaient un réseau tous les 15 jours .
il est rare d'avoir des liaisons qui tombent plus d'une fois par mois . et ... Voili Voilou Voila !

Répondre à brupala

Alucard95, le 7 oct 2008 à 15:17:59

Effectivement, les liens ne sont d'ailleurs jamais tombés, mais subsiste toujours le doute et surtout le problème que cela peut arriver et si il n'y a pas de tolérance de panne des communications très importantes seront coupés, et peut-être ma tête après ;). N'ayant que des switch de niveau 2 je ne vois que cette solution mais effectivement si le STP plante le réseau, la aussi problème de coupage de tête...

Répondre à Alucard95

brupala, le 7 oct 2008 à 15:35:04

La création de trunks multilink permet aussi de parer aux ruptures de liaison et apporte un autre avantage: l'aggrégation de débit qui n'est pas possible en spanning tree
exemple :
2 switchs reliés par 2 liaisons en spanning tree : une des 2 liaisons serait bloquée par le spanning tree
en faisant un trunk multilink, les 2 liaisons sont actives et transmettent simultanémént , si une des 2 tombe, l'autre continue d'assurer , avec moins de débit, la connectivité . et ... Voili Voilou Voila !

Répondre à brupala

Alucard95, le 7 oct 2008 à 15:46:13

J'aime bien cette solution, mais une chose me gène, pour que le trunk soit vraiment efficace il faut le mettre entre chaque switch.
Je m'explique, en reprenant mon exemple avec mes 3 switch il faudrait mettre en place 2 trunk.
Donc pour n switch n-1 trunk, cela ne pose pas de problème un nombre important de trunk sur un même réseau local??

Répondre à Alucard95

brupala, le 7 oct 2008 à 16:20:53

Bien sûr,
on ne peut les réserver qu'aux liaisons vraiment importantes ou dont le débit doit être augmenté , c'est impensable d 'en faire à tous les étages d'un réseau s'il est grand .
il ya le double attachement aussi :
les commutateurs d'accès de niveau 2 sont reliés à 2 switchs L3 différents de rattachement et ces switchs sont eux mêmes reliés entre eux . et ... Voili Voilou Voila !

Répondre à brupala

Alucard95, le 7 oct 2008 à 16:24:46

Bon, je pense que je vais faire un mélange des deux.
Je vais mettre des trunk en place la ou le debit à besoin d'être vraiment optimum et quand même mettre Activer le STP sous réserve que celà ne crée pas de plantage du réseau, à voir donc sur le vecu lol.

En tout cas encore merci à toi pour tes réponses

Répondre à Alucard95

Posez votre question Répondre