VmWare ESX Vs ctrix Xen Server [Résolu]

Si vous étiez un spécialiste de la virtualisation, vous auriez suffisament testé Xen.

Personnelement, je suis dans un environnement Linux. Xen (pas Xenserver) sur une Debian Lenny (5) est largement adapté pour nos besoins. Les performances sont à 99% celles du natif. Migration à chaud, pause etc. fonctionnent très bien.

La partie administration via les xen-tools est en ligne de commande, mais comme beaucoup d'admin, ceci est appréciable pour gagner du temps (script etc.)

Sinon, l'API de Xen est bien documentée, fonctionne en RPC. Il est très facile de développer une petite interface (Web par exemple), cela ne coûte qu'une ou deux semaine de developpement.

Bref, un outil modulaire et opensource : pas de gestion de licences.

On a un serveur 2003 en HVM, qui tourne en tests depuis 6 mois : pas de soucis, on va donc le passer en prod.

Bonjour,

Vmware est le plus utilisé et de loin, Xen est plus confidentiel et son passage par Citrix apporte plus de confusion que de visibilité.

Sauf besoin éxeptionnel qui puisse justifier du Xen (ferme citrix etc...) le véritable duel se qui se jouera dans les années qui viennent est plutôt VmWare (ESX) vs Hyper V5 de Microsoft.

Pourquoi ?

Vmware est leader en part de marché mais Microsoft attaque la où sa fait mal ... les licences.

En effet 1 OS windows sous ESX = 1 licence, mais un OS windows sous Hyper V5 = 1/4 de Licence.

HyperV5 ratrappe son retard technique et nul doute que d'ici 2010 date à laquelle les migrations de 2003 vers 2008 server vont commencer le produit et surtout l'offre commercial sera au point.

La virtualisation obeit à des règles de rationalisation de couts et dans cette optique le prix des licences est une arme redoutable.

Si on prend en compte la part de marché importante tenue par Microsoft server ou même Exchange pour la messagerie il est fort à parier que HyperV5 n'auras aucun mal à faire son trou.

Et XEN dans tous ça ?

Citrix est une surcouche TSE , pour chaque licence Citrix il faut automatiquement avoir une Licence TSE+ OS microsoft+ Licence MS Serveur etc...
Citrix enrichi Microsoft depuis des années et Microsoft laisse Citrix amélioré sa suite TSE à moindre coup.
De toute façon il vends ses licences TSE et Citrix améliore les possibilité du Multiwin de Microsoft.

Bref XEN/Citrix sera de toute façon un allié de Microsoft, à moins qu'ils decident de tuer leur corp de métier pour passer vers la virtualisation de serveur..... manoeuvre plus que risqué à mon avis.

VM à de l'avance mais pour combient de temps...

Cordialement,

Je suis actuellment en stage de virtualisation de serveur, j'ai donc une petite expérience en la matière et je peux vous dire que XenServer de chez Citrix est très simple à installer (10min max) et utiliser dans la vie de tous les jours, beaucoup plus que VMWare ESX. VMWare, c'est un prix démesuré par rapport à XenServer (qui en version 5 est gratuite pour la base). C'est un truc du style Citrix 3x moins chère. Concernant HyperV, je n'ai pas testé et ne compte pas car cela oblige à avoir une licence Windows Server, ce qui peut être assez onéreux pour uine entreprise se basant essentiellement sur de l'open source. En résumé, Citrix est une bonne solution, peu chère et performante avec ses options "Essentials for XenServer" qui apporte la haute dispo et les remonté d'alerte par mail. Viens ensuite le monstre "usine à gaz" VMWare avec son interface surchargé et peu claire dû principalement à une terminologie propriétaire et peu claire allié à des problèmes d'installations et des points de défaillances (vCenter Server qui tombe = plus de cluster). De plus, VMWare oblige donc d'avoir plusieurs licences Windows pour héberger les vCenter Server et Client, ce qui nous pose pas mal de problème dans une entreprise basée sur l'open source.

Bonjour,
Votre question est très pertinente
car beaucoup de société de service propose de la virtualisation à toute les sauces pour faire tout et n'importe quoi.
Tout d'abord,
Qui dit virtualisation dit dans 99% des cas un stockage qui va bien c'est à dire un SAN qui plus est connecté en FC.
Viennent aussi les problèmes des applis car il faut bien dimensionner le matériel pour tenir la charge dans toutes les VMs
sur plusieurs LAME.

Concernant le choix de l'hote superviseur en effet
-soit vous avez la solution VMWare
-soit la solution Citrix Xenserver
et encore d'autre choix possible
-du Xen embarqué par exemple dans une distribution REDHAT ou encore SUSE
(mais je pense que ce n'est pas autant optimisé que les 2 premiers choix cités plus haut)
-du Sun qui propose une solution de virtualisation

Si vous voyez mon message à vous de me dire votre environnement de production (Filer, Messagerie, Intranet) pour vous orientez sur le bon choix en fonction de vos compétences et de votre budget.

Cordialement,
Fred.

Bonjour,

Je viens de faire un cursus formation virtualisation HYPER-V et VMWARE ESX et comme la dit plus haut golem13, le prix des licences est un gros argument dans un grand projet de virtualisation.
Coté performance Hyper-V R2 est du meme niveau que Vmware.(d'apres les divers info sur le net) Et niveau fonctionnalité avec SCVMM on a une console d'administration centralisée puissante et simple d'utilisation ( gestion des serveurs hyperv, cluster...)

Petite precison, une version de hyperv peut etre telechargé gratuitement mais on a juste un os windows 2008 "bridé" avec juste le role hyperv demuni d'interface graphique (genre server core). Et par consequent on ne benificie pas des 4 licences lorququ'on installe le role hyperv sur un serveur windows 2008 entreprise;
Si tu prends une licence windows 2008 Datacenter , tu peu mettre autant de VM que tu veux au niveau licence.

Pour en revenir a ton projet. VMWARE ESX est un tres bon produit. simple a mettre en place, fiable mais tres couteux niveau licence. Tout depend de l'architecture que tu veux mettre en place

Bonjour Stilk,
Posez directement vos questions ici comme cela tout le monde pourra profiter des réponses (à conditions que je puisse répondre bien évidement) Cdt, Fred.

Au passage une info:
http://www.silicon.fr/...

Je suis un spécialiste en virtualisation et j'utilise vmware à toute les sauces. J'ai tester XEN et j'ai eu que des problème dans des situation ou vmware ESX fonctionnait très bien (coruption de fichier, plantage etc). En plus de la lenteur de ce dernier. Pour les licence oui vmware est cher. Par contre, il y a ESXi et server qui est gratuit. Ce sont des versions légère et la server pas très pratique appart pour les test. Pour configurer des cluster windows à l'intérieur de vmware esx ça ce fait très bien même que vmware à fait une procédure pour ça. Pour le moment le hyperv de microsoft c'est une vrai farce. Mais comme beaucoup de produit microsoft il vont faire leur chemin par le marketing. En conclusion, Vmware est une solution mature et XEN ce cherche encore surtout après l'aquisition par Citrix.

Bjr tt le monde.
Je suis nouveau sur ce forum.Je vé faire une virtualisation de type bare-metal.C'est la 1ère fois que j'exploite cette teknologie.Je me suis documenté sur le net et tout me chamboule les idées. Alors je demande l'avis des spécialisates sur ce sujet?
Et pour le type bare-metal, que pensez-vous de proxmox?
Merci d'avance!

slt je suis un etudiant dans le dommaine reseau informatique et je suis entrain de faire mon PFE
sur ce sujet dans une société je veu votre aide pr finir mon rapport
merci d'avance
mon mail :stik11@hotmail.fr

à mon niveau j'ai juste utilisé VMWare dans un environnement de test (jamais en production) c'était à l'époque la version VMware workstation ou je faisais fonctionner plusieurs machines virtuelles Windows 2000.
VMware est le bon choix car tu t'affranchis du matériel et donc tu pourras déplacer tes VM quelques soit ton matériel physique. (ex server Fuji->HP)
Maintenant à mon boulot nous on a fait le choix de prendre du XenServer By Citrix car nous avons que des VM Linux et c'est plus performant pour du Linux.

Tu veux faire du clustering, oui c'est déjà un gros morceau.
Fait déjà fonctionner tes VM individuellement: Filer, Mail, Appli, BDD.
J'espère que tu as de bonne machine avec beaucoup de mémoire, car sinon ça va ramer.
Et quelle version de VMware tu disposes ? sachant que la mieux est la version ESX Server.

slt fredy
j'ai utilisé VMware server 2.0.0 il'y'a une vertion free dans leur site aussi il te donne une clé pr tester cette vertion je vé l'utiliser pr achever mon PFE .
peu tu me donner un demarche a suivre pr achever mon travail.
j'ai des machines un peu performant elle peu suporter la virtualisation.
merci de votre attention.
mon mail: stik11@hotmail.fr

Bonjour,
J'ai utilisé Xen et je le trouve trés bien.

Nous venons de publier une etude comparative des hyperviseurs MS hyperV / Vmware ESX sur virt
http://www.virt-now.com