High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Réalisation

vidéo numérique

Rechercher : dans
Par :

GeForce 8400M GS est-elle suffissante ???

Dernière réponse le 3 sep 2008 à 10:39:19 davsign, le 2 sep 2008 à 17:24:56 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,

J'ai le perplexe sur le choix d'un pouce de 15 ou un 17 à cause de sa carte graphique différente. Ce que je vais prendre un RAM de 4 go et un processeur de Core 2 Duo T8300 à 2.4 ghz.

Je me pose la question que la carte graphique GeForce™ 8400M GS (64 bits) de 256 Mo est-il réllement suffissant pour faire du montage de l'image (photoshop CS3 et illustrator CS3 ) et de vidéo ? Et surtout avec la resolution de 1440*900 pour un 15 pouce ? (Pour info: pas de jeux)

J'ai comparé à celui un 17 de 1440*900 avec un 8600GS. Je ne sais pas laquelle est la meilleure ?

Merci de me guider.

Configuration: Windows XP
Internet Explorer 6.0

Posez votre question Répondre

1

weetabix40, le 2 sep 2008 à 17:28:23

Salut,

Pourquoi ne pas prendre un PC fixe pour ton utilisation ? (~40% plus performant pour un tarif équivalent)

Sinon, la 8400MGS est vraiment limite pour le traitement photo et l'encodage... | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

2

davsign, le 2 sep 2008 à 17:30:35

C'est à dire que c'est plus chance du risque de plantage ou bloquage ?

   
Répondre à davsign

3

erwan21a, le 2 sep 2008 à 17:33:00
  • +1

Deja, pour commencer, la carte graphique est quasi inutile pour le graphisme (photoshop, illustrator...). Une carte graphique est une carte accélératrice 3D avant d'etre une carte colorimetrique (a mon grand regres d'ailleurs). A vrai dire, que tu es un bon chipset graphique ou une super carte a 500 euros c'est la meme chose pour toshop et illustr.

Enfin, j'ai lu sur un test récemment qu'en dessous de 20 pouces (donc 19, 17, 15) les nouvelles cartes graphique n'avait plus d'interet. Elles sont en effet prevu pour de hautes resolution, sur basse resolution elle n'exploite pas leur potentiel. Donc si tu compte rester une un si petit écran, n'investis pas trop chere, ça ne servirait a rien.


Par contre, tout n'est pas compréhensible dans ce que tu dis, donc pour la suite je sais pas là où tu veux en venir...

   
Répondre à erwan21a

5

weetabix40, le 2 sep 2008 à 17:48:18

Je peux te garantir qu'il y a une incidence...

Mon PC portable (assez performant) est équipé d'une carte graphique 8400M GS (le point faible) et mes appli Photoshop et Fireworks sont assez longues.

Mon PC fixe assez traditionnel (C2D 3Ghz + CG HD4850 + 2G RAM) par contre est beaucoup plus fluide... | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

11

schwarser, le 2 sep 2008 à 22:31:22
  • +1

Ton portable n'a pas un core 2 duo à 3 ghz ni un disque dur aussi performant qu'un 3,5" 7200 trs.

   
Répondre à schwarser

12

weetabix40, le 3 sep 2008 à 01:35:47

Je suis d'accord et c'est bien là le problème car sur le sujet initial il veux faire tourner Photoshop + encodage vidéo sur un PC portable équivalent au miens... ce que je ne conseil pas trop au vues des résultats obtenus sur mon portable. | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

4

davsign, le 2 sep 2008 à 17:39:15

Je parle d'un pc portable car j'en aurai besoin pour mes deplacements.

Tu dis qu, en travaillant avec fotoshop CS3 par exemple, on n'a pas besoin d'une bonne carte graphique ?

Pour le montage video aussi ?

   
Répondre à davsign

6

qwerty-, le 2 sep 2008 à 17:51:07
  • +1

Non
comme le dit erwan

la carte graphique ne sert que pour les jeux.

toi il te faut de la ram et un bon processeur.

c'est le plus importa,t

   
Répondre à qwerty-

7

erwan21a, le 2 sep 2008 à 17:51:39

Pour la video je sais pas, pour photoshop et illustrator c'est pas necessaire. Prend une carte derniere génération pour profiter de la gestion de la couleur, mais sinon pas besoin de mettre une fortune. Les cartes cheres sont plutot destinées aux joueurs (gestion d'effets 3D, reflets...), ou encore la gamme au dessus aux professionnel de la 3D. Pour un graphiste, une carte moyenne gamme est suffisante. Sur des logiciel de graphisme, la gestion de l'image est une gestion de donnés. Un bon processeur et une bonne Ram sont les meilleurs outils.

   
Répondre à erwan21a

8

qwerty-, le 2 sep 2008 à 17:53:13

Pour la vidéo non plus, y a pas de shaders, d'ombres , d'anticrénelage, de textures ,...


^^

   
Répondre à qwerty-

9

davsign, le 2 sep 2008 à 19:11:36

Pour Weetabix40

"Mon PC portable (assez performant) est équipé d'une carte graphique 8400M GS (le point faible) et mes appli Photoshop et Fireworks sont assez longues. "

Quelle RAM et le processeur ?

Pour les autres

Avec 4 go de RAM et T8300 à 2.4 ghz, ce sera favorable pour appli en Photshop de CS3 et plusieurs appli en meme temps ?

   
Répondre à davsign

10

weetabix40, le 2 sep 2008 à 20:26:40

Config en bas de page ^^ | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

13

qwerty-, le 3 sep 2008 à 09:20:40

Ouais j'ai ete voirle processeur

si tu peux prendre un quad core avec 4Mo de cache ce sera plus confortable pour le multi taches

   
Répondre à qwerty-

14

marcmarais, le 3 sep 2008 à 09:57:56

Bonjour à tous,

la config requise pour Photoshop CS3 n'est pas très puissante, si on en croit Adobe :
http://www.adobe.com/fr/products/photoshop/photoshop/systemr­eqs/

Processeur Intel Pentium 4, ... ou Intel Core Duo™ (ou compatible)
512Mo de RAM
64Mo de RAM vidéo
1 Go d’espace disque disponible (espace supplémentaire requis durant l’installation)
Résolution d'écran 1024 x 768 avec carte vidéo 16 bits

Donc la config Core 2 Duo T8300 + RAM 4 Go + 8400 GS devrait suffir pour Photoshop CS3

Il est quand même dommage de se priver du confort d'un 17 pouces et d'une 8600 GS si tu l'as au même prix ;)

   
Répondre à marcmarais

15

qwerty-, le 3 sep 2008 à 10:04:41
  • +1

"si on en crois adobe !! "

tu l'as dit.

moi je les crois pas

   
Répondre à qwerty-

16

marcmarais, le 3 sep 2008 à 10:06:52

C'est quand meme l'éditeur, il doit savoir de quoi il parle ;
c'est pas leur intéret de donner des infos fausses sur leurs produits ;)

   
Répondre à marcmarais

17

weetabix40, le 3 sep 2008 à 10:08:52

Microsoft Vista préconise 1G de RAM pour fonctionner... ^^

On connais la suite =) | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

18

marcmarais, le 3 sep 2008 à 10:13:45

Salut Weetabix,

tu dit que sur ton portable avec 8400 GS, ca tourne assez lentement,
quelle est la config de ton portable stp ? CPU, RAM?

   
Répondre à marcmarais

19

weetabix40, le 3 sep 2008 à 10:17:22

Asus W7S - Core 2 Duo T7500 (2.2Ghz) - HDD Hitachi 7500tpm 200G - Sodim 2,5G DDR2-6400 - Vista SP1
L'installation est propre ^^ | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

21

marcmarais, le 3 sep 2008 à 10:20:46

Ah, oui, tu l'avais dans ton profil, désolé

C'est quand meme bizarre, car tu as un bon portable, à part la carte graphique

   
Répondre à marcmarais

23

weetabix40, le 3 sep 2008 à 10:24:22

D'où a mon avis le problème de réactivité sous Photoshop.
Avec le PC fixe aucun problème. | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

24

marcmarais, le 3 sep 2008 à 10:30:09

A moins que ce soit Vista le problème ; as tu aussi Vista sur le PC fixe ?

   
Répondre à marcmarais

27

weetabix40, le 3 sep 2008 à 10:39:13

Affirmatif Mon général =)
| ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

20

qwerty-, le 3 sep 2008 à 10:20:04

Ouais mais t'as deja vu les config minimum pour les jeux?

et pourquoi pas mentir un peu comme ca les gens qui ont un pc faiblent achetent qd meme le programme, puis ca lag trop, alors y achetent une nvelle config.

et la boucle est bouclée

   
Répondre à qwerty-

22

weetabix40, le 3 sep 2008 à 10:23:04

Euh... il faut croire que plus grand monde paye ses logiciels...

Je rappel que photoshop CS3 coute la modique somme de ~1000€.
Avec un soft (pas très soft) de ce tarif, perso je préfère avoir un PC qui tourne. ^^ | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

25

marcmarais, le 3 sep 2008 à 10:35:54

Apparemment, sur d'autre forums, on conseille plutot un Quad Core et un DD rapide, avec beaucoup de RAM pour Photoshop :
CPU : Core Quad Q9300
DD : 2 Western Digital Velociraptor en RAID 0
RAM : 2*2Go de PC6400.

extrait de :
http://www.presence-pc.com/...

mais je ne pense pas qu'une telle config existe en portable...

   
Répondre à marcmarais

26

weetabix40, le 3 sep 2008 à 10:38:12

Bonjour AlienWare et ses portables à 6000€ ^^ | ...A consommer sans modération... | 

   
Répondre à weetabix40

28

 marcmarais, le 3 sep 2008 à 10:39:19

Ou alors, passe au MAC, plus réputé pour les graphismes^^

   
Répondre à marcmarais
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide