Rechercher : dans
Par :

Enregistrement voix seulement qualité pro

Dernière réponse le 11 nov 2009 à 21:14:37 Pat, le 2 sep 2008 à 11:30:49 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,
Je voudrais bien de très bons conseils pour enregistrer seulement ma voix type lecture ou chant qualité studio, pour transférer sur support CD avec un résultat très pro. Je dispose d'un PC et un ingénieur du son m'a dit qu'il me suffisait d'un très bon micro et d'un ordi. Qui peut me conseiller d'une part sur le choix du micro, je suis prêt à y mettre le prix si ça vaut le coût. Je n'y connais pratiquement rien côté technique, et aimerais savoir si je peux tout de même assurer ? Je voudrais en plus aussi ajouter sur le texte déjà enregistré des habillages sons comme bruitage, musique pré-enregistrée, etc. Je n'entends parler dans le forum que de table de mixage, est-ce que c'est indispensable pour mon cas ? Et quels sont les éventuels logiciels à acheter ou télécharger ? Mille fois merci à qui pourra me renseigner, côté équipement et prix !!!

Configuration: Windows XP
Firefox 3.0.1

1

Sayhails, le 24 aoû 2009 à 03:35:04
  • +5

Salut.
J’espère qu’il n’est pas trop tard pour t’aider ? Mais je vais quand même te donner toute les astuces nécessaires pour avoir une bonne qualité studio sur ta voix.

Première chose, tu n’a pas forcément besoin d’une table de mixage, mais il te faut au moins une carte son que tu branche à ton ordinateur avec une entrée micro de 48 voltes, si tu a juste besoin d’enregistrer ta voix presque n’importe quelle carte son peu faire l’affaire, mais si tu veux une bonne carte son, prend la ''Motu 828 mk3’’ (environ 750 €) car elle possède un programme faisant table de mixage. Mais il y’a d’autres cartes sons beaucoup moins chères je te rassure.

Ton micro doit être de préférence à condensateur cardioïde, pour le rapport qualité prix je te conseille vivement le ''M-Audio Nova '' (environ 100 €).

Devant un micro condensateur il est préférable de mettre un pop screen, c’est une sorte de tissu tendu sur un anneau pour éviter les sons désagréables comme la saturation de ton souffle etc.…, n’importe quel pop screen fera l’affaire.

Si tu veux un son propre il est aussi important que la pièce dans la quelle tu enregistre soit bien isolée, avec de la mousse ou des boites d’œufs …

Pour les logiciels : il faut bien savoir que si tu désire avoir une qualité studio pour ta voix c’est que tu as des exigences de pro, donc il vaut mieux commencer avec un bon logiciel car si tu commence par un logiciel qui n'est pas très élaboré tu risque de le regretter plus vite que tu ne le pense.
Si tu es sur Mac utilise ''Pro Tools M-Powered 8'' ou '' Logic Studio 9 ''.
Si tu es sur Windows utilise ''Cubase Studio 4'' ou ''Adobe Audition 3.0 ''(Adobe Audition et beaucoup plus pratique que Cubase)

Ne pense pas qu’il suffit juste d’avoir du bon matériel pour obtenir un son qualité studio.
Le mixage reste très important. Pour avoir un son studio tu utiliseras les modules qui te seront
fourni avec les programme que je tes proposé :

- le compresseur pour améliorer la qualité et le volume.
- l’égalisateur pour changer les fréquences (aigues, graves etc...)
- la réverbération et l’écho (facultatif)

Il y’a aussi un accessoire qu’il faudra installer en plus sur ton programme
le''Melodyne plugin''. Cet accessoire améliore ta tenue de note, il corrige les fausses notes et peu mêmes les changer, ce program peu te faire chanter comme un(e) pro même si tu chante très mal.
bien sur tu me dira que c’est de la triche , mais laisse moi te dire que même Céline Dion l’utilise, car même si tu chante bien et juste cela te donnera quand même un effet plus mélodique donc plus pro et tu sentira bien la différence.

Si tu ne veux pas acheter ces programmes, car ils coutent cher.
Ca peu s’arranger avec mon aide.

Fais moi confience je connais trés bien le domaine ,si tu dispose de tout se matériel tu peux vraiment assurer !

Répondre à Sayhails

2

pas, le 14 sep 2009 à 18:18:15
  • +1

Bonsoir,

J'ai vu le message que tu as envoyé à Pat et je suis intéressé car je fais la même démarche. Tu parle du logiciel
''Adobe Audition 3.0" excessivement cher d'ailleurs. As-tu une solution en ce sens ?
Merci beaucoup pour ta réponse.

Répondre à pas

8

Sayhails, le 11 nov 2009 à 15:07:32
  • +3

Bonjour pas.
Excuse-moi de ne pas t’avoir répondu car dés que j’envoyais une réponse sur le forum il ne la prenait pas en compte.
Je ne peu plus te dire où j’ai téléchargé Adobe Audition car le site de ressource a fermé, mais essaie de chercher sur les sites de téléchargement de torrent, il y’en a plein.

Répondre à Sayhails

6

Florent69, le 11 nov 2009 à 12:04:24
  • +1

Bonjour,

Je suis exactement dans le cas aussi. Je produis de la musique sur Ableton, et j'ai une chanteuse/guitariste. Nous sommes au début du projet, et nous cherchons les meileures solutions d'enregistrement.
Pour le moment, l'idée est d'enregistrer sa voix et parties de guitares sur Audacity (branchement direct via carte son), et intégrer ces fichiers - transformés en Wav, en tant que samples dans Ableton.
Je ne connais pas vraiment le niveau de qualité d'Audacity.
Cette solution parait' t'elle correcte?

Merci et à bientôt

Répondre à Florent69

9

Sayhails, le 11 nov 2009 à 15:26:13
  • +2

Bonjour Florent69.
Si tu veux un enregistrement pro ne prend surtout pas Audacity !
Parce que quand par exemple un groupe enregistre en studio, il va y avoir 20 % d’enregistrement et 80 % de mixage. Même un morceau simple comme ''Take Me Away'' de Seether est mixé comme pas possible… la guitare et doublée dans chaque canaux les aigues sont amplifiés puis compressés, la voix est égalisée compressée multi pressée et autotunée avec un peu de reverb pour le tout… si tout ce que tu écoute comme musique nétait pas mixé tu n’aurais presque pas de plaisir à les écouter.
Avec Audacity tu ne pourras pas faire grand-chose. C’est le plus simple de tous (encore heureux qu’il soit gratuit)
Prend plutôt Cubase.

Répondre à Sayhails

7

diesdies, le 11 nov 2009 à 12:29:39

Super t'es conseils, si jpeu me permette de te pauser une question,quelle carte son qui va jusque 150€ maximum,pour avoir un bon son l'ors de prises de voix ?

Répondre à diesdies

10

sayhails, le 11 nov 2009 à 15:37:12
  • +2

Bonjour diesdies.
Tant que tu as une entrée micro de 48 volts sur la carte, n’importe qu’elle carte son feras l’affaire

Répondre à sayhails

11

Petzi, le 11 nov 2009 à 20:29:58
  • +3

Plop,

Solution très bonne et pas chère :

- un micro USB de bon rapport qualité/prix (genre le tbone SC450 à large diaphragme sur www.thomann.de pour 110€ environ avec tous ses accessoires). Pas besoin d'alim fantome ni de carte son ! (moi j'ai la même version mais en pas USB, car j'ai la table de mix qiu va bien).

- reaper, un vrai séquenceur digne des pros, qui coûte dans les 60 € pour une utilisatoin perso (www.reaper.fm). Ca ressemble à du pro-tools, c'est puissant comme du pro-tools, et c'est moins cher que pro-tools.

Frais de port, pied de micro, filtre anti-pop, micro à large diaphragme et séquenceur de folie : 170 € à tout casser.

Merci qui ? Merci Petzi !

Après, on peut rajouter plein de matos si on veut, mais rien que ça avec une pièce silencieuse et un ordi portable, c'est déjà très puissant.

Ah oui, reaper est écrit par celui qui a aussi écrit winamp dans le temps ...

Répondre à Petzi

12

Petzi, le 11 nov 2009 à 20:33:44
  • +1

J'oublie de préciser que reaper est un shareware; et qu'il n'est pas bridé. Du tout. Jamais.

On peut l'utiliser gratos pour 1 mois, et après, on a un pop-up de 5 secondes au démarrage. Puis c'est tout. Le pop-up disparait, et on garde toutes les fonctionnalités.

Donc on finit par l'acheter; parce qu'il est très bien et pas cher du tout :)

Répondre à Petzi

13

sayhails, le 11 nov 2009 à 20:56:44
  • +1

Sauf qu'un micro usb aura un son moin bon qu'un micro à entrée 48 volts

Répondre à sayhails

14

 Petzi, le 11 nov 2009 à 21:14:37
  • +1

Certes, j'en conviens, on n'a pas les avantages d'un bon préamp micro. Mais c'est aussi pour une fraction du prix total (ni carte son à 750€ ni ProTools). Et on peut travailler sans se déplacer avec un fourbi ingérable.

Personellement, je préfère de loin un micro en XLR, mais pour une utilisation limitée, l'USB peut être de loin suffisant (bon, de là à en coller en paire pour overhead d'une batterie, ça risque d'être amusant si le fil est trop court ... ).

Et bon, on parle de micro d'entrée de gamme aussi, je prendrais pas un Neumann en USB. C'est donc clair qu'on est plus limité en USB. Mais c'est une solution au rapport qualité/prix intéressante pour un emploi ciblé.

Je vous ai déjà parlé du séquenceur reaper ? ;)

Répondre à Petzi