Sanspseudo
16287Messages postés
2 octobre 2007Date d'inscription
30 mai 2012Dernière intervention
7 juil. 2009 à 14:17
Bonjour à tous,
Si je peux me permettre d'apporter mon grain de sel,
En théorie, pour scanner une diapo ou un film, il faut une résolution optique suffisante et non un artifice logiciel , et également, théoriquement, un densité d'analyse, (la valeur Dmax), si possible d'au moins 4,2 pour obtenir une dynamique correcte restituant les hautes et basses lumières correctement.
Les constructeurs donnent rarement la valeur Dmax. Et quand ils la donnent, elle n'est souvent que théorique, et les tests montrent que les valeurs annoncées ne collent pas à la réalité.
Mon expérience :
Le 1er scanner utilisé pour mes diapos, était un scanner Minolta Dîmage Dual, (films et diapos), un des premiers modèles à interface SCSI et scannant à 2800 dpi pour un Dmax de 3.6 - ce scanner était très cher à l'époque, ça devait être dans les années 1996 ou 97 , 9000 Fr. = Résultats = bons mais sans plus
Le 2ème scanner diapos, = scanner à plat HP 5500 c muni d'un dispositif adapté pour films et diapos résolution 1200 dpi et Dmax inconnu ... résultats meilleurs qu'avec le Minolta - j'ai toujours ce scanner
Le 3ème scanner diapos = mon actuel imprimante multifonctions Canon MP810 et son dispositif prévu pour à 4800 dpi, résultats meilleurs qu'avec le scanner à plat HP et son dispositif, et donc bien supérieur à mon premier scanner spécial diapo Minolta Dimage.
J'en conclus donc que les progrès réalisés sur les capteurs, les traitement du signal font que ...
J'ai eu l'occasion d'utiliser un scanner diapo Nikon, le Super Coolscan 8000, il a été le meilleur de tous , mais à quel prix .. et pour des diapos qui avaient plus ou moins bien vieilli. Plutôt moins que bien, du fait d'un stockage pas toujours top.
Tout cela pour dire, que les scanner incorporés dans certaines multifonctions d'aujourd'hui peuvent parfois dépasser les performances des scanners "faits pour" d'il y a plusieurs années, et que les diapos doivent "mériter" le coût d'un scanner très haut de gamme.
Quant aux labos pro pour ce besoin, il se trouve qu'un ami ayant plusieurs dizaines de milliers de diapos à scanner en a testé quelques uns, y compris celui dont on voit parfois une pub s'immiscer ici dans ce forum, et là , les résultats ne sont vraiment pas à la hauteur. Dans ce cas, il vaut bien mieux alors acheter un haut de gamme et faire le travail soi-même, si on veut la qualité à un coût moindre, pour des diapos qui en valent la peine.
Bien cordialement
Bonjour,
Scanner un négatif noir et blanc ou un négatif couleur, ou même une diapo , c'est la même chose. Pas de différence de raisonnement.
La seule chose à savoir, est que si votre scanner dispose du choix entre film "négatif" ou film "positif", la correction se fera déjà au moment du scan. Sinon, vous devrez passer par un logiciel séparé, Photoshop ou autre, pour passer le négatif en positif. A part ça, on scanne un nagatif de la même manière qu'un positif, et un noir et blanc de la même manière qu'un couleur.
Donc , pas de réponse particulière à donner pour un noir et blanc par rapport à un couleur.
Ensuite, c'est à vous de traiter la photo scannée dans votre logiciel de retouche photo pour obtenir le résultat qui vous convient.
Bonne soirée
le scanner HP Scanjet 3570 qui comporte un dispositif de numérisation de négatifs ou de diapos:
le dispositif n'empêche pas les négatifs de gondoler (idem pour les diapos) d'où un résultat très décevant.. Les agrandisseurs d'antan avaient des porte négatifs avec 2 plaques de verres pour aplatir le négatifs quand on voulait faire des grands agrandissement (en général on virait ces plaques pour les petits tirages car c'étaient des "attire poussières" générateurs de rayures sur les négatifs)
Cette expérience décevante m'incitait plutôt à aller vers un scanner dédié..
salut à tous les nostalgiques de leurs argentiques