Ubuntu antivirus?? [Résolu/Fermé]

oui, monsieur le professeur, le surdoué et PRETENTIEUX aussi.

Tu as oublié "incompétent", "pédant" et "condescendant" mais ce n'est pas grave.

Néanmoins cordialement,

Franz.

si ça se trouve, il q quitté l'école à 16 ans.

Et encore, j'ai quitté l'école à 16 ans parce que j'en avais marre de quintupler mon CM2...

Outre tes propos stupides, tu serais particulièrement courtois, voire aimable, d'éviter de balancer tout et n'importe quoi. Il ne serait pas particulièrement étonnant, vu la part de la population qu'ils représentent, que des gens ayant quitté l'école à l'âge légal passent sur ce forum. Que signifie ta réflexion ? Que ce sont des idiots ? Des ignares ? Des inutiles ??? Certainement que les personnes qui ont dû quitté l'école très jeune ne l'ont pas fait de bon coeur et, s'ils ont maintenant quelques années de plus, le regrettent sans doute amèrement.

Que tu sois un imbécile borné passe encore, toutefois, tu n'as pas le droit, surtout ici, de te permettre de catégoriser, insulter ou juger. En conséquence, pour la bonne marche de ce forum et le maintien de la bonne ambiance de notre communauté, merci de cesser ces affirmations aussi péremptoires qu'infondées.

Un peu moins cordialement,

Franz.

je ne critque pas du toutceux qui ont quitté l'école à 16 ans, tu vois tu déformes encore tout, je dis qu'ils n'ont pas la compétence, comme toi, d'affirmer certaines choses qui dépassent leur instruction. mais ils sont certainement suffisamment intelligents pour se faire leur opinion : ne pas confondre intelligence et instruction.

Je pense que ce post a atteint les confins de la débilité et de la mauvaise foi et ne mérite d'autre traitement qu'une fermeture.

Cordialement.

débilité et mauvaise foi, tu te crois vraiment la science infuse et tu aimerais clôturer ainsi, en disant, c'est moi le plus beau, le plus fort, écoutez ce que j'ai dit.

Non non, c'est juste un constat :
1- la réponse à la question initiale a été donnée.
2- le débat est stérile puisqu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut entendre.

Sur ces bonnes paroles, je m'en vais donc vaquer à des occupations bien plus passionnantes et surtout plus pertinentes que d'essayer de faire entendre raison à un fou.

Cordialement.

c'est ta réponse qui a été donnée, mais pas la bonne et va donc vaquer plutôt que de raconter des inepties.

Merci.

* Attitude négative : Le Kikoolol ne se plie jamais aux règles, et est bien déterminé à dévoiler au monde son existence. Quoi que vous puissiez lui dire, il restera sur ses bases, et toute parole sortant de son mode de pensée se verra détruite par une sorte de censure automatique intégrée dans son bulbe rachidien. Sa protection, c'est son indifférence au monde extérieur, et on pourrait même le qualifier d'ataraxique.

* Tendance pathologique du rejet de la faute : Ne cherchez pas à avoir raison, ce serait une grosse erreur que de remettre en cause la bonne foi de notre ami. Peu importe la situation et les preuves mathématiques / scientifiques que vous utiliserez, le Kikoolol arrivera toujours à vous prouver le contraire. La psychologie dirait qu'il trouve en vous un côté vraiment répulsif, qui n'est au final que le reflet de sa personnalité et son incapacité à supporter cette idée. Aussi primaire soit-il, le Kikoolol est un sujet bien plus intéressant que l'on ne l'imagine. Combinez cette pathologie à son agressivité, et vous obtiendrez des insultes à tout bout de champ.

« povr con, sal noob va ! ton dictionR tu te le mé ds le Q, il prouv r1 et je C ke jé rézon ! allé, j'V joué a CS o - jser a qqchoz ds la vi ! »


http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Kikoolol

Rigolez un bon coup !

bien ce que je disais : sortez vos grandes phrases, ça pour causer vous savez causer, je ne dirai pas le contraire, mais avoir raison c'est autre chose.

Te rends-tu compte au moins du non-sens (donc de l'absence totale de sémantique) de la majorité de tes interventions ? (au delà de leur absence totale de fondement et de courtoisie).

Je l'ai déjà dit, je n'ai pas vos connaissances pour argumenter ce que j'affirme, mais une chose est sûre c'est que mes connaissances viennent de personnes hautement compétentes. Je peux donc les affirmer et je suis mal placé pour les argumenter cependant je vois, ici des gens peut être un peu plus compétents que moi, c'est vrai, mais qui savent surtout bien causer pour rendre incrédible quelqu'un comme moi. Je répète donc consultez plutôt quelqu'un de vraiment crédible comme je l'avais fait moi même plutôt que de lire ces bêtises sur les forums.

Petite question : tu tiens tes infos de Linus Torvald ou des membres d'une équipe de développement Linux ?

C'était dans le cas ou il utilisait un dual boot avec trois partitions (Windaube + Linux + Fichiers) comme cette config est souvent proposées pour avoir accès aux fichiers avec les deux OS ^^

si tu telecharge un virus de windows il pourra pas infecter linux
pareil si tu as un virus sur lautre partition windows il ne peut pas infecter linux
on ne peut pas lancer des exe sous linux (a part avec wine)
mais je le repete c'est impossible
le seul virus qui peut endomager linux c'est un virus créé uniquement pour linux

il faut que tu te renseigne par ce que je crois que tu comprend vraiment mais vraiment rien du tout

ah oui, il existe une vingtaine de virus sous linux, cherche un peu sur le net, ils sont répertoriés

Kaspersky, par ex. est un anti virus pour Linux (mais pourquoi ont-ils créé des antivirus sous Linux s'il n'y avait pas de vrirus ?

Voici un virus qui infecte aussi bien Windows que Linux :

Virus.Linux.Bi.a/Virus.Win32.Bi.a

mon petit gilou qui ne sait pas de quoi il parle... kaspersky ayant flairé le bon plan a sorti un antivirus pour les gens qui ont des dualboot et qui veulent scanner des fichiers windows sous linux.

il existe une centaine de virus référencés sous linux, tous archi connu et s'attaquant pour la plupart aux serveurs.
ton kaspersky ne sert strictement à rien sous linux sauf à claquer du fric bêtement, pour scanner 2 fichiers windows tous les 4 de l'an, clamav open source et gratos et largement suffisant amigo.

les windosiens qui n'y connaissent rien feraient mieux d'arrêter de pondre des âneries dans la section linux de ce forum. vous devenez saoulant à force avec votre ignorance.

eg: un fichier vérolé par un virus Windows téléchargé sous Linux peut infecter Windows s'il est executé sous Windows.

oui mais que si il est executé sous windows!!!!
voila pas sous linux

Ill y à le risque de Wine et aussi qu'il télécharge un Virus avec Linux mais que celui-ci s'exécute avec Windows. (Linux n'a rien à craindre je suis d'accord mais il faut un peu penser à WIndows :)
Désolé de ma mauvaise explication.

windows on s'en fout
comment on peut reussir a telecharge un virus avec wine ?
faut vraiment etre très bon

En téléchargent un jeu pas clean illégalement puis en essayant de le lancer avec Wine.

moaui je trouve ça idiot il vaut mieux tester sous windaube quand on tel un jeux
en gros faut vraiment etre un abruti de première pour infecter windows depuis linux

Ça reste une possibilité mais je trouve que scanner les fichiers venant de Linux quand on les utilise sous Win n'est pas une mauvaise idée, par contre un antivirus ralentirais inutilement la connexion.

un antivirus pour linux n'est pas conçu encore une fois pour analyser les virus de windows
linux n'est pas windows il faut que tu te mette ça en tête une bonne fois pour toute

c'est toi qui dit n'importe quoi gilou... compare la centaine de virus sous linux avec les centaines de milliers sous windows et fait marché ton cerveau...

faut, c'est pas conseillé, le risque est proche de zéro.

proche de zéro, donc pas nul et le jour qu'il chopera ce risque, tu lui diras quoi ? "Ben oui, fallait un antivirus ! "

il ne chopera pas de virus parce qu'il n'est pas sous cette daube de windows sous laquelle tu ferais mieux de retourner vu ton ignorance.

on est tous entrain de dire qu'il n'y a pas besoin d'antivirus, tu penses avoir raison seul contre tous? tu penses qu'on est des abrutis sortant tout nu sur le net comme ça, juste pour le fun?

allez arrête là, ça vaut mieux pour toi, tu te ridiculises.
a+

je ne me ridiculise pas, vous vous me ridiculisez peut être car je ne m'y connais pas suffisamment et ne fais que de répéter des dires de gens plus compétents que vous qui, eux, vous ridiculiseraient. La liste des virus est sur le net, ne dis pas que ce n'est pas vrai

ignorant... incroyable d'oser la ramener quand on ne sait pas quoi on parle...
tu bosses pour crosoft et ton travail consiste à raconter n'importe quoi, c'est ça?

Mais LESQUELS ???

ARGUMENTE un peu au lieu de te cacher derreieres des arguments de pseudo experts !
Je suis ouvert au debat puisque pour cette question de securité informatique, personne n'a veritablement raison ou tord mais toi, tu ne fais que donner ton opinion basée sur l'experience des "informaticiens "

Abstiens toi si tu ne sais pas developper et n'essayes pas d'avoir raison a tout prix puisque tu ne sais pas defendre ton opinion

Non.

Je ne suis sans doute pas un "pro" à tes yeux, n'étant après tout qu'un petit prof de Lettres, mais j'utilise Linux depuis 98...
En dix ans, j'ai cherché (vraiment cherché !) les "ennuis" sur ma machine. L'emmenant dans des recoins peu fréquentables de la toile, jouant à la laisser tourner des jours durant en ce que j'appelle des "opérations ports ouverts", laissant même parfois le système en root connecté à des serveurs non sécurisés... Pourquoi ? Tout simplement par défi, amusement ou curiosité. Quelles en furent les conséquences ? Aucune... Virus ? Aucun. Piratage ? Aucun. Intrusion ? Aucune.

Alors oui, il y "aurait" un risque de virus sous Linux. Ce risque est à peu près aussi important que la probabilité que le soleil s'écrase sur la terre demain (si si, le risque "existe" puisque c'est cette seule existance qui t'intéresse), que deux ailes me poussent dans le dos cette nuit ou que je gagne au loto ce soir.

Si l'avis de "pseudos-pros" ou "pseudos-experts" (qui n'ont peut-être jamais compilé la moindre distro, après tout, les ingé de chez Kro$oft marquent bien "ingénieur" ou "expert" sur leurs cartes de visite...) prévaut sur l'expérience, fait donc ! Mais de grâce, n'engage pas un neophyte dans l'installation d'un outil qui, en plus de poser des problèmes de sécurité (car non-libre) est particulièrement superflus quelque soit le risque que tu estimes.

Cordialement,

Franz.

lukasmars t'a indiqué que des virus linux etaient toujours repertorié par les editeurs d'av mais que ces virus ne pouvaient plus exploiter la faille de securité puisu'elle a été corrigé.

Tu comprends le français ou tu restes confiné dans ton autisme ?

Parce qu'en plus tu veux m'apprendre le français ! Vous êtes doués en tout les gars. Avec de telles connaissances vous devriez être l'élite de la France et vous trouver dans les îles, en ce moment, plutôt qu'ici à raconter n'importe quoi. Moi, je ne suis pas l'élite, je ne fais que répéter ce que m'a dit une certaine élite, justement qui est en vacances, mais pour ce qui est du français, là t'es mal tombé.

euh... je crois que s'il y a quelqu'un qui n'a pas la moindre crédibilité, c'est toi amigo...

c'est ça continuez à endormir les gens, vous êtes doués pour ça. Moi, je ne dirais qu'une chose. Allez donc voir un vrai pro compétent plutôt que de lre les conneries qui se disent sur les forums.

trouve moi une personne infectée.

Gros main, va ! je vais lancer un avis de recherches tant que tu y es. Arrête tes conneries, c'est difficile à trouver, je n'ai pas dit le contraire, mais pas impossible, l'argument bidon.

Peut-être estimes-tu simplement que l'argument est "bidon" (sic.) parce que tu es en train de tenter d'affirmer qu'un phénomène est vrai alors que tu n'en as jamais fait l'expérience toi-même... Dès lors, il apparaît difficile à quiconque de t'accorder quelque crédit que ce soit.

C'est un peu comme si je disais à mes élèves "2+2=5 !" et leur ordonnais d'agir désormais en conséquence. Ils n'en ont jamais fait l'expérience et ont toujours pu vérifier que c'était faux. De plus, en tant que prof de Lettres, ma crédibilité en maths est très limitée. Donc qui vont-ils croire ? Le prof de Lettres ? Ou le prof de maths qui leur à déjà prouvé que, quoi qu'il se passe (chez les entiers naturels pour les tatillons ;) ), 2+2 feraient toujours 4... ?

Ce n'est pas moi qui l'affirme mais des gens plus compétents que toi, et ça, ça me suffit Eux, ne disent pas que 2 et 2 font 5.

1- Qui es-tu (et pour qui te prends-tu) pour te permettre d'estimer mes compétences en la matière ?
2- Penses-tu réellement qu'il y ait un quelconque mérite ou que tu fasses preuve d'une quelconque intelligence à répéter bêtement un propos que tu n'as pas vérifié toi-même ?
3- Si notre compagnie, ainsi que les billevesées que tu nous accuses de répandre en ces lieux, t'indisposent tant, pourquoi restes-tu en notre compagnie ?

Je trouve tes propos pour le moins péremptoires et, ne t'en déplaise, t'estimes très "mouton"... Un petit malin qui tient une boite d'info (ou assimilé) t'a dit quelque chose, et tu le crois mordicus sans aucune preuve. Je crains, mon pauvre ami, que ta vision étriquée ne te joue un jour un mauvais tour. Le jour où ton garagiste te dira, alors que tu lui amènes ta voiture pour une crevaison, que le moteur est mort et qu'il y en a pour 2 000€, ne le crois pas bêtement et demande peut-être une deuxième opinion...

Néanmoins cordialement,

Franz.

ah et c'est toi qui me conseillera pour ma voiture ? Alors j'irai peut être sur un forum où une bande de crétins comme toi me dira n'importe quoi, parce maintenant les garagistes sont des escrocs. Moi, j'aii la prétention de dire que je ne m'y connais pas et je ne fais que rapporter des dires de gens compétents, mais toi, tu prétends avoir la science infuse. Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas avoir plus d'un avis, au contraire, mais je dis que ces avis doivent provenir de vrais spécialistes compétents dont on connaît la véracité de leurs compétences plutôt que de dires de comiques qui se manifestent sur les forums.

tu dépasses les limites là gilles, tu n'es pas obligé d'insulter ceux qui ne sont pas du même avis que toi.

je n'insulte pas, je dis que l'on trouve plein de conneries sur les forums et seul l'avis d'un vrai pro compétent, connu est valable, c'est tout.

Ne te fatigue pas trop jojo, l'insulte et la grossierté sont souvent la marque de l'immaturité et du manque d'argument. Je laisse à chacun le soin de se faire son opinion sur ce triste sire. Pour ma part, je souris doucement en contemplant mon diplôme accroché au dessus de mon bureau : une chance que les universités françaises ne sortent que des incompétents ;)

Toutefois cordialement,

Franz.

Il est facile de dire que l'on possède des diplômes, ici, et en posséder ne signifie pas toujours que l'on est compétents. Puisqu'on parlait de garagistes tout à l'heure, j'ai connu des mécaniciens diplômés incapables de régler un allumage sur une 4L alors que c'est la base. De toute façon, selon tes dires, ici, pour moi tu es aussi incompétent que moi et je préfère m'en référer à des gens que je connais pour leur expérience et leur compétence.

Je t'en prie, fais donc.

Cordialement.

c'est justement ce que je fais !

Et tu as tout à fait raison.

Cordialement.

Gilles, prepare ton cartable, la rentrée c'est dans 10 jours ;-)

On atteind vraiment les 36 éme dessous la ...

ahhh... si on se place dans la perspective d'un méta univers générant une infinité de sous-univers possédant chacun leurs propres dimensions et lois physique, possible que dans l'un d'entre eux 2+2=5

p't être que gilou ne vit pas dans le même univers que nous... ;o)

C'est bien pour ce genre de réflexion que j'ai précisé que ma démonstration n'était supposée que chez les entiers naturels réels mon cher jojo ;)

ça c'est bien vrai