High-Tech Santé Médecine Droit-Finances

Connecter

sa Xbox 360

au Xbox Live

Rechercher : dans
Par :

Canon 450d q'uel objectif

Dernière réponse le 24 nov 2009 à 19:34:03 pinaille, le 20 aoû 2008 à 11:28:14 
 Signaler ce message aux modérateurs

Bonjour,m'interessant de plus en plus à la photographie, jusqu'a présent je prenais mes photos avec mon petit compact olympus mais voulant aller un peu plus loin je viens de faire l'acquisition du kit canon 450d et de l' objectif 15-55( bien ou mal ?, c'est fait) desirant prendre des photos sur des sujets plus éloignés et quelques fois en action( course camarguaise) mais pas que cela bien sur, je voudrais donc faire l'aquisition d'un objectif ou teleobjectif qui ne me ruine pas (bon rapport/qualite/prix) puisque je le repete je débute dans "l'art de la photo" alors; CANON, SIGMA ou TAMRON. D'avance Merci pour vos conseils et infos car mon achat est imminant

Configuration: Windows XP
Internet Explorer 6.0

Posez votre question Répondre

1

Zine61, le 20 aoû 2008 à 18:35:31

Bonsoir!
Moi aussi, j'aimerais connaître l'objectif passe partout qu'on peut utiliser dans différentes situations sans avoir à en changer tout le temps.

   
Répondre à Zine61

2

Niala30, le 22 aoû 2008 à 00:56:52
  • +1

Je vois que vous avez achetez un canon EOS450d , en etes-vous content ??? Moi aussi j'ai acheté cet appareil et impossible de faire une photo nette !!! elles sont beaucoup moins jolies que mon powershot A80 .
Je l'ai équipé d'un objectif SIGMA DC 18/200 .
RA

   
Répondre à Niala30

11

photographe2007, le 17 nov 2008 à 08:03:23

Moi j'ai le canon 450D et il fait des image nette, met donc la kalité sur maximum L + raw et avec le logiciel digital pro tu regle ta netteté en traitant les fichier raw tout simplement

   
Répondre à photographe2007

3

GILS131160, le 23 aoû 2008 à 22:17:18
  • +1

Salut,le canon est un très bon appareil pour débuter,contrairement à ce que certains disent,il faut simplement apprendre à s'en servir.Un peu plus complexe qu'un compact,mais plus de possibilités.Pour l'objectif,compte tenu que tu possède un 15-55 ,je te conseillerai avec un petit budjet d'acheter un "CANON 55-200 USM II plus chère que le SIGMA ou le TAMRON , mais une qualité légèrement supèrieure et surtout la possibilité de retouche du règlage de la distance en mode AF (USM).Et mème , tu peu en trouver d'occasion sur EBAY ou autres sites pour un prix très intéressent.
J'espere t'avoir un peu aidé

   
Répondre à GILS131160

4

GILS131160, le 24 aoû 2008 à 00:17:31
  • +1

Petit complément d'info,il y a aussi le CANON 55-250 IS USM qui a cela d'intérèssent qu'il est "IS" image stabiliser,mais comme il est récent,ont en trouve pas souvent d'occasion.Premier prix neuf 210,00 euros (hong kong) voir EBAY.
slt

   
Répondre à GILS131160

7

pinaille, le 25 aoû 2008 à 09:13:50
  • +1

Bonjour et merci pour ton conseil je commence à m'interesser au 50-250 IS de canon d'autant plus q'uil a été nomminé par le TIPA 2008 comme meilleur Zoom grand public. En terme de budget je me suis donné un MAX de 300 euro. Encore merci pour tes conseils

   
Répondre à pinaille

8

GILS131160, le 25 aoû 2008 à 18:51:54

Bonjour,stavros a raison,en terme de qualité d'images,le 70-200 est superieur au 55-250.Mais evidement c'est pas le mème budget.Il y en a un à 439 euros sur PRICE M.Pour le petit manque de focale entre les deux objectifs, ça n'est pas très important.Salut

   
Répondre à GILS131160

9

pinaille, le 26 aoû 2008 à 08:32:35

Salut GILS131160, meme sans le IS

   
Répondre à pinaille

10

GILS131160, le 26 aoû 2008 à 19:13:26

Salut,pour la qualité de l'image,oui incontestablement,et il faut bien savoir que la qualité de l'objectif représente selon moi la partie la plus importante dans la photo "il n'y a qu'à voir les prix". Evidement dans certaines conditions "manque de lumieres ,travaillé en vitesse lente" ,le gain de 2 à 3 ouvertures peu ètre intéréssante , mais personnellement , je choisi toujour en premier la qualité optique.
Pas facile de choisir ? Si je t'ai parlé d'objectif d'occasion,c'est que si tu veut le revendre dans 6 mois , tu ne perdras pas d'argent car la décote est extremement faible (si tu en prend bien soins).
Bon casse tète !

   
Répondre à GILS131160

5

stavros31fr, le 24 aoû 2008 à 18:24:56
  • +1

Plus onereux mais vraiment TB le canon 70-200 F4 serie L USM, j'en suis satisfait.
javais compare et essayé le 55-200 II usm; rien à voir niveau qualité image.

Photos fin de journée soleil couchant avec polarisant (pas retouchée, je descend de l'avion ) compressés pour pixnofrag.

[url=http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d2­4d.html][img]http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435­c10910d24dt.jpg/img/url

[url=http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd­2b.html][img]http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7­532b2afd2bt.jpg/img/url

[url=http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742­e6.html][img]http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5df­b2bc8742e6t.jpg/img/url

   
Répondre à stavros31fr

6

pinaille, le 25 aoû 2008 à 08:58:44

Bonjour et merci pour ton aide, je desesperais de voir venir des conseils concernant le zoom,mais lorsque j'ai un achat en tete je ne l'ai pas ailleurs et il faut que cela ailles vite (je sais dans la precipitation on ne fait rien de bon), j'ai une question à te poser concernant ta reponse. Est ce qu'entre les 2 objectifs 15-55 et le 70-200 il ne vas y avoir un manque (n'oublie pas que je suis debutant, mais tres curieux et desireux d'en savoir plus sur la photo). D'avance encore merci pour tes conseis.

   
Répondre à pinaille

12

ac 3, le 17 nov 2008 à 08:08:32

C'est juste un pas en avant ou en arrière à faire.

Bonne journée La courtoisie nous permet de communiquer.

   
Répondre à ac 3

13

ac 3, le 17 nov 2008 à 08:16:30

J'ai personnellement opté pour le 50-135 f/2.8 de Tokina avec 2 avantages : le prix inférieur au Canon, l'ouverture à f/2.8, donc plus lumineux que le Canon à f/4.

399 Euros chez Audiophilphoto, site très sérieux.

http://www.audiophil-photo.de/

Plein d'infos d'utilisateurs sur ce post dont je suis l'initiateur :

http://www.eos-numerique.com/forums/f12/tokina-50-135-f-2-8-­a-76723/


Bonne journée La courtoisie nous permet de communiquer.

   
Répondre à ac 3

14

pinaille, le 19 nov 2008 à 08:18:41

Bonjour ac 3, et merci pour ton conseil mais je t'avoue que depuis un certain temps déja je m'interesse sur ebay au canon 70-200/4L USM que l'on trouve au alentours de 400€ (mais sur ebay, c'est jamais gagné). Ai je raison de m'acharner sur ce fichu télé , je ne sais pas !..

   
Répondre à pinaille

15

ac 3, le 19 nov 2008 à 08:40:25

Tu as raison, c'est un excellent télé, mais sur e-bay, tu auras un objectif venant de Hong Kong avec 2 risque majeurs:

1 - On commence à voir des copies !!! Ca craint...
2 - La garantie Canon est continentale, c'est à dire que ton objectif ne sera pas garanti en Europe... Donc au moindre problème, retour en Asie avec les frais inhérents ...

Pour être plus précis, le moins cher que j'ai trouvé sur ebay est à 460 Euros avec 70 Euros de port ...

Alors qu'on le trouve à 555 € chez Audiophi foto.

N'oublies pas le Tokina, c'est une vraie bombe...

Bonne journée La courtoisie nous permet de communiquer.

   
Répondre à ac 3

16

desperateman, le 19 nov 2008 à 11:30:26

Perso j ai un 70 200 F4 L je l ai acheté 350€ livré et oui continue a le chercher il vaut le coût

   
Répondre à desperateman

17

ac 3, le 19 nov 2008 à 11:35:56

C'est certainement une occasion.

Ça peut être un bon plan, à condition de faire un achat en mains propres, prendre le temps de tester l'objectif avec son propre appareil photo, de vérifier que le vendeur a bien la facture d'achat (trop de vols sont vendus sous le manteau).

Bonne chance et bonne journée. La courtoisie nous permet de communiquer.

   
Répondre à ac 3

18

amateur92, le 19 fév 2009 à 10:50:55

Le canon 55-250 mm est un excellent compromis entre range, poids, luminosité et rapidité.

la stabilisation de l'IS est un plus énorme.

le tokina 50-135 je m'y suis intéressé un moment mais il est vraiment trop lourd (850 g) et son AF n'est parait-il pas très véloce.

   
Répondre à amateur92

19

ac 3, le 19 fév 2009 à 11:03:03

Un utilisateur de Tokina 50-135, l'AF est très rapide, un peu en dessous de l'USM.
Et ce n'est pas un "il parait que"

Bonne journée Avant de poser une question .... Ai-je bien fait les recherches nécessaires ?
Si je ne sais pas faire... Je le dis!

   
Répondre à ac 3

20

amateur92, le 19 fév 2009 à 12:32:20

Bon si tu le dis... j'avais lu des commentaires un peu différents.
si je les retrouve je les mets ici.

Bon ap'

   
Répondre à amateur92

21

amateur92, le 27 fév 2009 à 13:04:13

Le Tokina 50-135mm n'a pas de stabilisateur... ça me gêne beaucoup étant donné que je possède une monture Canon (450D) qui n'est pas elle-même stabilisée (comme tous les Canon d'ailleurs).

Toi qui as le Tokina tu dois rater pas mal de photos pour cause de flou, non ?

   
Répondre à amateur92

22

ac 3, le 27 fév 2009 à 17:28:09

NON-

Comment faisaient les grands photographes et les autres avant l'invention du stabilisateur ???
Ils faisaient attention à leur vitesse d'obturation...

Bonne journée. Avant de poser une question .... Ai-je bien fait les recherc­hes nécessaires ?
Si je ne sais pas faire... Je le dis!

   
Répondre à ac 3

23

amateur92, le 28 fév 2009 à 23:21:55

Certes, certes... mais par définition nous ne sommes pas tous de grands photographes...

Et puis pourquoi se priver de l'avantage que procure la stabilisation, à savoir choisir une vitesse plus lente, donc capter plus de lumière pour pouvoir fermer le diaph et avoir une plus grande profondeur de champ ?

Comment faisaient nos ancêtres qui ne connaissaient pas l'automobile ? Ils marchaient... et n'allaient pas bien loin !

   
Répondre à amateur92

24

ac 3, le 1 mar 2009 à 07:08:42

Si tu veux une focale qui ouvre à f/2.8, tu as donc 2 solutions :

1 - le Tokina (ou autre) à 500 Euros
2 - le Canon 70-200 f/2.8 IS à 1800 Euros.

Bon Dimanche Avant de poser une question .... Ai-je bien fait les recherc­hes nécessaires ?
Si je ne sais pas faire... Je le dis!

   
Répondre à ac 3

25

amateur92, le 2 mar 2009 à 23:57:23

500 euros... où ça ???

   
Répondre à amateur92

28

ac 3, le 3 mar 2009 à 07:21:46

Ici

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=198465164

Garanti par Priceminister. Avant de poser une question .... Ai-je bien fait les recherches nécessaires ?
Si je ne sais pas faire... Je le dis!

   
Répondre à ac 3

26

amateur92, le 2 mar 2009 à 23:58:55

Et pour un poids moindre toujours à 2.8 constant, tu me conseilles quoi ?

Dans les mêmes prix aussi...

   
Répondre à amateur92

29

ac 3, le 3 mar 2009 à 07:24:14

Le Tamron 17-50 f2.8 Mécanique beaucoup plus légère, piqué excellent et moins cher.

http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_20299­9.htm

Bonne journée. Avant de poser une question .... Ai-je bien fait les recherc­hes nécessaires ?
Si je ne sais pas faire... Je le dis!

   
Répondre à ac 3

30

amateur92, le 3 mar 2009 à 13:48:23

Merci !

Mais pour le 2e, on n'est plus du tout dans le même range... J'aurais aimé un 2.8 à partir de 50 ou 55 mm et qui aille bien au-delà (200).

Bonne journée.

   
Répondre à amateur92

31

ac 3, le 3 mar 2009 à 16:11:40

Pardon, me suis trompé.

C'est le Sigma 50-150 f/2.8 qui a déjà eu quelques problèmes de front ou de back focus. La version 2 vient de sortir

Bonne journée.

Avant de poser une question .... Ai-je bien fait les recherc­hes nécessaires ?
Si je ne sais pas faire... Je le dis!

   
Répondre à ac 3

32

amyberck, le 23 jui 2009 à 18:58:28

Je suis sur le sujet avec des professionnels avant l'acquisition du 450d ,et le mieux mais un peu chers
pour nous,serait le TAMRON AF18-270mm f/3,5-6,3 DI II LD Macro Stabilisé

   
Répondre à amyberck

33

ac 3, le 23 jui 2009 à 20:21:12

Tu as déjà vu un "professionnel" comme tu dis utiliser un 18-270mm ?
N'importe quoi pour se faire remarquer !!!

   
Répondre à ac 3

34

AMYBERCK, le 26 jui 2009 à 18:52:25

OK,alors si tu peux développer,ça peux interresser du monde.

   
Répondre à AMYBERCK

35

TIGER, le 26 jui 2009 à 19:47:37

Bonjour,
J'envisage d'acheter un reflex numérique au alentour de Noel, mais j'ésite entre un canon 450d, un 500d (je ne sais pas si le prix va baisser) ou un pentax (pour son stabilisateur intégré et sa tropicalisation).
J'envisage aussi d'acheter un objectif ou 2 pour faire des photos de tout les jours (animaux, macro, famille, etc...) mais je ne sais pas quoi prendre suivant la marque de mon boitier.
J'aurais un budget restraint au alentours de 800 ou 900 euros max.
Merci de me répondre.
Et bonne fin de journée.

   
Répondre à TIGER

36

TIGER, le 27 jui 2009 à 11:30:12

Des réponses??

   
Répondre à TIGER

37

durock, le 27 jui 2009 à 11:56:52

Bonjour
que tu prennes le 450d ou 500d ou pentax, ils te feront de très bonnes photos.
Ce qui peux les différencier, d'abord et avant tout: la prise en main, et pour ça faut les essayer en magasin.
Pour les objectifs, les canon sont vendus avec le 18-55 is, (donc stabilisé), et qui est plutôt très bien pour un trans-standard.
Pour un second, je ne sais pas. (peut-être un EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 €€ fortement conseillé pour sa qualité et sa légereté seul l'IS et une map à 1m lui manque)
En passant, canon a une gamme d'objectifs bien plus complète que pentax, mais il y a aussi les complémentaires (sigma et tamron).

http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
Bon choix Mandriva 2008

   
Répondre à durock

38

TIGER, le 27 jui 2009 à 12:10:08

Bonjour et merci pour ta réponse.
J'aimerai bien un zoom un peu plus important que 200mm et de préférence stabilisé (pour la photo d'animaux).
J'ai trouvé quelques objectifs mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour les canon: -canon 55-250mm is
-sigma 70-300 mm apo
-canon 70-300mm is usm
pour le pentax: -pentax 55-300mm
-ou le sigma si dessus
Si tu as des objectifs a me proposer n' hésite pas et encore merci.

   
Répondre à TIGER
57 réponses 12 Suivant
Posez votre question Répondre
Ils ont besoin de votre aide