Canon 450d q'uel objectif

Je vois que vous avez achetez un canon EOS450d , en etes-vous content ??? Moi aussi j'ai acheté cet appareil et impossible de faire une photo nette !!! elles sont beaucoup moins jolies que mon powershot A80 .
Je l'ai équipé d'un objectif SIGMA DC 18/200 .
RA

Petit complément d'info,il y a aussi le CANON 55-250 IS USM qui a cela d'intérèssent qu'il est "IS" image stabiliser,mais comme il est récent,ont en trouve pas souvent d'occasion.Premier prix neuf 210,00 euros (hong kong) voir EBAY.
slt

Salut,le canon est un très bon appareil pour débuter,contrairement à ce que certains disent,il faut simplement apprendre à s'en servir.Un peu plus complexe qu'un compact,mais plus de possibilités.Pour l'objectif,compte tenu que tu possède un 15-55 ,je te conseillerai avec un petit budjet d'acheter un "CANON 55-200 USM II plus chère que le SIGMA ou le TAMRON , mais une qualité légèrement supèrieure et surtout la possibilité de retouche du règlage de la distance en mode AF (USM).Et mème , tu peu en trouver d'occasion sur EBAY ou autres sites pour un prix très intéressent.
J'espere t'avoir un peu aidé

Plus onereux mais vraiment TB le canon 70-200 F4 serie L USM, j'en suis satisfait.
javais compare et essayé le 55-200 II usm; rien à voir niveau qualité image.

Photos fin de journée soleil couchant avec polarisant (pas retouchée, je descend de l'avion ) compressés pour pixnofrag.

[url=http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24d.html][img]http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24dt.jpg/img/url

[url=http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2b.html][img]http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2bt.jpg/img/url

[url=http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6.html][img]http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6t.jpg/img/url

NON-

Comment faisaient les grands photographes et les autres avant l'invention du stabilisateur ???
Ils faisaient attention à leur vitesse d'obturation...

Bonne journée.

Tu as déjà vu un "professionnel" comme tu dis utiliser un 18-270mm ?
N'importe quoi pour se faire remarquer !!!

Bonjour et merci pour ta réponse.
J'aimerai bien un zoom un peu plus important que 200mm et de préférence stabilisé (pour la photo d'animaux).
J'ai trouvé quelques objectifs mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour les canon: -canon 55-250mm is
-sigma 70-300 mm apo
-canon 70-300mm is usm
pour le pentax: -pentax 55-300mm
-ou le sigma si dessus
Si tu as des objectifs a me proposer n' hésite pas et encore merci.

Entre 250 et 300, non, vraiment pas beaucoup de différence, mais
1/ le 70-300 est une référence chez canon, pas le top du top, mais juste en dessous.
2/ Il est EF, et non EF S comme le 55-250 (Les objectifs EF peuvent se monter sur tous les réflex canon, les EF S seulement sur les boitiers à petit capteur)
3/ USM = mise au point plus rapide
4/ le 70-300 est plus ancien, le 55-250 est de fabrication récente.

Tu débutes, tu vas découvrir le monde des rélex, le moins cher sera déjà un grand bon en avant par rapport à ton compact. Après on peut aussi se dire que les boitiers deviennent de plus en plus "jetable", tandis que les très bonnes optiques c'est pour la vie (si on ne change pas de marque !)

Pas facile les choix !

bonjour tout le monde, j'ai parcouru tout le topic et personne n'a signalé qu'il y avait un coefficient multiplicateur x1,6 pour les appareils canon, ce qui fait qu'un télézoom 70-200mm est en réalité un 112-320 ! Donc parfois c'est inutile de vouloir chercher plus grand... Et si vraiment c'est nécessaire, pensez éventuellement à un multiplicateur de focale si votre objectif a un rendu performant (canon F4L ou F2,8L par exemple). A mon sens, le plus gros problème sera même de réussir à trouver un vrai grand angle de qualité maximum 28 mm pour un prix raisonnable.

Ma question est de savoir est ce que l'is est vraiment un atout sachant qu'il alourdit l'objectif et multiplie par presque 2 le prix du non stabilisé ?

bonne réflexion

Bonsoir!
Moi aussi, j'aimerais connaître l'objectif passe partout qu'on peut utiliser dans différentes situations sans avoir à en changer tout le temps.

J'ai personnellement opté pour le 50-135 f/2.8 de Tokina avec 2 avantages : le prix inférieur au Canon, l'ouverture à f/2.8, donc plus lumineux que le Canon à f/4.

399 Euros chez Audiophilphoto, site très sérieux.

http://www.audiophil-photo.de/

Plein d'infos d'utilisateurs sur ce post dont je suis l'initiateur :

http://www.eos-numerique.com/forums/f12/tokina-50-135-f-2-8-a-76723/


Bonne journée

perso j ai un 70 200 F4 L je l ai acheté 350€ livré et oui continue a le chercher il vaut le coût

le canon 55-250 mm est un excellent compromis entre range, poids, luminosité et rapidité.

la stabilisation de l'IS est un plus énorme.

le tokina 50-135 je m'y suis intéressé un moment mais il est vraiment trop lourd (850 g) et son AF n'est parait-il pas très véloce.

Si tu veux une focale qui ouvre à f/2.8, tu as donc 2 solutions :

1 - le Tokina (ou autre) à 500 Euros
2 - le Canon 70-200 f/2.8 IS à 1800 Euros.

Bon Dimanche

et pour un poids moindre toujours à 2.8 constant, tu me conseilles quoi ?

Dans les mêmes prix aussi...

Pardon, me suis trompé.

C'est le Sigma 50-150 f/2.8 qui a déjà eu quelques problèmes de front ou de back focus. La version 2 vient de sortir

Bonne journée.

Bonjour,
J'envisage d'acheter un reflex numérique au alentour de Noel, mais j'ésite entre un canon 450d, un 500d (je ne sais pas si le prix va baisser) ou un pentax (pour son stabilisateur intégré et sa tropicalisation).
J'envisage aussi d'acheter un objectif ou 2 pour faire des photos de tout les jours (animaux, macro, famille, etc...) mais je ne sais pas quoi prendre suivant la marque de mon boitier.
J'aurais un budget restraint au alentours de 800 ou 900 euros max.
Merci de me répondre.
Et bonne fin de journée.

Des réponses??

Bonjour
que tu prennes le 450d ou 500d ou pentax, ils te feront de très bonnes photos.
Ce qui peux les différencier, d'abord et avant tout: la prise en main, et pour ça faut les essayer en magasin.
Pour les objectifs, les canon sont vendus avec le 18-55 is, (donc stabilisé), et qui est plutôt très bien pour un trans-standard.
Pour un second, je ne sais pas. (peut-être un EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 €€ fortement conseillé pour sa qualité et sa légereté seul l'IS et une map à 1m lui manque)
En passant, canon a une gamme d'objectifs bien plus complète que pentax, mais il y a aussi les complémentaires (sigma et tamron).

http://www.lesnumeriques.com/article-309.html
Bon choix

Le 55-250 est assez nouveau, je ne le connais pas.
Le 70-300 IS est très recommandé (EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 € conseillé car il surpasse de loin ses prédécesseurs (les 75-300 et le 70-300 DO qui coute le double) et il fait même jeu égal avec le 70-200 4 L.
Pour le reste pas d'avis, désolé, je ne connais que canon !
Quelques liens pour aller à la pioche aux infos:

http://forum.hardware.fr/...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/liste_sujet-1.htm
http://www.chassimages.com/forum/index.php
http://www.megapixel.gkarnet.org/
http://www.eos-numerique.com/forums/

Bonne journée