Mets de côté aussi les fujitsu siemens.

Le sony est plus puissant mais en même temps, ce n'est pas des masses comparables. Tu as un portable contre un ultraportable

Le asus est beaucoup plus puissant mais maintenant les asus ont un plus petit écran

L'asus, car il ne faut pas oublier que asus est fabricant d'hardware contrairement a sony.
Puis regarde la différence de configuration, il y a pas photo (seulement pour 0,3€ de plus)

cordialement linktwo n'oublier pas d'indiquer vos messages résolu !
My mind is like the wind : free !

Graphiquement c'est le sony le meilleur

niveau proco, c'est l'asus le meilleur

Le Vaio plus puissant ?

Pourtant le processeur du Asus, fréquencé à 2 Ghz contre 1.66 pour le Vaio, n'est-il pas plus performant ?

De plus on a 1 Go de Ram en + pour le Asus donc il devrait être plus rapide là aussi non ?

Mais apré je veux surtout que je puisse encore compter sur mon pc dans 4 ans, qu'il ne soit pas largué et que le matériel ne soit pas au SAV au bout d'un an.

Mais pour ce qui de l'"ultra-portable", pour moi je considère les 14"1 et 15"4 dans la même gamme, les 17" ne sont plus des vrais portables, et les 13"3 trop petit.

Hein le sony plus puissan???? tu rigole:
sony intel core 2 duo 1.66GHz contre le même en 2GHz pour le asus
ensuite sony : ram 2go contre 3go pour le asus
sony nvidia a 128 mo dedier contre un ati (important pour les jeux) a 250 mo dedier

Changer la ram et le proco dans un portable c'est facile à faire et facile à trouver. Changer la carte graphique dans un portable, c'est déjà beaucoup plus difficile et surtout c'est très difficile à trouver.

Sur les montages vidéos ( je précise ce sera pas de l'HD mais bon, pas non plus Movie Maker) est-ce que je dois prendre en compte le fait que la carte graphique est effecitvement meilleure chez le Vaio ?

Et ce, malgré qu'il ait moins de mémoire dédiée ?

Finalement j'ai dit une bêtise du à une source pas fiable, la HD3470 >>>> 8400M GT donc le asus bien meilleur

OK bon je crois que j'ai plus à hésiter, je vais opter pour l'Asus (qui au passage n'est même pas sur le site français de Asus :s)

Merci à tous!

En meme temps, pour 750 euros, y'a bien mieux

?

Du genre ? Parce que j'ai épié pas mal de site, fais je crois tous les PC de ldlc, et en résolution 15"4 ou 14"1, pour 750 €, sans prendre ni Acer ni Packard Bell, pas trouvé mieux :-/

Euh je repasse en "non résolu" car je viens de voir que pour le Asus, le chipset est un SIS et pas un Intel.

Ca pourrait changer la donne ?

Bon...

Sony est très réputé pour des composants de TRES haute qualité, avec un design très soigné. SAV irréprochable, et on peut être sûr que le pc n'aura jamais de soucis.

Asus grand fabriquants de composants, mais avec un SAV déplorable. De plus, leurs dernières série de dalles d'écrans sont mal fabriquées: problème d'angles morts, effet "grainy", scintillement, et fatigue énorme des yeux.

Ils suffit de chercher 5 secondes sur google pour trouver ces problème. Le SAV d'Asus est au courant mais ne veut absolument rien faire.

Généralement les Sony sont plus chers par rapport aux performances des autres. Mais la qualité a un prix!

Ouais c'est précisément ce qui m'avais fait hésiter...

La qualité prétendu des Vaio, ce que je recherche en premier...

Apparemment c'est pas des conn**ies, les Vaio seraient donc de meilleure qualité.

Merci de l'info qui confirme un peu ce qu'on lit à droite à gauche ;-)