Bonjour,
Merci pour les infos et les liens... j'ai contacté pas mal d'éditeurs et ils m'ont permis d'essayer pas mal de logiciels en trial... pour l'instant les résultats sont décevants : on fait actuellement mieux sans.
Je m'explique : il manque toujours une fonctionnalité... soit le logiciel n'inclus pas d'algorithme de pavage, ou alors il donne de mauvaises performances, soit il ne permet pas de définir les contraintes tridimensionnelles de stockage (espaces non-utilisables), soit il ne gère pas les apairages, les fixations, etc...
Pour l'instant, on s'est orienté vers un logiciel développé maison qui vient compléter ce que les gars savent déjà faire sans...
Et pourtant j'en ai essayé (TMS, WMS, VMS...), aussi bien des "réputés" que d'autres qui avaient des IHM rebutantes... rien n'y fait : mes manut' avaient toujours une solution utilisée en réelle plus performante...
J'ai pensé qu'on ne savait pas assez bien se servir des logiciels - car trop novices, alors on a systématiquement appelé les Hotlines : elles nous répondaient que nos solutions étaient mathématiquement impossibles. On leur a fait des croquis et ils ont bien dû reconnaitre que c'était pourtant la vérité... certains ont fait des efforts et ont développés des algorithmes spécifiques et nous ont filé des versions béta de leur soft, mais cela ne leur faisaient remplir qu'une seule de nos contraintes, et pas le reste... finalement, tous ont laissé tombé en disant que c'était trop difficile à implémenter... et pourtant, nos contraintes n'ont vraiment rien de transcendantes !!!
A suivre...
Google logiciel stockage photos
