Le Core 2 Duo sans hésiter Contributeur CCM.
"Si vous savez, répondez a ce message, sinon, abstenez vous, merci !"

Je demandais car yen as ki me raconte du n'importe quoi disant que le 3.2ghz etai plus rapide

Pour les jeux la freqence 3.2 c'est mieux mais pour la burautique dual core sans ésiter

Salut

maintenant pour les jeux la bureautique pour tout les dual core sans esiter

maintenant on hesite plutot entre les quad et les dual core

Ben moi j'ai vachement esiter pour un quade mais comme je joue pas mal et que les quades on des frequences de 2.2 pour 150 euro j'ai preferer le 6400+ pour la frequence de 3.2 mais pour la burautique un quade doit surement me fumer!!!

Perso g'ai un Q6600 qui d'origine fait 2.4ghz mais je l'ai overcloker sans aucun souci a 3.6ghz en aircooling et il tourne a 35 °C au repos


je pourrais le monter a 3.74ghz mais apres il est pas aussi stable et je n'en vois pas trop l'interet pour l'instant

Honnetement, vousn'y connaissez pas grand chose.

Les dual core surpassent les pentiums, même a fréquence inférieure, cela dû au fait de leur architecture bien pls performante.
De plus ceux ci opèrent 2 fois plus de calculs, et donc pour donner un ordre d'idée, vous devriez plutot multiplier par deux la frequence d'un C2D pour le comparer a un pentium.
Mais ce n'est qu'un ordre de grandeur

Ceci dit, les Quads ne sont aps encore bien gérés par les application, jeux et OS, si bien qu'un bon C2D vaut mieux qu'un Quad, pour le moment. Contributeur CCM.
"Si vous savez, répondez a ce message, sinon, abstenez vous, merci !"

Oui mais les application qui vont utilise pleinement les quad devrais sortir dans quelque temp et un Q6600 est capable de faire mieux qu'un pauvre dual dans les jeux tout simplement car les taches les plus simple sont sur les deux coeur que n'utilise pas le jeux et si tu overclock un peu il explose le E8600

Merci a tous